Решение по делу № 2-764/2016 ~ М-494/2016 от 14.03.2016

Дело № 2 - 764/16                                                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                                                    02.06.2016 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой,

при секретаре судебного заседания Чикишевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Сбербанк России» к ответчику Арасланову Д. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к Дигашеву М.А. о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком Дигашевой Е.В. в сумме ... коп..

В судебном заседании .... г. произведена замена ответчика по ходатайству истца с Дигашева М.А. на надлежащего Арасланова Д.Р.

ПАО «Сбербанк России» были уточнены исковые требования к надлежащему ответчику, просили взыскать с Арасланова Д.Р. в пользу ПАО « Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № ... от .... г., заключенному с Дигашевой Е.В. в сумме ... коп., в том числе долг по кредиту в сумме ... коп., задолженность по процентам в сумме ... коп., сумму уплаченной госпошлины в размере ... коп..

Из текста искового заявления следует, что .... г. между ОАО «Сбербанк России» и Дигашевой Е.В. был заключен кредитный договор, согласно которого был предоставлен кредит в сумме ... руб. под ...% годовых на срок ... месяцев с даты его фактического предоставления, которая в свою очередь обязалась возвратить кредит и уплатить проценты в сроки и размерах, установленных договором.

В соответствии с п. ... кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и ( или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату просроченной задолженности (включительно).

Погашение кредита производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Заемщик по кредитному договору Дигашева Е.В. умерла .... г., обязательства перед банком в полном объеме не выполнила. После смерти Дигашевой Е.В. наследство принято Араслановым Д.Р., в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Арасланов Д.Р., принявший в установленном порядке наследство после смерти обязан исполнить обязательства по кредитному договору в пределах наследственной массы в сумме ... коп. Наследник, принявший наследство и исполнивший обязательства наследодателя не лишен возможности обратиться в страховую компанию « » за страховым возмещением, так как была застрахована по договору страхования от несчастных случаев и болезней от .... г.. Наследственное имущество, принятое Араслановым Д.Р. после смерти состоит из автомобиля , рыночной стоимостью ... руб., денежных средств во вкладах в сумме ... коп..

В судебное заседание истец представителя не направил, просили провести судебное заседание в отсутствие представителя, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо Дигашев М.А. в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ОАО « Страховая компания Альянс» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Арасланов Д.Р. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, копия искового заявления с приложенными документами вручены ответчику, возражений относительно заявленных исковых требований Арасланов Д.Р. не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что .... г. между ОАО «Сбербанк России» ( ныне ПАО «Сбербанк России») и заключен кредитный договор № согласно которого был предоставлен кредит в сумме ... руб. под ...% годовых на срок ... месяцев с даты его фактического предоставления, которая в свою очередь обязалась возвратить кредит и уплатить проценты в сроки и размерах, установленных договором.

В соответствии с п. ... договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком в сумме ... коп. начиная с .... г. по .... г. ( последний платеж в сумме ... коп) (л.д...).

Согласно п. .... договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и ( или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик Дигашева Е.В. уплачивает неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату просроченной задолженности ( включительно).

В соответствии с п. ... договора кредитор имеет право требовать от заемщика, его правопреемников досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, в случае ненадлежащего исполнения ( в том числе ) однократного заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В материалах дела имеется мемориальный ордер № ... от .... г. (л.д....), подтверждающий перечисление на личный счет Дигашевой Е.В. денежных средств в суме .... руб. по кредитному договору № г.. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Согласно свидетельства о смерти умерла .... г..

Из наследственного дела следует, что Арасланов Д.Р. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде ... доли на автомобиль , ... года выпуска и прав на денежные средства во вкладах в банках. Супруг - Дигашев М.А. и отказались от причитающейся доли наследства по закону и по завещанию, оставшегося после смерти в пользу сына наследодателя Арасланова Д.Р..

Арасланову Д.Р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону которое состоит из : прав на денежные средства во вкладах, хранящихся в Пермском отделении № ... Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанка России» - счет , сумма вклада - ... коп. ; счет ... - сумма вклада на дату смерти - ... коп. ; ... доли в праве собственности на автомобиль ... ...

Кроме того, Арасланов Д.Р. на момент смерти Дигашевой Е.В. был зарегистрирован с ней по адресу: , что подтверждается справкой ООО « » (л.д. ), факт регистрации ответчика по одному адресу с наследодателем на момент ее смерти, подтверждает пользование личными вещами наследователя, следовательно фактическое принятие наследства ответчиком.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. Подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство является согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способом принятия наследства.

Согласно выписки по ссудному счету, платежи в счет погашения кредита вносились до .... г. ( л.д....). Обращение в суд последовало после смерти Дигашевой Е.В.. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Расчет суммы долга, указанный в исковом заявлении, ответчиком не оспорен, обращение в суд последовало в течение срока исковой давности. Сумма долга по состоянию на г. составляет коп. в том числе : долг по кредиту - коп., задолженность по процентам - коп.. Обращение в суд последовало в течение срока исковой давности. Сумма задолженности подлежит взысканию с Арасланова Д.Р.. Размер задолженности по кредиту не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к Арасланову Д.Р..

В соответствии с отчетом № ... об определении рыночной стоимости транспортного средства , регистрационный номер , имеющегося в материалах наследственного дела, рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля по состоянию на .... г. составляет ... руб. ( л.д....), следовательно, стоимость ... доли вышеуказанного автомобиля составляет ... руб., кроме того, Араслановым Д.Р. приняты в порядке наследования денежные средства во вкладах Дигашевой Е.В. в сумме ... коп. и ... коп., итого имущества на сумму ... коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд взыскивает с ответчика понесенные расходы на уплату государственной пошлины в сумме ... коп. из расчета : (

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Арасланова Д. Р. ... года рождения в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» ... коп., из них: ... коп. - сумма задолженности по кредитному договору № ... от ... коп. - госпошлина.

Решение в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья                                                                                         С.В. Азанова