Решение по делу № 12-1207/2015 от 25.11.2015

Дело № 12-1207/2015

РЕШЕНИЕ

город Уфа,

ул. Свердлова, 96                          31 декабря 2015 года

Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего И. Я. Индан, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД МВД по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.12.9 КоАП Российской Федерации,

установил:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа – 500 руб., за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-13 часов на а/д Уфа-Оренбург 10 км + 150 м на юг водитель автомобиля «Рено Сандеро» (государственный регистрационный номер №), превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 95 км/ч, при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги.

В жалобе ФИО1 не соглашаясь с указанным постановлением, просит его отменить по мотиву незаконности и необоснованности такового.

ФИО1 в судебное заседание явился, жалобу поддержал.

Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Положениями ст. 2.6.1. КоАП Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, постановлением о привлечении к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что
ДД.ММ.ГГГГ в 16-13 часов на а/д Уфа-Оренбург 10 км + 150 м на юг водитель автомобиля «Рено Сандеро» (государственный регистрационный номер №), превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 95 км/ч, при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги.

Суду представлено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1, фотоматериал, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Установлено, что на момент совершения административного правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ в 16-13 часов, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, автомобиль выбыл из пользования ФИО1, что подтверждается следующими документами: командировочным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, посадочным талоном на мое имя от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующим о перелете из г. Уфы в <адрес> в 06 часов 55 минут; посадочным талоном на мое имя от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующим о перелете из <адрес> в <адрес> в 10 часов 00 минут; маршрутной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей о брони билета по маршруту Уфа-Москва-Симферополь; квитанцией разных сборов серия К95 № от ДД.ММ.ГГГГ; гостиничным счетом № от ДД.ММ.ГГГГ с фискальным чеком (время пробития чека 16 часов 10 минут, дата ДД.ММ.ГГГГ); электронным билетом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующем о перелете из <адрес> в г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией разных сборов серия К95 № от ДД.ММ.ГГГГ; посадочным талоном №/1, свидетельствующем о перелете и <адрес> в г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут.

Изложенное на основании положений части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключает наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе вину ФИО1 в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица от
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации законным быть признано не может и подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД МВД по Республики Башкортостан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.12.9 КоАП Российской Федерации отменить, производство по делу – прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан либо непосредственно в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:                     И. Я. Индан