Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-638/2012 ~ М-608/2012 от 07.12.2012

     дело № 2-638/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2012 года      п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Моор Ю.Э.

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО2 на действия и решения судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотыгинскому району Красноярского края,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на действия и решения пристава-исполнителя мотивируя тем, что в адрес ФИО2, ФИО5 поступило требование от ДД.ММ.ГГГГ постановление требования о выселении из жилого <адрес> по возбужденному исполнительному производству. С предъявленными требованиями согласиться нельзя и исполнить их по следующим основаниям: ФИО2 является опекуном своего несовершеннолетнего ребенка, что было указано в апелляционной жалобе по делу. Кроме того, в доме проживал и проживает с ДД.ММ.ГГГГ., к указанным лицам каких-либо требований в процессе их проживания никем не предъявлялось. Учитывая те обстоятельства, что опекун не может оставить без попечения своего опекаемого, поэтому обязана находиться вместе с ним в месте его проживания по адресу <адрес> Просит постановление пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о выселении отменить.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 по доверенности ФИО1 от поданной жалобы отказался в связи с изменением обстоятельств, просит дело производством прекратить

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Мотыгинскому району ФИО6 в судебном заседании не возражала против прекращения дела.

Заинтересованное лицо МКУ «Управление образования Мотыгинского района» ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренных ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя заявителя ФИО2 по доверенности ФИО1 - отказ от поданной жалобы.

Производство по делу по жалобе ФИО2 на действия и решения судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотыгинскому району Красноярского края - прекратить.

Разъяснить представителю заявителя, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Мотыгинский районный суд.

Председательствующий: