Приговор по делу № 1-120/2021 от 05.02.2021

Дело № 1-120/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2021 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Гуло А.В.,

при секретаре – Ворочек А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Свиридовой М.К.,

адвоката Гордёнышева А.Ю., предоставившего ордер № Н 022009 и удостоверение № 667 от 29 сентября 2020 года,

подсудимого – Лылык К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

Лылыка К.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лылык К.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лылык К.В., постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Уржумовой Н.В. от 09 апреля 2015 года, вступившим в законную силу 21 апреля 2015 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, достоверно зная об этом, поскольку в отношении него 20 марта 2015 года инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ и разъяснены правовые последствия по совершенному им административному правонарушению, порядок его рассмотрения, а указанным судьей были выполнены все требования о надлежащем извещении Лылыки К.В., однако последний безразлично отнесся к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно данным программного комплекса «ФИС ГИБДД М» от 16 ноября 2020 года административные наказания не исполнил: штраф не уплатил, водительское удостоверение изъято сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю 13 октября 2020 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 13 октября 2020 года в 07 часов 50 минут находясь в состоянии наркотического опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, умышлено, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «Mazda» модели «626» с государственным регистрационным знаком Е 151 ЕР 777 двигаясь на нем по ул. Гидрографическая города Севастополя, где около дома № 3 был задержан инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, а в 08 часов 15 минут отстранен от управления транспортным средством. После чего, в этот же день в 08 часа 24 минуты по предложению инспектора ДПС Лылык К.В. прошел освидетельствование на месте с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер №) согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № № от 13.10.2020 (результат – отрицательный, то есть наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л), и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 08 часа 35 минут инспектор ДПС направил Лылыка К.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Севастополя «Севастопольская городская психиатрическая больница» по адресу: г. Севастополь, Фиолентовское шоссе, д. 15, в результате которого у Лылыка К.В. было установлено наркотическое опьянение, что подтверждено актом № от 13 октября 2020 года.

Подсудимый Лылык К.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Адвокат и государственный обвинитель согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Наказание за инкриминируемое Лылыку К.В. преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 05 лет лишения свободы.

Учитывая, что ходатайство Лылыка К.В. заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, и, учитывая, что вина Лылыка К.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что совершенное подсудимым Лылыком К.В. преступление носит повышенную степень общественной опасности, поскольку посягает на охраняемые уголовным законом безопасность движения и эксплуатации транспортного средства.

Данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому Лылыку К.В. суд учитывает данные о его личности: имеет постоянное место жительства в г. Севастополе, где посредственно характеризуется, проживает совместно с семьей, жалоб на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблением наркотических средств замечен не был, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не находится, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально трудоустроенного комплектовщиком товаров в ООО «АКВАКРЫМ», где характеризуется положительно, ранее не судим, проживает с женой и малолетним ребенком.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Лылыка К.В. суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Изложенные обстоятельства дают суду основания считать, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений) могут быть достигнуты только путем обязательного привлечения Лылыка К.В. к труду с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на достаточный срок.

Именно привлечение Лылыка К.В. к постоянному труду обеспечит его исправление и предупредит совершение новых преступлений.

По изложенным мотивам, суд не находит оснований назначения Лылыку К.В. более мягкого наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лылыка К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Срок отбытия основного наказания в виде обязательных работ осужденному Лылыку К.В. исчислять со дня его выхода на работу.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному Лылыку К.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Mazda» модели «626» оставить Лылыку В.С. как законному владельцу для использования по назначению. Видеозаписи хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд города Севастополя, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно по следующим основаниям:

- существенное нарушение уголовно-процессуального закона,

- неправильное применение уголовного закона,

- несправедливость приговора,

- нарушение требований УПК РФ, при составлении обвинительного акта.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья