Определение по делу № 2-4144/2014 ~ М-3619/2014 от 02.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-4144/14

19 декабря 2014 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Кустовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беклемышевой Н.А. к Винокурову С.В., ОАО Либерти Страхование о компенсации морального вреда, возмещении вреда,

установил:

Беклемышева Н.А. обратилась в суд с иском к Винокурову С.В., ОАО Либерти Страхование о компенсации морального вреда, возмещении вреда, указывая на то, что Дата в 20:43 на 31 км автодороги ... водитель Винокуров С.В., управляя автомобилем ..., не выдержал необходимый боковой интервал до движущегося справа транспортного средства, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении скутером ... которым она управляла. В результате ей были причинены травмы, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Ответчик ОАО Либерти Страхование о времени и месте разбирательстве дела извещен, представителей в судебное заседание не направил, в отзыве просит в удовлетворении иска отказать (приобщен к материалам дела).

Ответчик Винокуров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен. В расписке об извещении о времени и месте разбирательства дела и о получении искового заявления с приложенными к нему документами указал на то, что проживает Адрес (приобщена к материалам дела).

Истец с участием представителя Гасымовой И.И., по доверенности от Дата, ходатайствуют о передаче дела по подсудности в Пермский районный суд Пермского края – по месту причинения вреда. Пояснили, что в исковом заявлении адрес ответчика Винокурова С.В. указан в соответствии с теми данными, которые были им даны при оформлении дорожно-транспортного происшествия в ГИБДД.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление подано в суд Дата по месту жительства ответчика Винокурова С.В. (л.д. 2).

По указанному в исковом заявлении адресу: ... ответчик Винокуров С.В. судебную корреспонденцию не получает, возвращается «за истечением срока хранения».

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю от Дата Винокуров С.В. был зарегистрирован Адрес до Дата, снят с учета – Адрес (л.д. 31).

Ответчик Винокуров С.В. при явке в суд Дата указал на то, что проживает Адрес (расписка приобщена к материалам дела). Сведения о снятии Винокурова С.В. с регистрационного учета по адресу: ... с Дата подтверждаются данными его паспорта, вновь не зарегистрирован (копия паспорта со сведениями о регистрации, снятии с регистрационного учета приобщена к материалам дела).

Из представленных Отделом адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю и ответчиком Винокуровым С.В. сведений следует, что на момент предъявления иска по настоящему делу (Дата) ответчик Адрес не проживал, снят с учета Дата, и в настоящее время проживает Адрес

Иск Беклемышевой Н.А. подан в суд по общим правилам подсудности, согласно ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика Винокурова С.В..

Винокуров С.В. на момент подачи иска в суд в Дзержинском районе г. Перми не проживал.

В связи с чем, Дзержинскому районному суду г. Перми дело неподсудно и было принято к производству с нарушением правил подсудности.

... ....

Заявленный Беклемышевой Н.А. иск о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, мог быть предъявлен как по общим правилам подсудности – по месту жительства ответчика, так и в соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, в суд по месту ее жительства или месту причинения вреда.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При рассмотрении дела с нарушением правил подсудности суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

Таким образом, рассмотрение и разрешение дела судом, к подсудности которого оно не относится, может привести к отмене постановленного по делу решения в суде апелляционной инстанции с передачей дела в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

Передача дела на новое рассмотрение в этом случае необоснованно затянет рассмотрение спора по существу, повлечет нарушение права истца на осуществление судопроизводства в разумные сроки (ст. 6.1 ГПК РФ).

В связи с чем, и в целях процессуальной экономии и исключения в дальнейшем со стороны ответчика попыток затянуть разрешение спора по существу, а в случае удовлетворения иска – исполнения решения, суд считает возможным разрешить вопрос о подсудности спора в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте разбирательства дела, но неявившихся в судебное заседание ответчиков, их представителей, в отсутствие заявления ответчика Винокурова С.В. о неподсудности спора Дзержинскому районному суду г. Перми.

С учетом изложенного, и поскольку выбор между несколькими судами, которым согласно статье 29 ГПК РФ подсудно дело, принадлежит истцу, суд считает ее ходатайство подлежащим удовлетворению. Дело следует передать для рассмотрение по существу в суд по месту причинения вреда – в Пермский районный суд Пермского края.

    Руководствуясь ст.ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░