Решение по делу № 2-914/2013 ~ M-892/2013 от 26.06.2013

2- 914 /2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2013 года                                                                        г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе:

Председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Бориновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Надежды Александровны, Кузнецова Петра Васильевича, Кузнецова Олега Петровича, Кузнецова Артема Петровича к Администрации городского поселения <адрес> о признании права долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

           Кузнецова Н.А., Кузнецов П.В., Кузнецова О.П., Кузнецов А.П. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения <адрес> о признании права долевой собственности на квартиру. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ им была передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи квартир в совместную собственность.

      На основании постановления главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была разрешена приватизация вышеуказанной квартиры Кузнецову П.В., ДД.ММ.ГГГГ было выдано регистрационное удостоверение за №, подтверждающее право собственности на квартиру на имя Кузнецова П.В. Согласно справки <адрес> межрайонного филиала ГУП БТИ <адрес> №, квартира, расположенная по адресу: <адрес> числится за Кузнецовым П. В.

     В Росреестре <адрес> право на квартиру не регистрировалось, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

      В связи с тем, что в договоре передачи квартиры в совместную собственность указаны все истцы, а в постановлении главы Администрации о разрешении приватизации и в регистрационном удостоверении, подтверждающем право собственности на квартиру указан только один собственник Кузнецов П.В., они считают, что право истцов: Кузнецовой Н.А., Кузнецова О.П., Кузнецова А.П. на бесплатную приватизацию жилого помещения нарушено, т.к. произвести регистрацию права в Росреестре может только Кузнецов П. В.

      Они считают, что квартира была передана в совместную собственность всем четверым истцам, а ответчик ошибочно указал только одного собственника, их доли в квартире считают равными по <данные изъяты> доли каждому.

      В связи с чем просят признать за Кузнецовым П.В., право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

     Признать за Кузнецовой Н.А. право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>.

     Признать за Кузнецовым О.П. право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

     Признать за Кузнецовым А.П. право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

         Истцы Кузнецова Н.А., Кузнецов П.В., Кузнецова О.П., Кузнецов А.П. в судебном заседании свои исковые требования поддерживают, просят суд их удовлетворить.

           Представитель ответчика Администрации городского поселения <адрес> в судебном заседании не присутствует, направила суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Кузнецовой Н.А., Кузнецова П.В., Кузнецовой О.П., Кузнецова А.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования ФИО признала, признание принято судом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При вынесении решения суд руководствуется договором передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении приватизации квартир гражданам», регистрационным удостоверением на право собственности на квартиру, техническим паспортом квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой <адрес> филиала ГУП БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений                   № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО «Жилище» № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же отсутствия спора на квартиру.

     Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

           Исковые требования Кузнецовой Надежды Александровны, Кузнецова Петра Васильевича, Кузнецова Олега Петровича, Кузнецова Артема Петровича удовлетворить.

          Признать за Кузнецовым Петром Васильевичем, право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

         Признать за Кузнецовой Надеждой Александровной право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>.

     Признать за Кузнецовым Олегом Петровичем право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

     Признать за Кузнецовым Артемом Петровичем право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

        Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2013 г.

              Председательствующий судья: подпись                  Мосунов О.Л.