Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4147/2021 ~ М-3076/2021 от 04.10.2021

Дело №

УИН 24RS0№-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года                                                                                 г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 15.02.2013г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 руб. на срок до 15.02.2016г. под 21% годовых. ПАО «Сбербанк России» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. 24.12.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «Сбербанк России») уступил цессионарию (ООО «Компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) № от 24.12.2015г., общая сумма задолженности по основному долгу составила 791 572 руб. 20 коп., сумма задолженности по процентам составила 86 982 руб. 46 коп. В период с 24.12.2015г. по 23.08.2021г. (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 155 000 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: сумма процентов за пользование кредитом, в размере – 86 982 руб. 46 коп., сумма основного долга, в размере – 68 017 руб. 54 коп. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составила 723 554 руб. 66 коп. из которых: 723 554 руб. 66 коп. – сумма основного долга.

        ООО «Компания Траст» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15.02.2013г. – 723 554 руб. 66 коп. сумму основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 435 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Траст» не явился. О дате, месте и времени рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ (в редакции, подлежащей применению в данном конкретном случае), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено в судебном заседании, 15.02.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб., сроком до 15.02.2016г., с уплатой 21 % годовых. ФИО1 принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 15-го числа каждого месяца в сумме 41 667 руб. (последний платеж 41 655 руб.). Подписывая заявление о заключении договора кредитования ФИО1 подтвердил и согласился с действующими типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежаще, перечислив ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 руб., которые были получены ответчиком в отделении банка, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 же принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в период с 24.12.2015г. по 23.08.2021г. (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 155 000 руб.

В связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ответчика перед банком составила 723 554 руб. 66 коп., из которых: 723 554 руб. 66 коп. сумма основного долга.

24.12.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и истцом был заключен договор уступки права требования, согласно которому к ООО «Компания Траст» перешло право требования оплаты задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, сумма требования составила 723 554 руб. 66 коп.

Истцом ответчику выставлено требование об оплате задолженности, с уведомлением о состоявшейся уступке права требования, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между ответчиком и Банком 15.02.2013 г. был заключен кредитный договор, по условиям которого банком ответчику был выдан кредит в сумме 1 500 000 руб., сроком до 15.02.2016г., с уплатой 21 % годовых. Ответчик реально воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства уже длительное время не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 723 554 руб. 66 коп., право требование, которой было передано истцу на основании договора уступки от 24.12.2015г.

Учитывая изложенное, суд находит требования банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 723 554 руб. 66 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платёжному поручению от 25.08.2021 г. №6154 истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму в размере 10 436 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.02.2013г. – в размере 723 554 руб. 66 коп., из которых: 723 554 руб. 66 коп. сумма просроченного основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 436 руб., а всего 733 990 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                А.А. Чешуева