Решение по делу № 1-79/2020 от 24.04.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-79/2020

79RS0003-01-2020-000240-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2020 года                                                                               с. Ленинское

     Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Благиных М.В.,

с участием: государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района ЕАО - Краснова С.Н., Оржеховского Е.П.,

подсудимого Шеметова И.В.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов ЕАО Факеевой В.И., представившей суду удостоверение и ордер,

при секретаре Димовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в           отношении:

           Шеметова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ЕАО <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу ЕАО, <адрес> под стражей по настоящему делу не содержавшегося, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., Шеметов И.В., находясь на участке местности, расположенном в окрестностях с<данные изъяты> ЕАО, в следующих координатах: 47°57"54" северной широты и 132°40"18" восточной долготы, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны), для личного потребления без цели сбыта в значительном размере, умышленно, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) при пересчете на высушенное состояние при температуре 110°-115° С, составила <данные изъяты> г., что относится к значительному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану), Шеметов И.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в вышеуказанный период времени, после незаконного приобретения, сложил в полимерный пакет и поместил в карман, надетой на него куртки и далее, незаконно хранил его при себе до того момента, когда данное наркотическое средство было изъято сотрудниками МО МВД России «Ленинский» в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: ЕАО, <адрес>.

Шеметов И.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, при этом заявил суду о том, что он действительно совершил инкриминируемое ему преступление.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 88 УПК РФ, находит вину Шеметова И.В. в совершении преступления установленной и подтвержденной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого Шеметова И.В., данными им в судебном заседании, из которых суду стало известно о том, ДД.ММ.ГГГГ. он решил изготовить и употребить наркотическое средство, чтобы впоследствии употребить его путем курения. ДД.ММ.ГГГГ. Шеметов И.В. решил сорвать с растений конопли верхушечные части, чтобы употребить самому путем курения. Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Шеметов И.В. пошел на место на берег реки <данные изъяты>, где произрастала конопля. Придя на место, он оборвал верхушечные части с нескольких кустов конопли и сложил их в принесенный с собою пакет. Через некоторое время к нему подошел пограничный наряд, попросили предъявить документы и сказали, что в этом месте находиться нельзя, так как это пограничная зона. Далее Шеметова И.В. доставили в полицию. Пакет с частями конопли при этом лежал у Шеметова И.В. в кармане. Отдавать пакет с частями конопли Шеметов И.В. не собирался, думал, что с ним поговорят и отпустят, но когда зашли в кабинет, во время беседы участковый увидел, что у Шеметова И.В. что-то лежит в кармане и спросил, что там находится. Шеметов И.В. понял, что отпираться нет смысла, что его карманы все равно проверят и найдут коноплю. Шеметов И.В. сказал, что у него в кармане пакет с наркотиками, а именно: частями конопли, которые он насобирал в окрестностях с.Нижнеленинское для личного потребления. Этот пакет был изъят с участием понятых, а у Шеметова также изъяли смывы с кистей рук. В содеянном Шеметов раскаивается.

Эти же обстоятельства стали известны суду из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний Шеметова на месте происшествия, где на предварительном следствии он более подробно рассказал и указал на место приобретения наркотического средства, а также способ приобретения и последующего его хранения (л.д.78-84).

Судом установлено, что изложенные в этих показаниях данные об обстоятельствах совершения Шеметовым И.В. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и поэтому, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ они могут быть положены в основу приговора.

К таковым доказательствам суд относит показания о задержании и доставлении Шеметова которые дали допрошенные в судебном заседании сотрудники пограничной службы свидетели ФИО15 и ФИО16

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17 суду стало известно о том, что он проживает в с. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.. примерно в 14 часов ему по телефону позвонил друг Шеметов ФИО18, проживающий в с <данные изъяты> ЕАО и предложил пойти погулять. Он согласился. Сначала пошли на берег реки <данные изъяты>, где ФИО18 сказал, что ему нужно куда-то отойти, и попросил никуда не уходить и ждать его на берегу. Куда и зачем он пошел, не говорил. Через некоторое время ФИО18 вернулся и они еще немного погуляли по берегу реки <данные изъяты>. Куда и зачем ходил ФИО18, не говорил, а он у него не спрашивал. Когда он уходил и когда вернулся, у него при себе ничего не было, ни вещей, ни пакетов, ни сумок. Когда шли по берегу, к ним подошел пограничный наряд, военнослужащие представились, предъявили свои документы и попросили предъявить документы. Затем их доставили в отдел полиции. О том, что у Шеметова при себе находятся наркотические средства ФИО22 не знал. Об этом ему стало известно позднее со слов самого Шеметова (л.д.36-37).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО23. и ФИО24., суду сообщили о том, что они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых на осмотр кабинета в помещении полиции, где на столе находился пакет с растительной массой. Шеметов пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для себя. После этого составили протокол, содержание которого соответствовало действительности, а наркотическое средство изъяли. Свидетель ФИО25 сообщила суду сведения о ее участии в качестве понятой при проведении освидетельствования Шеметова, в ходе которого у него были изъяты смывы с кистей рук.

Помимо свидетельских показаний, вина Шеметова И.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов 00 минут в кабинете №№ МО МВД России «Ленинский» по адресу: ЕАО, <адрес> гр. Шеметов ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ., хранил полимерный пакет с сухой растительной массой со специфическим запахом. (л.д.5)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. проведен осмотр места происшествия по адресу: ЕАО, <адрес>, каб. № № В ходе осмотра на письменном столе в кабинете обнаружен пакет с сухой растительной массой со специфическим запахом. На вопрос, кому принадлежит, участвующий в осмотре Шеметов И.В. пояснил, что пакет с сухой растительной массой принадлежит ему. Пакет с растительной массой изъят в ходе осмотра места происшествия (л.д.6-9).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был проведен осмотр предметов, обнаруженных и изъятых в ходе проведения ОМП ДД.ММ.ГГГГ, а именно: полимерного пакета с находящейся в нем растительной массой (л.д. 46-47).

- Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен полимерный пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.48).

- Заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому установлено, что растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осмотра места происшествия по адресу: ЕАО, <адрес>, кабинет №№, является наркотическим средством -каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) при пересчете на высушенное состояние при температуре 110°-115°, составила: <данные изъяты>. (л.д.62-63)

- Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому установлено, что на смывах с рук, изъятых в ходе освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ у гр. Шеметова И.В., выявлены следы наркотического средства -тетрагидроканнабинол (ТГК) (л.д.68-69).

Суд не установил оснований сомневаться в достоверности вышеприведённых показаниях свидетелей, поскольку в материалах дела не содержится данных, свидетельствующих о возможной заинтересованности указанных лиц в оговоре Шеметова И.В. Показания указанных лиц непротиворечивы, последовательны и объективно подтверждаются данными протоколов следственных действий, письменных материалов дела и заключений экспертов.

Показания свидетелей ФИО27., ФИО28., ФИО29., ФИО30 и ФИО31 подтверждаются совокупностью всех исследованных судом доказательств.

Эти показания признаются судом достоверными, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются между собой и другими доказательствами, а также с показаниями самого подсудимого Шеметова И.В., которым суд доверяет.

Оценивая все вышеуказанные доказательства, в том числе заключения экспертов и показания свидетелей с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, можно прийти к выводу, что вина подсудимого Шеметова И.В., в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Шеметов И.В. страдает умственной отсталостью легкой степени с эмоционально-волевыми нарушениями. Однако удовлетворительная адаптация в сложившихся социальных условиях, достаточная критика к правонарушению свидетельствует о том, что выраженность умственного недоразвития Шеметова И.В. не достигает такого уровня, чтобы лишать его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Шеметов И.В., страдая вышеназванным психическим расстройством, свободно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал ряд последовательных и целенаправленных действий, сохранил о них полные воспоминания, то есть в указанный период времени Шеметов И.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Шеметов И.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Шеметов И.В. не нуждается. Шеметов И.В. является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без формирования зависимости от наркотических средств, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 75-76).

Основываясь на данных выводах, учитывая, что поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия подсудимого Шеметова И.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шеметову И.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие «данные изъяты».

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства и способ его совершения, вес и вид изъятого наркотического средства, личность Шеметова И.В., его состояние здоровья, который участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы от жителей с. <данные изъяты>, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, не трудоустроен, однако не судим, учитывая также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает, что наказание Шеметову И.В. должно быть назначено в виде обязательных работ, в порядке ст. 49 УК РФ.

Данный вид наказания соответствует его целям.

В целях обеспечения исполнения приговора и с учетом сведений о личности Шеметова И.В., избранная ему мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинский»: полимерный пакет с находящейся в нем растительной массой, являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), изъятой у Шеметова И.В. - необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шеметова ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Шеметову И.В. обязательство о явке - после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинский»: полимерный пакет с находящейся в нем растительной массой, являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), изъятой у Шеметова И.В. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения.

      В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий                     М.В. Благиных

<данные изъяты>

<данные изъяты>