Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-523/2015 (2-5232/2014;) от 13.11.2014

Дело № 2-523/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре И.С. Згонниковой,

с участием прокурора Ю.А. Гурьевой,

представителя ответчика (Госорган3) <адрес>» Е.А. Григоровой, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Стеганцовой (ФИО2) к (Госорган3) <адрес>» об объявлении (ФИО2) умершим (ДД.ММ.ГГГГ) года на фронте Великой Отечественной войны при исполнении им обязанностей военной службы, о возложении обязанности на (Госорган3) <адрес>» выплачивать ежемесячную денежную компенсацию в соответствии с ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»,

УСТАНОВИЛ:

К.А. Стеганцова обратилась в суд с иском к (Госорган3) <адрес>» об объявлении (ФИО2) умершим (ДД.ММ.ГГГГ) года на фронте Великой Отечественной войны при исполнении им обязанностей военной службы, о возложении обязанности на (Госорган3) <адрес> выплачивать ежемесячную денежную компенсацию в соответствии с ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». В обоснование требований указано, что К.А. Стеганцова приходится дочерью (ФИО2) ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения). В соответствии с извещением отдела учёта персональных потерь от (ДД.ММ.ГГГГ) года рядовой красноармеец (ФИО2), <данные изъяты> пропал без вести (ДД.ММ.ГГГГ) года у деревни <адрес>. Учитывая, что с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года проходила Великая Отечественная война, (ФИО2), будучи рядовым красноармейцем, военнослужащим Вооружённых сил, верный воинской присяге, являлся исполняющим обязанности военной службы. (Госорган1) <адрес> выдана справка от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) о том, что рядовой (ФИО2) погиб на фронте у деревни <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года. Таким образом, отец К.А. Стеганцовой – (ФИО2) умер (погиб) (ДД.ММ.ГГГГ) на фронте Великой Отечественной войны при исполнении обязанностей военной службы. В случае объявления (ФИО2) умершим, К.А. Стеганцова имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Определением Центрального районного суда <адрес>, занесённым в протокол судебного заседания от (ДД.ММ.ГГГГ) года, с согласия К.А. Стеганцовой была произведена замена ответчика (Госорган3) <адрес>» на надлежащего (Госорган3) <адрес>».

Определением Центрального районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года гражданское дело передано по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>.

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года к участие в деле в качестве третьего лица привлечена (Госорган5) <адрес> в лице отдела опеки и попечительства.

Через канцелярию суда (ДД.ММ.ГГГГ) года поступило заявление К.А. Стеганцовой об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, поскольку (Госорган3) <адрес>» добровольно удовлетворило требования К.А. Стеганцовой.

В предварительное судебное заседание истец К.А. Стеганцова не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика (Госорган3) <адрес>» (ФИО1), действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Прокурор Ю.А. Гурьева не возражала против прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц (Госорган6) <адрес> в лице (Госорган4), (Госорган2) <адрес>, (Госорган5) <адрес> в лице отдела опеки и попечительства не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, что установлено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Заявление истца К.А. Стеганцовой об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела. В заявлении указано, что истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа К.А. Стеганцовой от требований к (Госорган3) <адрес>» об объявлении (ФИО2) умершим (ДД.ММ.ГГГГ) года на фронте Великой Отечественной войны при исполнении им обязанностей военной службы, о возложении обязанности на (Госорган3) <адрес>» выплачивать ежемесячную денежную компенсацию в соответствии с ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Стеганцовой (ФИО2) от искового заявления к (Госорган3) <адрес>» об объявлении (ФИО2) умершим (ДД.ММ.ГГГГ) на фронте Великой Отечественной войны при исполнении им обязанностей военной службы, о возложении обязанности на (Госорган3) <адрес>» выплачивать ежемесячную денежную компенсацию в соответствии с ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Прекратить производство по гражданскому делу (№) по исковому заявлению Стеганцовой (ФИО2) к (Госорган3) <адрес>» об объявлении (ФИО2) умершим (ДД.ММ.ГГГГ) на фронте Великой Отечественной войны при исполнении им обязанностей военной службы, о возложении обязанности на (Госорган3) <адрес>» выплачивать ежемесячную денежную компенсацию в соответствии с ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Разъяснить истцу Стеганцовой (ФИО2), что повторное обращение в суд с теми же требованиями, к тому же ответчику, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 15-тидневный срок со дня его принятия через суд, вынесший определение.

Судья:     подпись                        Л.В. Анисимова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: