Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2014 ~ М-308/2014 от 17.04.2014

Дело №2-286/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2014 г. г.Сердобск.

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего Рыбалко В.А.,

При секретаре Моткиной С. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Пензе к Куркину А.А. о взыскании денежных средств.

У с т а н о в и л:

Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Пензе обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что решением Пенсионного УПФР в г.Пензе Куркину А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца. В соответствии с пенсионным законодательством Куркин А.А. как обучающийся на очной форме в образовательном учреждении имел право на получении данной пенсии до достижения возраста 23 лет. Ответчик предоставил в УПФР в <адрес> справку о том, что он является студентом очной формы обучения «Пензенского колледжа управления и промышленных технологий им. Е.Д.Басулина». Срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Куркин А.А. был отчислен из данного учебного заведения, однако, в нарушение пенсионного законодательства, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение об отчислении не известил. В результате образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей. С учетом возврата 49 рублей 81 копейки общая сумма необоснованно полученной Куркиным А.А. пенсии составила <данные изъяты> копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ Гуляйкин Ю.В. возражений не заявил.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Пенсионного УПФР в г.Пензе Куркину А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст.11 ФЗ от 15.12.2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на назначение социальной пенсии нетрудоспособным гражданам имеют дети в возрасте до 18 лет, а так же старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Судом установлено, что ответчик предоставил в УПФР в <адрес> справку №1250 ОТ 25.10.2011 ГОДА о том, что он является студентом очной формы обучения «Пензенского колледжа управления и промышленных технологий им. Е.Д.Басулина». Срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п.4 ст.23 ФЗ от 15.12.2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты.

Как видно из материалов дела, Куркиным А.А. в УПФРФ г.Пензы была предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ему известно об обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение об обстоятельствах, которые могут повлечь за собой прекращение выплаты пенсии.

Однако, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ из «Пензенского колледжа управления и промышленных технологий им. Е.Д.Басулина», Куркин А.А. отчислен с очной формы обучения приказом №8-к от ДД.ММ.ГГГГ г., о чем в УПФРФ в <адрес> не сообщил.

В результате образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности имеющимся в материалах дела.

С учетом возврата 49 рублей 81 копейки общая сумма необоснованно полученной Куркиным А.А. пенсии составила <данные изъяты> копеек.

Добровольно указанную сумму Куркин А.А. на расчетный лист ГУ ОПФР по Пензенской области не возвратил.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом независимо от того, являлось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, поведения потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в соответствии с ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с Куркина А.А. в местный бюджет.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в г.Пензе Пензенской области незаконно полученную пенсию в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет <данные изъяты>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд.

Судья В.А.Рыбалко.