Приговор по делу № 1-119/2012 (1-945/2011;) от 23.12.2011

Дело 1-119/2012 г.

Поступило в суд 23.12.2011 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                                 05 марта 2012 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинской районной прокуратуры г. Новосибирска Ножевой Ю.С.,

подсудимого Какаева М.Г.,

защитника – адвоката Ведерниковой Е.В., представившей ордер № 4 от 23.01.2012г.,

потерпевших ФИО6, ФИО4,

при секретаре Шпак В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Какаева Максима Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего средне-специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, обучающегося на <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>1, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.1, ст. 162 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Какаев М.Г. совершил разбойное нападение на ФИО6, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, а так же совершил грабеж в отношении ФИО4, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1

10 октября 2011 года около 23.15 ч. Какаев М.Г., проходя мимо <адрес> увидел ранее не знакомого ФИО6 Здесь у Какаева возник преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя, целенаправленно, умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что у ФИО6, при себе имеется ценное имущество, Какаев с целью остановить ФИО6, окликнул его и попросил зажигалку. ФИО19 ответил отказом. Какаев реализуя свой преступный умысел с целью хищения имущества ФИО20 подошел к последнему сзади и с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО6, напал на него, при этом нанес ФИО6, один удар кулаком по голове сзади, то есть по жизненно важному органу, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, от чего ФИО6 упал на землю, лицом вниз. После чего Какаев М.Г. нанес ФИО6 не менее 3 – х ударов ногами по телу, в область ребер справа и не менее двух ударов ногой по лицу, не менее 3 – х ударов ногами по телу, в область левого бока, применив насилие, опасное для жизни и здоровья. Затем Какаев М.Г., действуя из корыстных побуждений, снял с ФИО6 майку, кофту, толстовку, со среднего пальца левой руки кольцо, затем сорвал с шеи серебряную цепочку с серебряным крестиком, с правого запястья руки снял браслет. С похищенным имуществом Какаев М.Г. с места совершения преступления скрылся. Тем самым, Какаев М.Г., в результате разбойного нападения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитил имущество ФИО6, а именно: футболку стоимостью 600 рублей, толстовку стоимостью 1200 рублей, кофту стоимостью 1100 рублей, шапку стоимостью 500 рублей, сотовый телефон «Алкатель» стоимостью 700 рублей, в котором находилась сим- карта оператора «Мегафон» не представляющая материальной ценности, с номером №, на счету которого находилось 20 рублей, браслет «Циркониевый», стоимостью 5000, кольцо золотое, весом около 6 гр., стоимостью 7000 рублей, цепочку серебряную стоимостью 3000 рублей, на которой был крест серебряный стоимостью 1000 рублей, причинив ущерб ФИО6 на общую сумму 20120 рублей. Впоследствии Какаев М.Г. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями в результате разбойного нападения Какаев М.Г. причинил ФИО6, согласно заключению эксперта № 5131 от 01.11.2011 года следующие телесные повреждения: закрытый перелом скуловой дуги слева, без смещения костных фрагментов, кровоподтек и отек мягких тканей в проекции перелома, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью; множественные ссадины лица, головы расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.

Эпизод 2

11 октября 2011 года около 00.10 ч. Какаев М.Г. совместно с неустановленным в ходе следствия лицом на <адрес> около <адрес> увидели ранее не знакомого ФИО4 В этот момент у Какаева М.Г. из корыстных побуждений, возник преступный умысел на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ФИО4, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Какаев М.Г. и неустановленное в ходе следствия лицо вступили в предварительный сговор на открытое хищение чужого имущества и распределили между собой роли.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, с единой целью и с единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, Какаев М.Г. и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, подошли к ФИО4 сзади. В целях подавления возможного сопротивления со стороны ФИО4 неустановленное в ходе следствия лицо, схватило ФИО4 за правое плечо, Какаев М.Г. нанес ФИО4 не менее трех ударов кулаком по лицу, а неустановленное в ходе следствия лицо, нанесло один удар кулаком по голове, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего, неустановленное в ходе следствия лицо повалило ФИО4 на землю, лицом вниз. Какаев М.Г. снял с безымянного пальца левой руки ФИО4 золотое кольцо, после чего проверил содержимое карманов одежды ФИО4, в правом нагрудном кармане одежды обнаружил навигатор «Эксплей» стоимостью 5000 рублей, а левой руки сорвал часы «Романсон» стоимостью 2500 рублей. В это время неустановленное в ходе следствия лицо стояло рядом, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления возможных свидетелей, предупредить Какаева М.Г., а также при необходимости помочь последнему подавить возможное сопротивление со стороны потерпевшего.

ФИО4, опасаясь дальнейшего применения физического насилия со стороны Какаева М.Г. и неустановленного в ходе следствия лица, не оказывал последним сопротивление.

Своими совместными, согласованными преступными действиями, Какаев М.Г., и неустановленное в ходе следствия лицо, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитили имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: золотое кольцо стоимостью 7500 рублей, а так же повредили навигатор «Эксплей» стоимостью 5000 рублей и часы Романсон» стоимостью 2500 рублей, а всего на общую сумму 15000 рублей, причинив ФИО4 ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Какаев М.Г. и неустановленное в ходе следствия лицо с места совершения преступления скрылись. Похищенным распорядились по своему усмотрению. Впоследствии похищенное имущество было потерпевшему возвращено.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

Подсудимый Какаев М.Г. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, и пояснил по 1 эпизоду, что напал на потерпевшего ФИО21, нанес удар, от которого ФИО22 упал, они стали бороться, вместе с одеждой сорвал с ФИО23 браслет, цепочку с крестиком, кольцо. Согласен с перечнем и стоимостью похищенного имущества у ФИО24. По 2 эпизоду подтвердил, что похитил у потерпевшего ФИО25 имущество, применив к нему насилие, нанес ему удары, когда потерпевший упал, то прижал его к земле и снял с пальца кольцо с камнем. Так же сорвал с руки ФИО26 часы, но забирать их не стал, бросил на землю В кармане у ФИО27 был навигатор, который он не доставал, навигатор был поврежден в ходе борьбы. В тот вечер находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому точно не помнит последовательность своих действий, не помнит момент передачи похищенных вещей ФИО28. Полностью доверяет показаниям потерпевших. Ущерб потерпевшим ФИО29 возместил в полном объеме, принес им свои извинения. В содеянном раскаивается, всё осознал. На предварительном следствии давал иные показания, избрав такой способ защиты. Ранее данные показания не подтверждает.

Суд считает, что вина подсудимого Какаева М.Г. в совершении данных преступлений доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО6 по 1 эпизоду в судебном заседании пояснил, что 09.10.11 г. около 24.00 ч. шел по <адрес>. Незнакомый человек попросил у него закурить, он отказал и получил удар кулаком в затылок. От полученного удара упал. Между ним и незнакомым парнем завязалась борьба. С него была снята одежда: майка, кофта, а так же похищены кольцо, браслет и цепочка с крестиком, сотовый телефон, всего на сумму 20120 рублей. У него был на лице синяк. Ущерб подсудимый возместил ему в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству прокурора в связи с противоречиями, в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО6, данных на стадии предварительного следствия следует, что 09.10.2011 года около 23 ч. он шел по <адрес>, около <адрес> его окликнул незнакомый парень, спросил закурить, он ответил отказом и продолжал идти дальше. Зайдя в дворы, почувствовал один удар кулаком по голове сзади, от удара упал на землю, лицом вниз, закрыл руками голову и почувствовал что наносят удары ногами по всему телу, а именно, около 3- х ударов ногами по телу, в область ребер справа, 1 удар нагой по лицу, в область левого глаза, около 3 -х ударов ногами по телу в левый бок. Затем он почувствовал, что с него одновременно снимают одежду, майку черного цвета, кофту черного цвета и толстовку серого цвета, затем с левой руки со среднего пальца, почувствовал, что снимают кольцо. Он не сопротивлялся, так как реально воспринимал угрозу своей жизни, опасался за свою жизнь и здоровье. Затем с шеи сорвали серебряную цепочку с крестиком серебряным, с правого запястья сорвали циркониевый браслет, из турецкого золота. От причиненных телесных повреждений у него текла кровь из носа. После этого нападавшие скрылись в неизвестном направлении. Он поднялся с земли, голым по пояс и пошел домой, где рассказал своему брату ФИО30 о случившемся. Вместе с братом на автомобиле они поехали по окрестным улицам искать нападавших. На <адрес> увидели патруль сотрудников полиции. Возле <адрес> «<адрес> по <адрес> он увидел свою одежду: кофту черного цвета и толстовку серого цвета, серебряную цепочку. Сотрудники полиции его доставили в пункт полиции для написания заявления. Всего у него было похищено: футболка черного цвета, стоимостью 600 рублей, толстовка серого цвета с капюшоном стоимостью 1200 рублей, кофта черного цвета стоимостью 1100 рублей, шапка трикотажная серого цвета стоимостью 500 рублей, в боковом кармане черной кофты лежал сотовый телефон «Алкатель» стоимостью 700 рублей, в телефоне была сим- карта «Мегафон» с номером №, на счете было 20 рублей, браслет из желтого металла «Циркониевый» стоимостью 5000 рублей, кольцо золотое с четырьмя камнями белого цвета, весом около 6 гр., стоимостью 7000 рублей, цепочка серебряная стоимостью 3000 рублей, на цепочке был крест серебряный стоимостью 1000 рублей. Общий ущерб причиненный составил 20120 рублей. По поводу причиненных телесных повреждений обращался за медицинской помощью в ГКБ № 34 (л.д.133-134 т.1).

Оглашенные показания потерпевший ФИО6 уточнил в том, что именно подсудимый напал на него, нанес один удар. Падая, сознание он не терял. Какаев не давал возможности ему подняться, удерживал, хватал за руки, наносил удары. Он был в алкогольном опьянении, но события запомнил хорошо, почувствовал, когда с него снимал одежду подсудимый. О произошедшем рассказал брату, с которым направились к месту нападения. Там были сотрудники полиции, которые обнаружили похищенные вещи. В отделении милиции увидел подсудимого и узнал его. Наследующий день обратился в больницу по поводу перелома скулы, проходил экспертизу.

Аналогичные показания потерпевший ФИО6 давал в ходе очной ставки с подозреваемым Какаевым М.Г. (л.д.116-117 т.1).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных на стадии предварительного следствия следует, что 10.10.2011 года около 00.52 ч. домой пришел его брат ФИО31, который был раздет по пояс и у него были ссадины и кровь по телу и лицу. Брат рассказал, что по пути домой его ограбили неизвестные люди. Он предложил проехать по окрестным улицам, поискать нападавших и похищенные вещи. На автомобиле они поехали по <адрес>, возле <адрес>» увидели патрульный автомобиль сотрудников полиции. На газоне возле <адрес> А по <адрес> он увидел вещи брата: кофта черного цвета, толстовку серого цвета и шапку серого цвета (л.д. 35-36 т.1).

Потерпевший ФИО4 по 2 эпизоду в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что 10.10.2011 года примерно около 00.10 часов шел по <адрес>, в районе <адрес>. На пересечении <адрес> и <адрес>, почувствовал что его кто-то взял за правое плечо. Он не успел повернуться, как получил около 3 – х ударов по лицу, в область носа. Удары наносил один человек, после чего второй человек нанес ему удар по голове и схватил его за одежду, за плечи и повалил на землю. Он упал лицом в низ. Одного парня он разглядел, который нанес удары. Позже узнал его фамилию- Какаев, тот снял с левой руки с безымянного пальца кольцо из золота с камнем черного цвета, весом около 7 грамм, стоимостью 7500 рублей. Второй парень при этом удерживал его сзади, лицо этого парня он не видел. Затем Какаев сорвал с левого запястья наручные часы «Романсон» стоимостью 2500 рублей, но тут же их бросил рядом на землю, забирать не стал. Второй парень сказал ему проверить карманы. Какаев проверил карманы одежды, нашел в нагрудном кармане навигатор «Эксплей» стоимостью 5000 рублей, но забирать не стал. После этого парни вдвоем убежали между домами <адрес> <адрес> поднялся с земли, подобрал свои часы и побежал за ними, но потерял их из вида. Вызвал полицию. Таким образом, ему причинен ущерб в сумме 7500 рублей. От ударов, на лице в области правого глаза и носа у него была гематома (л.д.67-68, 123-124 т.1).

Аналогичные показания потерпевший ФИО4 давал в ходе очной ставки с подозреваемым Какаевым М.Г. (л.д.76-77) и с подозреваемым ФИО11 (л.д.78-79).

Потерпевший ФИО4 дополнил, что нападавших было двое: Какаев нанес три удара в лицо и забирал вещи, второй парень ударил по голове и сказал Какаеву проверить карманы. При падении навигатор был поврежден. Подсудимый ущерб как материальный, так и моральный ему возместил в полном объеме, претензий он к нему не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Свидетель ФИО7, сотрудник полиции, в судебном заседании пояснил, что во время дежурства получил заявку и выехал на <адрес> к остановке <адрес> Во дворах увидел двух парней, один из которых стал из-под одежды выбрасывать вещи и ускорил ша<адрес> служебного автомобиля побежал за этим парнем, а он побежал за подсудимым и задержал его. Водитель задержал второго парня. Задержанных доставили в отделение полиции.

Свидетель ФИО8, сотрудник полиции, в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что 10.10.2011 г. нес службу в группе задержания № 49, около 00.45 ч. поступила ориентировка по факту совершения грабежа на <адрес>. Затем экипаж № 56 группы задержания в составе ФИО32 попросили помощи, так как подозреваемые парни стали скрываться в сторону дома № 35 по <адрес> подъехал на вышеуказанному адресу, где увидел, что водитель-полицейский ФИО33 задержал подозреваемого парня в совершении грабежа. Затем ФИО34 ему показал, где подозреваемый спрятал кольцо, под металлическим ящиком. Он сообщил о произошедшем старшему смены ЦОУ № 7, который вызвал на место следственно –оперативную группу. Следователем в ходе осмотра места происшествия было изъято данное кольцо. После чего на <адрес> <адрес> в присутствии 2-х понятых были изъяты вещи с газона: кофта, шапка, цепочка и др. вещи (л.д.112-113 т.1).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17, сотрудника о/п № 7 «Ленинский», данных на стадии предварительного следствия следует, что 10.10.2011 года находился на дежурстве. Около 00.45 ч. поступила ориентировка по факту совершения грабежа на ул. <адрес> Он подъехал на вышеуказанный адрес, где увидел, что у дома <адрес> по <адрес> водитель полицейский ФИО35 задержал подозреваемого парня в совершении грабежа. У <адрес> «А» по <адрес> был задержан второй подозреваемый. Он увидел на газоне вещи: кофту, футболку, шапочку, цепочку из металла белого цвета, которые сбросил подозреваемый. Когда подъехала следственно – оперативная группа, к нему подошел потерпевший ФИО36 и пояснил, что вещи принадлежат ему ( л.д. 114-115 т.1).

    Свидетель ФИО9, сотрудник ЦОУ № 7 ОВО при УМВД РФ г. Новосибирска, в суде пояснил, что 10.10.2011 года находился на дежурстве. Поступила ориентировка о свершении грабежа. На <адрес> он увидел 2-х парней, один из которых стал выбрасывать на газон вещи. Он побежал за этим парнем и догнал его у <адрес> парень снял с руки кольцо и пытался его спрятать в металлический ящик вентиляции. Парень был задержан, кольцо изъято. Так же были изъяты с газона вещи. Вскоре были установлены потерпевшие, которые указали на место нападения. Какаева задержал другой сотрудник полиции.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, следователя о/п № 7 «Ленинский», данных на стадии предварительного следствия следует, что 09.10.2011 года она находилась на дежурстве. Поступило сообщение о задержании 2-х парней, один из которых, заметив сотрудников полиции, стал убегать и выбрасывать вещи. Она с сотрудником полиции ФИО10 выехала на <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было изъято: кофта черного цвета, толстовка серого цвета, шапочка серого цвета, кольцо из металла желтого цвета, цепочка из металла белого цвета. В ходе осмотра места происшествия, к ней подошел потерпевший ФИО6, который пояснил, что данные вещи принадлежат ему, что у <адрес>, на него напали, причинили телесные повреждения и похитили данные вещи. После чего, ею был осуществлен выезд на <адрес> для осмотра места происшествия с участием потерпевшего ФИО6 В ходе осмотра был изъят крестик из метала белого цвета и вещество бурого цвета. Затем поступило сообщение о грабеже у дома <адрес> по <адрес>. Она прибыла на указанный адрес, где находился потерпевший ФИО4, который пояснил, что именно на данном участке местности на него напали и похитили золотое кольцо (л.д. 110-111 т.1).

    Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных на стадии предварительного следствия следует, что 09.10.2011 года около 23 ч. он встретился с ранее знакомым Какаевым на одной из улиц <адрес>. Они вместе распивали спиртные напитки. Точное место не помнит, около 24 часов увидел, что Какаев дерется с незнакомым парнем на земле. Он подошел к парням, стал успокаивать Какаева. Он пошел вдоль улицы, Какаев его догнал. Они с Какаевым зашли во дворы домов, где Какаев ему отдал кольцо в виде печатки, сверху черный камень и попросил положить кольцо к себе в карман. Он понял, что данное кольцо Какаев забрал у парня, с которым дрался. Он удары данному парню не наносил, вещи не забирал. Он сел на лавочку во дворе домов, Какаев куда-то ушел. Через 20 минут Какаев вернулся, в руках у него находились какие-то вещи. Затем они пошли к киоску за пивом. Вещи, которые принес Какаев, взял он. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции, он испугался, бросил вещи и побежал, т.к. понимал, что эти вещи были похищены Какаевым. Он забежал за дом, выбросил кольцо, которое дал Какаев, после чего его задержали сотрудники полиции. Он ни какие преступления не совершал, телесные повреждения ни кому не наносил. Какаев ему не предлагал совершать преступление, и о том, что он будет совершать преступление он не знал (л.д. 121-122 т.1).

Аналогичные показания ФИО11 давал в ходе очной ставки с подозреваемым Какаевым М.Г. (л.д.80-81 т.1).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетелей ФИО12 и ФИО15, данных на стадии предварительного следствия следует, что 20.10.2011 года в дневное время суток они были приглашены в качестве понятых в отдел полиции № 7 «Ленинский» для проверки показаний на месте с участием подозреваемого Какаева М.Г. Им были разъяснены права и обязанности понятых. После чего следственно – оперативная группа с участием адвоката, потерпевших ФИО37 подозреваемого Какаева, проехала к дому <адрес> по <адрес> и <адрес> по <адрес>, где Какаев показал примерное место нападения на ФИО6, где нанес ему удары и в ходе борьбы похитил у потерпевшего кольцо и другое имущество. Потерпевший ФИО39 уточнил, что нападение было уд. <адрес> по <адрес>, где ему причинили телесные повреждения и похитили имущество: кольцо, браслет, цепочку и другое имущество. Затем подозреваемый Какаев М.Г. предложил проехать к дому <адрес> по <адрес>, где пояснил, что на этом месте напал на ФИО40 нанес ему удар и похитил с пальцев руки кольцо. Потерпевший ФИО38 уточнил, что его ограбили у д. № 84 по <адрес>, где Какаев, нанеся удары по голове, похитил с пальца руки золотое кольцо. После чего подозреваемый Какаев М.Г. указал место у дома № 51 «А» по <адрес>, где его задержали сотрудники полиции (л.д. 105-108 т.1).

    Вину подсудимого Какаева М.Г. подтверждают по 1 эпизоду следующие письменные материалы уголовного дела:

- протокол принятия устного заявления от ФИО6, который пояснил, что 09.10.2011 года около 23 часов на <адрес>, возле <адрес> почувствовал удар по голове, упал на землю, прикрыв руками голову. В это время с него сняли куртку, толстовку, майку, серебряную цепочку с крестиком, золотую печатку, браслет, в кофте находился сотовый телефон «Алкатель» (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия у <адрес>, в ходе которого изъята кофта, толстовка, шапочка, кольцо, цепочка (л.д.7-8);

- протокол осмотра места происшествия у <адрес>, в ходе которого изъяты крест, вещество бурого цвета с травы (л.д.9-10);

- сообщение из больницы о поступлении ФИО6 с телесными повреждениями (л.д.23);

- расписка ФИО41 о получении от Какаева М.Г. сотового телефона «Самсунг», 15000 рублей за похищенное у него имущество ( л.д.34);

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: кофты, толстовки, шапки, цепочки, крестика изъятых при осмотре места происшествия (л.д.90-92);

-расписка ФИО6 о получении кофты, толстовки, шапки, крестика, цепочки ( л.д. 94);

- протокол проверки показаний на месте, где подозреваемый Какаев М.Г., в присутствии двух понятых, адвоката Ведерниковой Е.В., показал места нападения на ФИО42 ( л.д. );

- заключение эксперта № 783 от 28.10. 2011 года, согласно которому на пучке травы обнаружена кровь человека Оав(1) группы, не исключается происхождение крови от потерпевшего ФИО6 ( л.д. 141-143);

- заключение эксперта № 2864/2270 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6, имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом скуловой дуги слева, без смещения костных фрагментов, кровоподтек и отек мягких тканей в проекции перелома, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня). «Множественные» ссадины лица, головы ( более точна локализация и количество не указаны), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), в срок, возможно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 153-154).

Так же вину подсудимого Какаева М.Г. подтверждают по 2 эпизоду следующие письменные материалы уголовного дела:

- протокол принятия устного заявления от ФИО4, который пояснил, что 10.10.2011 года около 00.40 ч. на <адрес> почувствовал, что его кто – то развернул за плечо и сразу нанес несколько ударов по лицу. Затем его придавили к земле, во время борьбы, заметил, что нападавших было двое. Один из нападавших сдернул с безымянного пальца левой руки золотую печатку, с черными камнями стоимостью 7500 рублей. После этого парни убежали в сторону <адрес> ( л.д. 45);

- протоколы осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: навигатора «Эксплей», часов «Романсон», кольца из металла желтого цвета, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия (л.д. 128-130);

- расписка ФИО4 о получении кольца ( л.д. 98, 132);

- протокол проверки показаний на месте, где подозреваемый Какаев М.Г., в присутствии двух понятых, адвоката Ведерниковой Е.В. показал место ограбления потерпевшего ФИО43 (л.д. 101-104).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд считает, что их совокупность подтверждает вину Какаева М.Г. в совершении по 1 эпизоду разбойного нападения на потерпевшего ФИО44, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и в совершении по 2 эпизоду открытого хищения имущества потерпевшего ФИО45, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

Так по 1 эпизоду подсудимый Какаев напал на потерпевшего ФИО46 и открыто, то есть заведомо очевидно для потерпевшего, в его присутствии, помимо его воли, не реагируя на его возражения, похитил его имущество на общую сумму 20120 рублей, при этом для подавления воли к сопротивлению, применили насилие, опасное для жизни и здоровье, причинив средней тяжести вред здоровью.

Корыстный умысел подсудимого Какаева был направлен на хищение ценного имущества у потерпевшего ФИО47, данный умысел возник, когда подсудимый увидел на улице ФИО48. Последний пояснил, что насилие к нему применил Какаев, чтобы похитить вещи.

Нападавший Какаев применил к потерпевшему ФИО49 опасное для жизни и здоровья насилие, а именно подсудимый нанес один удар кулаком по голове, не менее 6-ти ударов ногой по телу слева и справа, не менее 2-х ударов ногой по лицу. Наличие телесных повреждений у потерпевшего ФИО50 подтверждает заключение эксперта на л.д. 153-154 т.1.

По 2 эпизоду подсудимый и неустановленное лицо, действуя группой лиц, совместно и согласованно, предварительно договорившись и распределив между собой роли, целенаправленно, умышленно, с корыстной целью, помимо воли потерпевшего ФИО51 открыто похитили имущество потерпевшего на сумму 15 000 рублей, при этом применили к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья.

    О применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, к потерпевшему ФИО4, свидетельствуют показания потерпевшего, который категорично утверждал, что Какаев нанес ему три удара в лицо, а второй парень ударил по голове.

О наличии предварительного сговора между Какаевым и неустановленным лицом на совершение преступления свидетельствует поведение нападавших до совершения преступления и в момент его совершения, а именно те факты, что они вместе подошли к потерпевшему, вместе применяли насилие, не опасное для жизни и здоровья, роли их были заранее распределены, вместе похищали имущество; так и поведение нападавших после совершения преступления, а именно то обстоятельство, что, они забрали имущество, боясь быть застигнутыми на месте совершения преступления, одновременно скрылись и распорядились похищенным имуществом. Все действия нападавших были объединены единой преступной целью, направлены на достижение общего для них преступного результата. Совершение вышеописанных действия невозможно без предварительной договоренности. Потерпевший ФИО52 изначально пояснял, что нападавших было двое, он описал роль и действия каждого участника группы в отдельности. Свидетель ФИО53, сотрудник полиции, прибывший на место происшествия, слышал от потерпевшего Яненко о совершении ограбления двумя парнями.

    Подсудимый Какаев М.Г. вину в указанных преступлениях признал полностью, согласился с показаниями потерпевших. При проверке показаний на месте, при понятых, потерпевших ФИО54, при адвокате пояснил подробности совершенных преступлений.

    Суд принимает во внимание вышеизложенную совокупность доказательств вины подсудимого Какаева М.Г. и считает, что его вина доказана показаниями потерпевших ФИО55, показаниями свидетелей обвинения, данными на предварительном следствии и в суде, письменными материалами дела.

    Показания потерпевших ФИО56 не содержат существенных противоречий, способных повлиять на вывод суда о виновности подсудимого в совершении преступлений, подтверждаются иными исследованными доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевших, ранее незнакомых с подсудимым, у суда нет оснований, причин для оговора потерпевшими ФИО57 подсудимого Какаева М.Г. в суде не установлено.

    Таким образом, действия Какаева М.Г. по 1 эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Действия Какаева М.Г. по 2 эпизоду суд квалифицирует как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ.

    Органами предварительного расследования действия Какаева по 2 эпизоду были квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

    Допрошенный потерпевший ФИО58 пояснил, что от полученных ударов сознание не терял, удары были не опасны для жизни и здоровья, нанесены в полсилы, никаких предметов в руках у нападавших не было, лечение он не проходил, в больницу не обращался, полученные синяки и ссадины прошли сами собой.

    Государственный обвинитель Ножевая Ю.С. отказалась от квалификации действий Какаева по 2 эпизоду по ч.2 ст.162 УК РФ, просила его действия квалифицировать по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ, поскольку насилие, примененное нападавшими к ФИО59 не является опасным для жизни и здоровья. Суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной, не ухудшающей положение подсудимого, и потому принимает ее.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого – Какаева М.Г., который ранее не судим (л.д.163-164), преступления относятся к категории тяжких, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.167-170 т.1), имеет постоянное место жительства (л.д.161-162 т.1), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д.174 т.1), ущерб потерпевшим ФИО60 возместил в полном объеме (л.д.34, 94, 98, 132 т.1), оплатил лечение потерпевшего ФИО63, потерпевшие не имеет претензий к подсудимому (л.д.21 т.2).

Суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: молодой возраст подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, возмещение ущерба потерпевшим, принесение извинений, плохое состояние здоровья подсудимого (л.д.171 т.1) и его родителей (л.д.172-173 т.1), отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает мнение потерпевших ФИО61, не настаивавших на строгом наказании подсудимого Какаева М.Г. Однако ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Какаева М.Г. за примирением сторон (л.д.21 т.2) не подлежит удовлетворению, поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжкого.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Какаеву М.Г. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, находя его достаточным для исправления и перевоспитания, в условиях контроля за его поведением, применив к нему ст. 73 УК РФ, считая возможным его исправление без изоляции от общества.

Иски потерпевшими ФИО62 не заявлены.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять.

Руководствуясь ст. 297-304, ст. 307-309 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.162 ░.1, ░░. 161 ░. 2 ░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░.1 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░;

-░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 143 ░.1) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/             ░.░.░░░░░░░░