Решение по делу № 2-799/2019 ~ М-612/2019 от 30.05.2019

дело № 2-799/2019

УИД 03RS0048-01-2019-000761-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2019 года село Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Аллагузина И.Р.,

истца Кожевникова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова ФИО9 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников А.Н. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование». В обосновании иска указано, что 14.07.2017г. Зарипов А.Р., управляя а/м ФИО1, г/н №, принадлежащего на праве собственности Хужаевой Г.Ж., гражданская ответственность которого была застрахована в AO «АльфаСтрахование», при выполнении маневра «поворот налево» на <адрес> Республики Башкортостан, не убедившись в его безопасности, нарушив п.8.1 и п. 8.8 ПДД РФ, допустил наезд на истца, когда он передвигался на велосипеде. В результате истцу были причинены телесные повреждения в виде обширной инфицированной рвано-скальпированной раны правого предплечья, рваной раны теменной области головы справа, а также телесные повреждения на правой брови, в правой щечной области, грудной клетке справа. При этом телесные повреждения в виде обширной инфицированной рвано-скальпированной раны правого предплечья и рваной раны теменной области справа, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированы как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести. В области правого предплечья у истца имеются коллоидные рубцы «S»-образной формы. Кроме того, общая площадь рубцов, образованных в результате обширной инфицированной рвано-скальпированной раны правого предплечья составляет 33,6 кв. см., в результате рваной раны теменной области головы справа - 2 кв. см., в результате раны на грудной клетке справа - 1,8 кв. см. В правом предплечье имелось инородное тело в верхней трети размерами 0,4x0,4 см, а также иные инородные тела. Производились ревизия раны, удаление инородных тел и некротических тканей, которые не являлись поверхностно расположенными и подкожными.

28.02.2019г. истец посредством почтовой связи направил заказным письмом с уведомлением в AO «АльфаСтрахование» заявление о страховой выплате, затратив на его пересылку 73,50 рублей, которое ДД.ММ.ГГГГ было получено адресатом.

ДД.ММ.ГГГГ AO «АльфаСтрахование» была произведена страховая выплата в размере 161 000 рублей.

Истец, посчитав размер страхового возмещения заниженным, 01.04.2019г. посредством почтовой связи направил заказным письмом с уведомлением в AO «АльфаСтрахование» досудебную претензию, затратив на ее пересылку 48,50 рублей, которая ДД.ММ.ГГГГ была получена адресатом.

ДД.ММ.ГГГГ поступил письменный отказ ответчика в удовлетворении досудебной претензии.

Тем самым истец просил суд взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 5 000 рублей, а также неустойку в размере 50 рублей в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не более 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, почтовые расходы в размере 122 рублей.

В последующем исковые требования были уточнены, истец просил суд взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 5 000 рублей, неустойку за период с 26.03.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 100 рублей, неустойку в размере 50 рублей в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не более 493 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, почтовые расходы в размере 122 рублей.

В судебном заседании истец Кожевников А.Н. исковые требования поддержал по указанным в нем основаниям, просил удовлетворить с учетом уточнений, при этом пояснил суду, что причиной ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, явилось нарушение Зариповым А.Р. правил дорожного движения. Кроме того, в страховую компанию истцом был предоставлен полный пакет документов, в котором содержались исчерпывающие сведения о полученных им телесных повреждений: общей площади рубцов, наличии инфекции в результате травмы и удалении инородных тел на правом предплечье, которые были глубоко расположены в ране и извлекались только на следующий день после произведенного ПХО, сопровождались снятием первоначально наложенных швов, убирались совместно с отмершими, некротическими тканями внутри самой раны.

Представитель ответчика AO «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом и заблаговременно, предоставил возражение, в котором признал дорожно-транспортное происшествие от 14.07.2017г. страховым случаем, указав, что расчет страховой выплаты имеет следующий вид: 32,2% (40в,43x4,69(1)161.000,00 рублей. Просил отказать в удовлетворении иска, поскольку разрез кожи является исключением при применении п. 57а и соответственно ссылка истца на данный пункт не обоснованна. В случае удовлетворения исковых требований применить ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица Зарипов А.Р., Хужаева Г.Ж. в судебное заседание не явились, были извещены в срок и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения участвующих лиц, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично с учетом разумности и справедливости, изучив и оценив материалы дела, а также дело №, №, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с положениями статей 929, 930 ГК РФ объектом страхования может являться имущественный интерес лица, связанный с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим ему имуществом.

Ч. 1 ст. 931 ГК РФ, детализируя положения подпункта 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ, в качестве объекта имущественного страхования определяет риск ответственности лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности.

Пункт 2 ч. 1 ст. 935 ГК РФ устанавливает, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с абз. 1 и 2 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Правила, определяющие порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливающие нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также определяющие суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утверждены Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N1164.

В соответствии с п. 3 указанных Правил в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно подпункту "а" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес>, с участием а/м ФИО1, г/н №, под управлением Зарипова А.Р., принадлежащего на праве собственности Хужаевой Г.Ж. и передвигавшегося на велосипеде Кожевникова А.Н. Дорожно-транспортное происшествие явилось следствием выполненного Зариповым А.Р. маневра «поворот налево» для заезда на прилегающую территорию магазина, из-за чего между автомобилем под управлением Зарипова А.Р. и двигающимся во встречном к нему направлении велосипедистом Кожевниковым А.Н. произошло столкновение, в результате которого Кожевникову А.Н. были причинены телесные повреждения в виде обширной инфицированной рвано-скальпированной раны правого предплечья, рваной раны теменной области головы справа, а также телесные повреждения на правой брови, в правой щечной области, грудной клетке справа. Телесные повреждения в виде обширной инфицированной рвано-скальпированной раны правого предплечья и рваной раны теменной области справа, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированы как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести. В области правого предплечья у Кожевникова А.Н. имеются коллоидные рубцы «S»-образной формы. Общая площадь рубцов, образованных в результате обширной инфицированной рвано-скальпированной раны правого предплечья составляет 33,6 кв. см., в результате рваной раны теменной области головы справа - 2 кв. см., в результате раны на грудной клетке справа - 1,8 кв. см. В правом предплечье имелось инородное тело в верхней трети размерами 0,4x0,4 см., а также иные инородные тела, производилась ревизия раны, ПХО, снятие швов, оперативное вмешательство в связи с удалением инородных тел, не являющихся поверхностно расположенными и подкожными, а также некротических тканей.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Зарипова А.Р., что подтверждается административным материалом, в том числе объяснениями Зарипова А.Р. и Кожевникова А.Н., протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу осмотра ДТП, рапортом ОД ФИО5, поскольку Зарипов А.Р. нарушил при совершении маневра «поворот налево» п. 8.1 и п. 8.8 ПДД РФ, предусматривающих, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, а при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Автогражданская ответственность Зарипова А.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в AO «АльфаСтрахование» (страховой полис серия №, срок страхования с 14 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Кожевников А.Н. направил заказным письмом с уведомлением в AO «АльфаСтрахование» заявление о страховой выплате, приложив все необходимые документы, которое ДД.ММ.ГГГГ было получено адресатом.

ДД.ММ.ГГГГ AO «АльфаСтрахование» была произведена страховая выплата в размере 161 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Кожевников А.Н. направил заказным письмом с уведомлением в AO «АльфаСтрахование» досудебную претензию, которая ДД.ММ.ГГГГ была получена адресатом.

23.04.2019г. поступил письменный отказ от AO «АльфаСтрахование» в удовлетворении досудебной претензии.

В соответствии с данными медицинской документации, а именно справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ, выписным эпикризом, выданными ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расчет страхового возмещения, согласно нормативам определения суммы страхового возмещения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164, имеет следующий вид:Повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью свыше 20 кв. см до 50 кв. см включительно п. 40 пп. «в» -500 000/100x25%= 125 000 рублей (рубцы, образованные в результате обширной инфицированной рвано-скальпированной раны правового предплечья, общая площадь которых составляет 33,6 кв. см.);

Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения п.43 - 500 000/100x0,05x4=1000 рублей (телесные повреждения в виде рваной раны теменной области головы справа, а также телесные повреждения на правой брови, в правой щечной области, грудной клетке справа).

Повреждение верхней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств): удаление инородных тел, за исключением поверхностно расположенных и подкожных, костных фрагментов, разрезы кожи, подкожной клетчатки при лечении травм п. 57 пп. «а» - 500 000/100x1%=5000 рублей (оперативное вмешательство по удалению инородных тел из обширной инфицированной рвано-скальпированной раны правого предплечья при лечении);

Инфекция в результате травмы (столбняк, сепсис), гнойная инфекция (стафилококк, стрептококк, пневмококк) и другие инфекции п. 69(1) - 500 000/100x7%=35 000 рублей (обширная инфицированная рвано-скальпированная рана правого предплечья).

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего выплате Кожевникову А.Н., составляет 166 000 рублей. С учетом произведенной страховой выплаты в размере 161 000 рублей, которая согласно материалам выплатного дела, письменного возражения ответчика, состоит из следующего расчета: 125 000 рублей (п. 40 пп. «в»)+1000 рублей (п.43)+35 000 рублей (п. 69(1)), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 5000 рублей (п. 57 пп. «а»).

При этом, доводы представителя ответчика, изложенные в письменном возражении, о том, что согласно заключению эксперта № от 24.08.2017г. при проведении операции у истца по удалению инородного тела была рассечена рана вверх длиной 4 см, то есть проведена манипуляция-разрез кожи, в связи с чем, п. 57 пп. «а» не подлежит применению, поскольку разрез кожи является исключением при применении данного пункта, не обоснованы, так как истцом заявлялись требования касательно выплаты страхового возмещения за полученные повреждения верхней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство в части удаления инородных тел в рвано-скальпированной ране правого предплечья при лечении травм.

В справке от 21.02.2019г., выписке из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ, выписному эпикризу, выданными ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что ДД.ММ.ГГГГ. Кожевников А.Н. был доставлен в учреждение здравоохранения с телесными повреждениями, после осмотра была произведена первичная хирургическая обработка ран правого предплечья и теменной области головы, дренирование ран, наложены швы. ДД.ММ.ГГГГ появилась температура, отек правого предплечья, появились гнойные отделения из руки, по дренажу имелось умеренное серозно-гнойное отделяемое. На Р-грамме правого предплечья определялось инородное тело размерами 0,4x0,4 см. Обнаружены гнойно-некротические ткани. 15.07.2017г. были распущены все швы на предплечье справа, проведено удаление некротических тканей и инородных тел. В настоящее время у истца имеются коллоидные рубцы «S»-образной формы на правом предплечье, общая площадь рубцов которых составляет 33,6 кв. см.

Таким образом, материалами дела полностью подтверждается, что у истца имелось повреждение верхней конечности в виде обширной инфицированной рвано-скальпированной раны правого предплечья, ДД.ММ.ГГГГ, путем оперативного вмешательства, было произведено удаление инородных тел, одно из которых было размерами 0,4x0,4 см, и которые, не являлись подкожными и поверхностно расположенными.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с ч. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

То есть общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего Кожевникова А.Н., не может быть более 500 000 рублей.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ в AO «АльфаСтрахование» поступило заявление потерпевшего о страховой выплате с приложенными к нему документами, а выплата страхового возмещения была произведена в размере 161 000 рублей, то требования истца о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ (21 день со дня получения ответчиком заявления о страховой выплате и документов) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) являются обоснованными.

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В своем письменном возражении ответчик ссылается на данную норму закону, просит снизить размер неустойки.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушен срок осуществления страховой выплаты, установленный п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО, учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, заявление ответчика об уменьшении неустойки, суд, на основании положений ст. 333 ГК РФ, пришел к выводу о ее снижении с 6100 рублей до 5000 рублей.

Ч.1 ст. 314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Ч.1 ст. 408 ГК РФ закрепляет, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается и период расчета неустойки.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона "Об ОСАГО", закреплено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, с учетом принятого ДД.ММ.ГГГГ решения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы невыплаченного страхового возмещения 5000 рублей, при этом неустойка не должна превышать 493900 рублей из расчета: 500000 рублей - 6100 руб. (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 122 дня просрочки).

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2500 рублей (5000 рублей / 2).

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера причиненных истцу нравственных страданий, длительности нарушения прав потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку несение истцом почтовых расходов на сумму 122 рублей документально подтверждены чеками от 28.02.2019г. и 01.04.2019г., они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 4 ч. 2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Кожевникова А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Кожевникова ФИО10 страховое возмещение в размере 5000 рублей, неустойку за период с 26.03.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы невыплаченного страхового возмещения 5000 рублей, при этом (неустойка не должна превышать 493900 рублей), штраф в размере 2500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 122 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджет муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 700 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Биктагиров