ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> года
ФИО4 городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ФИО6» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу <номер>,
установил:
ООО «ФИО15» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу <номер>. В обоснование заявления ссылается на то, что решением ФИО17 городского суда <адрес> от <дата> исковые требования ОАО «ФИО16» по гражданскому делу <номер> по иску ОАО «ФИО7» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворены в полном объеме.
Определением ФИО20 городского суда от <дата> года произведена замена ОАО «ФИО21» на правопреемника ООО «ФИО22- ФИО23» (л.д. <номер>).
Исполнительный документ по гражданскому делу <номер> был направлен в адрес службы судебных приставов для принудительного исполнения решения суда.
ООО ФИО18 был сделан посредством Интернет-связи, соответствующий запрос о наличии Исполнительного документа, однако ответ до настоящего времени не предоставлен.
В настоящий момент Исполнительный документ по гражданскому делу <номер> у взыскателя отсутствует. Предпринятые сотрудниками ООО «ФИО10-Кредит» меры по розыску исполнительного документа по гражданскому делу №2-4428/13 не дали результата, его местонахождение неизвестно, есть основания полагать, что исполнительный документ утерян.
Решение суда до настоящего времени не исполнено, поэтому ООО «ФИО13» необходимо получить дубликат исполнительного документа для последующего принудительного исполнения решения суда.
ФИО12
Суд, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением ФИО28 городского суда <адрес> от <дата> требования ОАО «ФИО14» по гражданскому делу <номер> по иску ОАО «ФИО26ФИО27» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворены в полном объеме.
Определением ФИО29 городского суда от <дата> произведена замена ОАО «ФИО24» на правопреемника ООО «ФИО25» (л.д<номер>
В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 12 Федерального закона от <дата> N <номер>-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами. В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
На основании ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
При этом обстоятельство утраты исполнительного документа подлежит доказыванию заявителем.
Из представленных суду документов усматривается, что судебный акт по гражданском}" делу <номер> вступил в законную силу <дата>. Срок принудительного исполнения истек в 2016 году. Доказательств предъявления исполнительного листа к исполнению в установленные сроки, заявителем не представлено.
Согласно представленного ответа из ФИО31 РОСП УФССП России по МО усматривается, что согласно электронной базы данных АИС ФИО34 РОСП ГУФССП России но <адрес>, в отношений ФИО1 по гражданское делу №. <номер>/13 в пользу взыскателя АО "ФИО32" (ООО "ФИО30) в ФИО33 РОСП ГУФССП по <адрес> исполнительное производство не возбуждено, на исполнении не находится.
Истечение срока предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения исключает вопрос о выдаче дубликата исполнительного документа.
Дубликат исполнительного листа может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению.
В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Материалы дела не содержат, и заявителем не представлено доказательств того, по каким причинам ООО «ФИО35» не реализовывало свое право на взыскание денежных средств с должника в течение 3-х лет.
Таким образом, заявление подано взыскателем далеко за пределами срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению и при этом, доказательств утраты подлинника исполнительного листа не предъявлено, так как представленный заявителем акт <номер> об утрате исполнительного документа не является достаточным доказательством данному обстоятельству, ходатайства о восстановлении сроков предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем также не представлено, в связи чем, оснований для удовлетворения заявления ООО «Экспресс- Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу <номер> у суда не имеется.
Руководствуясь ст.430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «ФИО36» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу <номер> - оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> суд через ФИО39 суд <адрес> влечение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья ФИО38