Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2013 (2-3186/2012;) ~ М-3264/2012 от 03.12.2012

Дело №2-594/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Емельяново 06 февраля 2013 года     Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Коренковой С.В.

при секретаре Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Производственно-строительная компания «ПроектСтройСервис» к Сиренко Надежде Степановне, Сиренко Анатолию Николаевичу, Сиренко Анастасии Анатольевне, Конареву Анатолию Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «ПроектСтройСервис» (далее - ООО ПСК «ПроектСтройСервис») обратилось в Емельяновский районный суд с иском к Сиренко Н.С., Сиренко А.Н., Сиренко А.А., Конареву А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 55934,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1878,30 рублей.

Свои требования мотивировали тем, что ООО ПСК «ПроектСтройСервис» осуществляет на территории п.Таскино Емельяновского района услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, обслуживанию жилья и вывозу ТБО, а также осуществляет сбор с населения платежей за оказанные услуги. Жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> передано ответчикам на основании договора социального найма от 25.10.2006 года. Ответственным нанимателем является Сиренко Н.С., совместно с ней проживают: Сиренко А.Н., Сиренко А.А., Конарев А.В. С 01.07.2012 года дом, в котором проживают ответчики, перешел в управление другой управляющей компании, однако перед истцом у ответчиков осталась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 55943,47 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

Впоследствии истец требования уточнил, уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме 33 491,75 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО ПСК «ПроектСтройСервис» Тарасова Е.А. (по доверенности) исковые требования поддержала с учетом уточнения, настаивала на их удовлетворении, просила взыскать с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с декабря 2010 года по 01.07.2012 года в размере 33 491,75 рублей.

Ответчик Сиренко Н.С. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что в связи с материальными трудностями произошла задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Ответчики Сиренко А.Н., Сиренко А.А., Конарев А.В. не явились, извещены были о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Суд полагает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользованием жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что договор по оказанию коммунальных услуг между истцом и ответчиком письменно заключен не был. Однако, в силу ст.540 ГК РФ ответчик фактически пользовался коммунальными услугами, в связи с чем, отношения по оказанию коммунальных услуг в соответствии со ст.426 ГК РФ признаются публичными и не требуют заключения договора в письменном виде.

Как видно из материалов дела, в квартире <адрес>, Емельяновского района, Красноярского края проживают ответчики: Сиренко Н.С., Сиренко А.Н., Сиренко А.А., Конарев А.В.

С ответчицей Сиренко Н.С. 25.10.2006 года заключен договор социального найма №99 на 4-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 86,9 кв.м, в том числе жилой 51,5 кв.м, что также подтверждается данными паспорта жилого помещения.

Факт наличия задолженности ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги, подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно которой за период с декабря 2010 по 01 июля 2012 года у ответчиков имеется задолженность, размер которой составляет 33 491 рубль 75 копеек.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков указанной суммы в размере 33 491 рубль 75 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1204 рубля 75 копеек, из расчета взыскиваемой суммы (800 руб. +3% от 13491,75 руб).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Производственно-строительная компания «ПроектСтройСервис» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сиренко Надежды Степановны, Сиренко Анатолия Николаевича, Сиренко Анастасии Анатольевны, Конарева Анатолия Валерьевича в пользу ООО Производственно-строительная компания «ПроектСтройСервис» задолженность по коммунальным платежам в размере 33491 рубль 75 копеек и возврат государственной пошлины в размере 1204 рубля 75 копеек, а всего 34696 (тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Решение в законную силу не вступило.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края С.В. Коренкова