Приговор от 29.06.2018 по делу № 01-0464/2018 от 23.04.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                           дата

Нагатинский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Нагатинского межрайонного прокурора адресфио Маньшиной,

подсудимых Р.Р.адрес, А.Г.адрес, фио,

при участии защитников: адвоката фио (в защиту фиоо.), фио (в защиту фиоо.), фио (в защиту фио),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-464/18 по обвинению 

фио Рауф оглы, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, работающего в наименование организации гружчиком, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161  УК РФ,

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, студента I курса ФБОУ ВО МИИТ, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, проживающего по адресу: Москва, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161  УК РФ,

фио фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, студента I курса ФБОУ ВО МИИТ, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161  УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

фио Рауф оглы, фио, фио фио совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц  по предварительному сговору.

Так, фиоо., фио, несовершеннолетний фиоо. дата, не позднее время, более точное время следствием не установлено, находясь около дома 23, корпуса 1 по адрес Москвы, действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор друг с другом и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на открытое хищение чужого имущества. При этом соучастники преступления до начала своих действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, распределили свои роли в целях осуществления преступного умысла, в соответствии с которыми фио должен был позвонить в службу доставки пиццы наименование организации и заказать доставку продуктов питания, а после приезда курьера и нападения на последнего, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их совместные преступные действия, фиоо., фиоо. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были отвлечь внимание курьера, после чего совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и фиоо. открыто похитить доставленные продукты питания у курьера и скрыться с места происшествия. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, согласно распределению ролей фио дата, примерно в время, находясь по адресу: Москва, Борисовские пруды, д. 23, корп. 1, посредством мобильной связи позвонил в наименование организации и заказал 3 пиццы, 3 соуса и 4 напитка «Coca-Cola» на общую стоимость сумма 00 коп, при этом указав адрес доставки, расположенный по адресу: Москва, адрес. Далее фиоо., фиоо., фио и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проследовали к детской площадке, расположенной по адресу: Москва, адрес, где стали ожидать курьера. Находясь по вышеуказанному адресу, дата не позднее время, фиоо., фиоо., фио и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, увидели ранее им неизвестного фио, являющегося курьером, доставившего ранее заказанные продукты. После чего, дата не ранее время и не позднее время, более точно время следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, действуя совместно и согласовано, фиоо., фиоо., фио и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к фио, находящегося около подъезда №1 дома 15, корпуса 2 по адрес в адрес. При этом фиоо. и фиоо., согласно отведенной им преступной роли начали отвлекать курьера, а фио в свою очередь стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их совместные преступные действия, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в этот момент схватил пакет с находящимися в нем тремя коробками с соусами, стоимостью сумма каждая – общей стоимостью 240, без учета НДС, и четырьмя бутылками «Coca-Cola», стоимостью сумма каждая - общей стоимостью сумма, без учета НДС. Далее фиоо. преградил фио дорогу, а фиоо. забрал коробки с тремя пиццами, стоимостью сумма, сумма, сумма - общей стоимостью сумма, без учета НДС. После совершения указанных преступных действий фиоо., фиоо., фио и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скрылись с места преступления, удерживая при себе похищенное, распорядившись им по своему усмотрению и обратив похищенное в свою пользу, причинив фио моральный вред и наименование организации материальный ущерб в размере сумма.

Допрошенный в качестве подсудимого фиоо. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, просит строго его не наказывать, должные выводы для себя сделал, все осознал, принес извинения потерпевшим.

Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого фиоо., данным на предварительном следствии в присутствии защитника, он вину в инкриминируемом ему деянии он признал и показал, что дата примерно в время он, находясь по адресу: адрес, Борисовские пруды, д. 23, корп. 1, около подъезда № 1, встретился с фио, фиоо, фио и впоследствии предложил им заказать пиццу, соусы к ней и газированные напитки «Кока-Кола» и, не расплатившись, открыто похитить пиццу и вышеуказанные продукты у курьера, после чего скрыться с места совершения преступления. После чего они все вместе стали совещаться на тему того, как им это будет лучше сделать. Так, они решили, что фио попросит у 
кого-либо телефон для того, чтобы позвонить в пиццерию. В это время, примерно в время мимо них проходил фио вместе с неизвестным ему молодым человеком. Увидев фио, он попросил у тот мобильный телефон под предлогом позвонить в пиццерию заказать пиццу, в свои планы фио они не посвящали. Когда фио дал ему свой мобильный телефон, он отдал его фио, который стал звонить в пиццерию оператору и назвал адрес: Москва, адрес пруды, д. 15, корп. 2, кв. 36. До звонка он, фио, фиоо. и фиоо. условились, что именно в данном месте около подъезда они открыто похитят привезенные курьером продукты. В ходе ожидания курьера они еще раз просили телефон у фио для того, чтобы позвонить курьеру и узнать где он находится. После второго звонка, они решили проследовать на детскую площадку, расположенную по адресу: Москва, адрес, где решили распределить роли каждого из них в последующем действии. Так, фио после приезда курьера и нападения на последнего, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их совместные преступные действия, а он, фиоо. и фиоо. должны были отвлечь внимание курьера, после чего он совместно с фиоо. должны были открыто похитить доставленные продукты питания у курьера, после чего скрыться с места совершения преступления. дата, примерно в время, по вышеуказанному адресу прибыл курьер на автомобиле, и подошел к подъезду, где положил 3 коробки с пиццей, а также положил пакет, в котором был их заказ, на стоящую у двери в подъезд лавочку, при этом в пакете должно было находиться 4 бутылки газированного напитка «Кока-Кола» объемом 0,5л. и 3 соуса. фиоо. с фио проследовал к лавочке, у которой стоял курьер. Подойдя к нему, фиоо. взялся проверять коробки с пиццей, открывая их, а фио проверял пакет, который доставил курьер. Курьер стал настойчиво напоминать про оплату товара, на что фио и фиоо. ссылались на то, что деньги находятся в автомобиле, и они не могут вспомнить, у кого находятся ключи. Далее, примерно в время, он подошел к фио, фиоо. и фио для того, чтобы помочь им отвлечь внимание курьера от доставленной еды. Так он спросил: «Не знаете, какой это дом?». После чего он снова подошел и спросил: «Вы пиццу здесь заказываете? Я тоже хочу заказать, дадите номер?». После этого к ним подошел фиоо., делая вид, что находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом заранее предупредив его на азербайджанском языке, что фиоо. хочет имитировать драку с ним, после этого фиоо. взял его за шею, а он его - за футболку, чтобы преградить путь курьеру. После чего они стали толкаться таким образом, чтобы он, когда его отталкивал фиоо., преграждал дорогу курьеру. В это время, фиоо. взял пакет, в котором находились 4 бутылки газированного напитка «Кока-Кола» объемом 0,5л. и 3 соуса, и согласно ранее запланированному плану стал убегать от подъезда, совместно с фио, который ничего не взял. После чего он подошел вплотную к курьеру, встав перед последним и держа руки перед собой, преградив таким образом путь курьеру, чтобы фиоо. смог схватить коробки с пиццей, располагающиеся на лавочке. Когда он преградил путь курьеру, последний стал злиться, на что он ему ответил, чтобы тот успокоился. В это время фиоо. схватил коробки с пиццей и, согласно ранее разработанному плану побежал, чтобы скрыться за припаркованным автомобилем, а он побежал вслед за ним, однако на пол пути фиоо. споткнулся и упал на асфальт, при этом выронил коробки. Он сразу подбежал к нему, схватил одну из лежащих на асфальте коробок, после чего они совместно скрылись (л.д.28-32, 42-46, 64-65, 71-75 т.3).

Допрошенный в качестве подсудимого фиоо. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, просит строго его не наказывать, должные выводы для себя сделал, все осознал, принес извинения потерпевшим.

Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого фиоо., данным на предварительном следствии в присутствии защитника, законного представителя, он вину в инкриминируемом ему деянии он признал и показал, что дата, примерно в время они встретились с фио и фиоо. недалеко от дома, где он проживает, и решили вместе погулять. Примерно в время к их компании подошел фиоо.. дата, примерно в время они проголодались, в связи с чем, фиоо. предложил им заказать пиццу. Поняв, что денег у них нет, фиоо. все равно предложил им заказать пиццу, сообщив при этом, что платить за нее не надо и что они похитят ее у курьера, когда тот приедет, на что они согласились. фиоо. попросил у фио мобильный телефон, чтобы позвонить в пиццерию и заказать пиццу. фио при этом в тот момент не знал, что они в итоге хотели заказать пиццу и действительно не расплатиться с курьером. Когда фио дал свой мобильный телефон фиоо., последний передал его фио, который стал звонить в службу доставки пиццы, назвал адрес доставки: Москва, адрес и заказал 3 пиццы, 4 газированных напитка «Кока-Кола» объемом 0,5 литров и три соуса. После того, как фио сделал заказ, они вчетвером вместе с фио, фиоо. и фиоо. переместились на детскую площадку, расположенную во дворе дома, расположенного по адресу: Москва, адрес. На указанную детскую площадку предложил переместиться фиоо., чтобы после совершения похищения пиццы их не заподозрили, так как на вышеуказанной скамье около подъезда дома 23 они встречаются и общаются систематически. Переместившись на указанную детскую площадку, они стали ожидать приезда курьера. Перед приездом курьера фиоо. предложил ему, фио, фиоо., распределить роли и действия, направленные на похищение пиццы, воды и соусов. Согласно распределенным ролям, он и фиоо. должны были остаться на детской площадке и наблюдать за похищением пиццы, воды и соусов, а в случае, если бы что-то пошло не так, то подбежать и помочь похитить доставленные продукты, фио и фиоо. должны были встретить курьера и похитить у него доставленные продукты. Далее они разошлись по местам, согласно обговоренным ролям. Примерно в время приехал курьер, в связи с чем, фио и фиоо. пошли забирать пиццу. Последние стояли и разговаривали с курьером примерно 10 минут, после чего фиоо. пошел к ним, сказав при этом, что им надо помочь. Затем уже он решил подойти поближе к курьеру, фиоо., фиоо. и фио для того, чтобы послушать их разговор. фиоо., увидев его, подошел к нему и они решили отвлечь курьера для того, чтобы похитить пиццу, на что он согласился. При этом фиоо. быстро пояснил ему на азербайджанском языке, что они с ним должны будут изобразить ситуацию, как будто он его не знает, проходит мимо, и между ними внезапно возникает конфликт, на что он также согласился. Далее фиоо. отошел от него к курьеру, после чего он сразу же подошел к фиоо., и они начали изображать конфликт, а именно: он взял фиоо. за шею, а фиоо. взял его за футболку, в связи с чем, курьер отвлекся на них, и они встали так, что собой преградили путь курьеру, а фиоо. схватил пакет, в котором содержались 4 бутылки газированного напитка «Кока-Кола» объемом 0,5 л. и 3 соуса, и с фио они побежали в сторону «Москва-реки». В этот момент фиоо. продолжил отвлекать курьера, так как последний стал злиться, сказав ему на азербайджанском языке «Бери пакет и беги», на что он схватил три коробки с пиццей и согласно ранее разработанному плану побежал в сторону «Москва-реки». Изначально он бежал и хотел скрыться за припаркованным автомобилем, но на пол пути, пробежав примерно 2 метра, он споткнулся, упал и выронил все три коробки пиццы, после чего сразу же поднялся и, испугавшись, не поднял ни одной коробки с пиццей и продолжил бежать. Прибежав на оговоренное место встречи около «Москва-реки», он встретился с фио, фиоо. и фиоадрес погуляли примерно 10 минут, после чего в соседнем дворе они выпили похищенные напитки и стали расходиться по домам. Через некоторое время во дворе дома он увидел полицейскую автомашину и сразу понял, что полицейские их разыскивают. Он не стал никуда убегать и стал ждать, когда его задержат, так как осознал противоправность своего поступка. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, и он был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д.197-201, 219-224, 225-226, 232-236 т.3).

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым фиоо. и обвиняемым фиоо., фиоо. подтвердил в полном объеме свои показания, данные им ранее (л.д.60-63 т.3).

Допрошенный в качестве подсудимого фио виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, просит строго его не наказывать, должные выводы для себя сделал, все осознал, принес извинения потерпевшим.

Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого фио, данным на предварительном следствии в присутствии защитника, он вину в инкриминируемом ему деянии он признал и дал показания, аналогичные показаниям обвиняемого фиоо. (л.д.210-214, 225-228 т.2; л.д.107-111, 127-131, 144-145, 151-154 т.3).

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым фио и обвиняемым фиоо., панков И.С. подтвердил в полном объеме свои показания, данные им ранее (л.д.134-138 т.3).

- Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым фиоо. и обвиняемым фио, в ходе которой фиоо. подтвердил в полном объеме свои показания, данные им ранее (л.д.139-143 т.3);

Суд, выслушав подсудимых, огласив показания потерпевших, данные на предварительном следствии, допросив и огласив показания свидетелей, данные на предварительном следствии, исследовав письменные доказательства, находит вину подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления полностью доказанной.

Вина подсудимых в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-        показаниями потерпевшего фио, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что дата он от менеджера на производстве получил заказ на доставку 3-х пицц, 4-х бутылок напитка «Кока-Кола» и трех соусов по адресу: Москва, адрес. После чего он с производственной площадки выехал по указанному адресу на принадлежащем ему автомобиле. Примерно в время он припарковался во дворе дома и проследовал к подъезду, после чего осуществил звонок по номеру телефона, указанному в бланке заказа. На телефонный звонок ему ответил молодой человек, пояснив, что к нему сейчас подойдут забрать заказ. Примерно в время к нему подошли двое ранее не известных ему молодых людей, позднее ему стало известно, что молодого человека славянской внешности со светлыми волосами зовут фио, а другого с короткой бородкой на лице – фиоо., после чего фиоо. поинтересовался у него, не он ли доставил пиццу. Он ответил, что действительно он доставил заказ, после чего фиоо. сразу попросил его отдать пиццу, на что он ему ответил, что передаст заказ только после оплаты. После чего фиоо. попросил продемонстрировать заказ. Он положил пакеты и сумку с пиццей на скамейку перед подъездом, достал из сумки 3 коробки с пиццами, после чего он снова попросил оплатить заказ. Данные молодые люди замешкались и, сказав, что деньги в автомобиле, стали искать ключи по карманам. В этот момент он заметил, что к ним стал подходить третий человек, у него была большая борода, впоследствии ему стало известно, что его зовут фиоо.. Подойдя, фиоо. спросил у него номер телефона пиццерии, после чего фиоо. ушел в неизвестном ему направлении. Через некоторое время фиоо. вернулся и подошел к нему вплотную. В этот момент он увидел, как к нему приближается четвертый человек, впоследствии ему стало известно, что его зовут фиоо., последний изображал из себя пьяного и пытался спровоцировать драку, в это время он отвернулся для того, чтобы убрать пиццу. В это время фиоо. схватил пакет, в котором находились напитки, данный пакет лежал рядом с ним на скамейке, и фиоо. стал убегать. фио побежал за данным человеком. После чего фиоо. встал перед ним, расставив руки перед собой. В это время фиоо. схватил лежащие в сумке 3 коробки с пиццей и убежал, но на пол пути он споткнулся и выронил коробки, фиоо. побежал следом за фиоо., и, подбежав к нему, он схватил одну из коробок, после чего хотел с ней убежать, однако из коробки выпала пицца, в результате чего коробку он бросил. Таким образом, фиоо., фиоо., фиоо. и фио похитили у него пакет с напитками и соусами, пиццы они при этом испортили. Своими действиями фио. Р.Р.о., фиоо., фиоо. и фио причинили ему моральный вред. Материально он в данной ситуации не пострадал. Когда фиоо., фиоо., фиоо. и фио убежали, он вызвал сотрудников полиции. После чего он позвонил по номеру телефона указанному в заказе и сообщил тому человеку, который делал заказ, о том, что он вызвал сотрудников полиции. После этого к нему подошел ранее ему неизвестный молодой человек, впоследствии установленный как фио, который на него не нападал, после чего они совместно стали дожидаться сотрудников полиции (л.д.7-10, 11-13 т.2);

-        заявлением фио от дата, согласно которому он просит привлечь к ответственности лиц, которые дата, находясь по адресу: Москва, адрес, открыто похитили у него 3 пиццы, 3 соуса и 4 бутылки газированного напитка объемом 0,5 л (л.д.36 т.1);

- протоколом очной ставки между потерпевшим фио и подозреваемым фиоо., в ходе которой фио подтвердил в полном объеме свои показания, данные им ранее, и настоял на них (л.д.33-36 т.3);

-        показаниями потерпевшего фио, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что дата ему стало известно о том, что в ночь с дата на дата было совершено открытое хищение имущества, принадлежащего наименование организации у курьера, работающего в данной организации на основании договора доставки. Так, в частности, у курьера было похищено: 4 бутылки напитка «Кока-кола», три пиццы, три соуса, общей стоимостью сумма. Курьер при этом не пострадал (л.д.60-62 т.2);

-        заявлением фио от дата, согласно которому он просит привлечь к ответственности лиц, которые дата, находясь по адресу: Москва, адрес, открыто похитили у курьера наименование организации, фио, 3 пиццы, 3 соуса и 4 бутылки газированного напитка объемом 0,5 литров (л.д.35 т.1);

- протоколом очной ставки  между потерпевшим фио и подозреваемым фио, в ходе которой фио подтвердил в полном объеме свои показания, данные им ранее, и настоял на них (л.д.112-115 т.3);

- протоколом очной ставки между потерпевшим фио и подозреваемым фиоо., в ходе которой потерпевший фио  в полном объеме подтвердил свои показания, данные им ранее (л.д.203-206 т.3);

-        показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что дата он совместно со своим другом, фио направился на улицу гулять. Примерно в время, когда они находились во дворе дома по адресу: Москва, адрес, к нему подошли его знакомые фиоо., фиоо, фио и фиоадрес чего, фиоо. попросил у него мобильный телефон для того, чтобы позвонить и заказать пиццу, он передал телефон фиоо., после чего он, посовещавшись некоторое время с фио, передал ему трубку телефона и произнес: «Вань, заказывай ты». фио позвонил и продиктовал диспетчеру заказ, после данного телефонного разговора, кто-то из ребят, кто именно он не помнит, попросил его остаться, поскольку, когда курьер подъедет, то он позвонит ему. После чего фио вернул ему телефон, и он совместно с фио отошел от фиоо., фиоо, фио, фиоо. в сторону к забору, который находится примерно в 10 метрах от лавочки, на которой сидели последние, при этом они о чем-то переговаривались и смеялись. О чем они говорили, он не слышал, поскольку в это время общался с фио. Через некоторое время кто-то из ребят снова попросил у него телефон для того, чтобы узнать, когда подъедет курьер. Он дал телефон и не обращал внимания на то, кто именно говорил по телефону. Потом телефон ему снова вернули, и он сказал ребятам, что больше ждать не может, и ушел домой. Это произошло примерно в время. Примерно через пять минут ему на мобильный телефон позвонил курьер и сказал, что он на месте. Он ответил ему, что пиццу заказывал не он, и сейчас к нему, наверное, подойдут ребята, которые производили заказ. Когда он проходил мимо футбольной площадки, расположенной рядом с его домом, то ему на мобильный телефон снова перезвонил курьер и сказал: «Выходите, хватит шоу устраивать», на что он спросил у него, что произошло, на что курьер сообщил ему о том, что у него отобрали заказ, после чего он пошел к курьеру. Когда он подошел к курьеру, то курьер ему сообщил, что сначала подошли два человека, как впоследствии ему стало известно, это были фио и фиоо., и сказали ему, что денег у них с собой нет, и они сейчас их вынесут, после чего, подошли еще два человека, как впоследствии ему стало известно, это были фиоо. и фиоо., и стали имитировать драку между собой. В это время, фио и. фиоо. похитили у него пакет с колой и соусами, после чего, фиоо. и фиоо. открыто похитили пиццу (л.д.134-137 т.1);

-        показания свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что согласно которым дата, он совместно со своим другом фио направился на улицу гулять. Примерно в время они находились во дворе дома по адресу: Москва, адрес. Через некоторое время к фио подошли его знакомые фиоо., фиоо, фио и фиоадрес чего, фиоо. попросил у фио мобильный телефон для того, чтобы позвонить и заказать пиццу, фио передал телефон фиоо., после чего, фиоо. немного переговорив с фио, передал ему трубку телефона и произнес: «Вань, заказывай ты». фио позвонил в пиццерию и продиктовал диспетчеру заказ. После данного телефонного разговора, кто-то из ребят, попросил фио остаться, поскольку, когда курьер подъедет, то он позвонит фио После чего, фио вернул фио мобильный телефон, и он, фио и фио отошли от фиоо., фиоо, фио и фиоо. в сторону, к забору, который находится примерно в 10 метрах от лавочки, на которой сидели последние, при этом они о чем-то переговаривались и смеялись. О чем они говорили, он не слышал, поскольку в это время общался с фио на их с ним общие темы разговора. Через некоторое время, кто-то из ребят снова попросил у фио мобильный телефон, чтобы узнать, когда подъедет курьер. фио отдал свой мобильный телефон и не обращал внимания на то, кто именно говорил по телефону, а по-прежнему разговаривал с ним. Потом телефон снова вернули фио, и он сказал ребятам, что больше ждать не может, и они с фио пошли по направлению к их домам, попрощавшись с фио Через несколько минут, в районе хоккейной коробки, они с фио попрощались и пошли каждый в свою сторону. Что происходило далее, ему неизвестно (л.д.182-184 т.1);

-        показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что согласно которым дата от оперативного дежурного ОМВД России по адрес - Сабурово адрес поступила информация о том, что по адресу: Москва, адрес совершен грабеж, в ходе которого неизвестными лицами у фио, работающего в должности доставщика, было похищено 3 коробки с пиццей, три соуса, четыре бутылки напитка «Кока-кола». В ходе отработки данного сообщения о преступлении им был опрошен фио, который рассказал о том, как дата, примерно в время фиоо., фиоо., фио, фиоо. совершили в отношении него открытое хищение 3-х коробок с пиццей, 3-х соусов и 4-х бутылок газированного напитка «Кока-Кола» объемом 0,5 литров. Также им были опрошены фиоо., фио, фиоо. и фиоо., которые пояснили, что дата примерно в время они совершили в отношении фио открытое хищение 3 коробок с пиццей, 3 соуса и 4 бутылки газированного напитка «Кока-Кола» объемом 0,5 литров (л.д.164-170 т.1);

-        показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что дата от оперативного дежурного ОМВД России по адрес - Сабурово адрес поступила информация о том, что по адресу: Москва, адрес совершен грабеж, в ходе которого неизвестными лицами у фио, работающего в должности доставщика, было похищено 3 коробки с пиццей, три соуса, четыре бутылки напитка «Кока-кола». В ходе отработки данного сообщения о преступлении им совместно с фио был задержан и доставлен в отдел полиции ОМВД России по адрес фиоадрес доставления последнего в дежурную часть фио указал на фиоо. и пояснил, что последний в составе группы лиц совершил в отношении него открытое хищение 3-х коробок с пиццей, 3-х соусов и 4-х бутылок газированного напитка «Кока-Кола» объемом 0,5 литров (л.д.172-175 т.1);

-        показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля фио (л.д.177-180 т.1);

-        показаниями свидетеля фио. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что дата примерно в время он встретился со своими друзьями: фио и фио Когда они находились во дворе дома по адресу: Москва, адрес, к фио подошли его знакомые фиоо., фиоо, фио и фиоадрес чего, фиоо. попросил у фио мобильный телефон для того, чтобы позвонить заказать пиццу, фио передал телефон фиоо., после чего фиоо. немного переговорив с фио, передал ему трубку телефона и произнес: «Вань, заказывай ты». фио позвонил в пиццерию и продиктовал диспетчеру заказ. После данного телефонного разговора, кто-то из ребят попросил фио остаться, поскольку, когда курьер подъедет, то он позвонит фио После чего, фио вернул фио мобильный телефон, и они с фио отошли от фиоо., фиоо, фио и фиоо. в сторону, к забору, который находится примерно в 10 метрах от лавочки, на которой сидели последние, при этом они о чем-то переговаривались и смеялись. О чем они говорили, он не слышал, поскольку в это время общался с фио на их с ним общие темы разговора. Через некоторое время, кто-то из ребят, снова попросил у фио мобильный телефон, чтобы узнать, когда подъедет курьер. фио отдал свой мобильный телефон и не обращал внимания на то, кто именно говорил по телефону, а по-прежнему разговаривал с ним. Потом телефон снова вернули фио, и он сказал ребятам, что больше ждать не может. После чего фио с фио пошли по направлению к своим домам, а он через 5-10 минут уже был дома. Примерно через 15 минут ему стало скучно, и он опять вышел из дома, встретился с фио Они с последним прогулялись мимо Школы «Наследник», фио кто-то позвонил на мобильный телефон. После того как фио поговорил с 
кем-то по телефону, последний пояснил ему, что звонил курьер из доставки пиццы и попросил фио подойти к нему, так как люди, которые незадолго до этого заказали пиццу, используя мобильный телефон фио, не заплатили за доставленный заказ. После этого он решил пойти домой, о чем сказал фио Они с фио попрощались, и он пошел домой. Когда он уже находился дома, то позвонил фио на мобильный телефон, и последний сказал, что находится в Отделе МВД России по адрес и пишет объяснительную по поводу произошедшего (л.д.194-197 т.1);

-        показания свидетеля фиоо., допрошенного в судебном заседании, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии и показавшего, что со слов фиоо. ему стало известно, что дата, не позднее время, более точное время следствием не установлено, находясь около дома 23 корпуса 1 по адрес Москвы фиоо. совместно с фио, фиоо. и фиоо. решил заказать в службе доставки продукты питания, после чего, не расплатившись с курьером, скрыться с данными продуктами. Так, фиоо., фио, фиоо. и фиоо. заказали 3 пиццы, 3 соуса и 4 бутылки газированного напитка «Кока-кола». После прибытия курьера по адресу: Москва, Борисовские пруды, д. 15, корп. 2, фиоо. и фио, не расплатившись с курьером, открыто похитили пакет с 3-мя соусами и 4-мя бутылками газированного напитка «Кока-кола», после чего фиоо. преградил дорогу курьеру и фиоо. открыто похитил коробки с 3-мя пиццами, после чего скрылись с места совершения преступления.

Кроме того, вина подсудимых в совершении данного преступления также подтверждается:

-        протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Москва, Борисовские пруды, д. 15, корп. 2, на котором фиоо., фиоо., фиоо. и фио дата открыто похитили 3 пиццы, 3 соуса и 4 газированных напитка «Кока-Кола» объемом 0,5 литров у фио (л.д.39-45 т.1);

-        протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен рабочий стол в помещении дежурной части ОМВД России по адрес, по адресу: Москва, адрес, на котором была обнаружена и изъята коробка с пиццей наименование организации, открыто похищенная фиоо., фиоо., фиоо., фио дата у фио (л.д.46-52 т.1);

-        протоколом осмотра места происшествия от дата, проведенный с участием фио, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Москва, адрес, на котором были обнаружены и изъяты две пустые пластиковые бутылки из-под газированного напитка «Кока-Кола» объемом 0,5 литров и одна пластиковая крышка от газированного напитка «Кока-Кола», которые были открыто похищены фиоо., фиоо., фиоо. и фио дата у фио (л.д.53-60 т.1);

-        протоколом выемки от дата, согласно которому у несовершеннолетнего свидетеля фио изъят DVD-R диск с записанными на нем тремя видеозаписями, на которых изображены события, произошедшие дата, по адресу: Москва, адрес (л.д.90-94 т.2);

-        протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен DVD-R диск с записанными на нем тремя видеозаписями. В ходе осмотра установлено, что на данных видеозаписях изображены события, произошедшие дата в период времени с время по время, по адресу: Москва, адрес (л.д.95-97 т.2);

-        протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена коробка с пиццей наименование организации, изъятая в ходе осмотра места происшествия от дата (л.д.98-99 т.2);

-        протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены две пластиковые пустые бутылки из-под газированного напитка «Кока-Кола» объемом 0,5 литров, одна пластиковая крышка от газированного напитка «Кока-Кола», которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия от дата (л.д.100-102 т.2);

-        протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены товарная накладная №45, бланк заказа № 0691433, предоставленные потерпевшим фио, а также распечатка на 2-х листах с детализацией звонков абонентского номера телефон за период времени с дата по дата, предоставленная свидетелем фио В ходе осмотра которых установлено, что лицом с абонентским номером телефон дата в время, время и время были осуществлены звонки на номер телефон и сделан заказ 3-х пицц, 3-х соусов и 4-х бутылок газированного напитка «Кока-Кола» - общей стоимостью сумма 00 коп (л.д.103-110 т.2);

-        протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому с участием обвиняемого фио и его защитника фио, обвиняемого фиоо. и его защитника фио, обвиняемого фиоо. и его защитника фио осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, полученной в ходе оперативного использования систем видеонаблюдения ЕЦХД, информационно-справочных ресурсов и электронных архивов видеоинформации. В ходе осмотра фио, фиоо., фиоо. пояснили, что на данном видео изображено, как дата в период времени с время по время, фио, фиоо., фиоо. и фиоо. совершили открытое хищение 3-х коробок с пиццей, 3-х соусов и 4-х бутылок газированного напитка «Кока-Кола» объемом 0,5 литров у курьера (л.д.119-123 т.2);

-        протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, полученной в ходе оперативного использования систем видеонаблюдения ЕЦХД, информационно-справочных ресурсов и электронных архивов видеоинформации. Осмотром установлено, что дата в период времени с время по время, фио, фиоо., фиоо. и фиоо. совершили открытое хищение 3-х коробок с пиццей, 3-х соусов и 4-х бутылок газированного напитка «Кока-Кола» объемом 0,5 литров у курьера (л.д.124-127 т.2);

-        рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес сержанта полиции фио от дата, согласно которому, дата у подъезда №2 дома 21, корпус 2 по адрес в адрес им был задержан фиоо. (л.д.38 т.1);

-        вещественными доказательствами: коробкой с пиццей наименование организации, двумя пустые пластиковыми бутылками из-под газированного напитка «Coca-Cola», пробкой из-под пластиковой бутылки, товарной накладной от дата и бланком заказа №0691433; двумя DVD-R дисками; распечатками на 2-х листах с детализацией звонков абонентского номера телефон за период с дата по дата (л.д.128-130 т.2).

Совокупность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными экспертами, соответствует требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в акте экспертизы выводы не имеется, выводы являются непротиворечивыми и понятными. Существенных нарушений ФЗ РФ от дата N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при проведении экспертизы не усматривается.

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку их показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поэтому у суда нет оснований не доверять их показаниям. Поводов для оговора подсудимых у вышеуказанных потерпевших и свидетелей в ходе судебного следствия установлено не было.

Оснований для самооговора подсудимыми судом также не усматривается.

Суд не находит существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании данного дела.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств дает основание считать вину  подсудимых полностью доказанной.

Действия подсудимых фиоо., фиоо., фио суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Грабеж суд усматривает в том, что подсудимые умышленно, открыто для потерпевшего фио, совершили действия по изъятию принадлежащего потерпевшему наименование организации (фио) имущества.

Признак грабежа  с «группой лиц по предварительном сговору» суд усматривает из согласованных действий подсудимых, о чем свидетельствует совместность и согласованность действий подсудимых, а также то, что эти действия были направлены на достижение ими единой цели, место преступления они также покинули одновременно.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 534 от дата фиоо. как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время психическим расстройством не страдал и не страдает. По психическому состоянию фиоо. мог во время, относящееся к содеянному, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию фиоо. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них показания и участвовать в судебно-следственных действиях. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера фиоо. не нуждается. фио А.Г.о. во время совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков патологического аффекта. По своему психическому развитию и индивидуально-психологическим особенностям фиоо. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В момент совершения инкриминируемого деяния фиоо. не находился в каком-либо эмоциональном состоянии, которое можно было бы квалифицировать как состояние физиологического состоянии аффекта. фио А.Г.о. действовал совместно с группой лиц, что исключает у него состояние физиологического аффекта. По психическому развитию и индивидуально-психологическим особенностям фиоо. способен правильно понимать характер и значение противоправных действий, описанных в постановлении. Признаков повышенной внушаемости, а также повышенной внушаемости, а также повышенной склонности к фантазированию у фиоо. нет. Согласно медицинскому психиатрическому освидетельствованию №262 от дата, несовершеннолетний фиоо. может содержаться и обучаться в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием (л.д.149-152, 182 т.2, л.д.237-251 т.3; л.д.1-19 т.4).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

фиоо. ранее не судим, совершил преступление относящееся к категории тяжких, впервые, в молодом возрасте, вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, на учете в ПНД и НД не состоит, работает, характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, помогает матери, бабушке, и дедушке (инвалидам II группы), страдающим хроническими заболеваниями, принес извинения потерпевшим и готов возместить причиненный ущерб.

Признание вины, молодой возраст, наличие хронических заболеваний, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие родственников, страдающих хроническими заболеваниями, принесение извинений потерпевшим и готовность возместить ущерб, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

фио ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, впервые, в молодом возрасте, вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, на учете в ПНД и НД не состоит, не работает, студент I курса МИИТ, характеризуется положительно, помогает матери, сестре, дедушке - инвалида II группы, страдающему хроническими заболеваниями, принес извинения потерпевшим и готов возместить причиненный ущерб.

Признание вины, молодой возраст, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие родственников, в том числе страдающих хроническими заболеваниями, принесение извинений потерпевшим и готовность возместить ущерб, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни и воспитания подсудимых, суд не находит оснований для применения при назначении фиоо., фио наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть, условное осуждение, с применением ст.ст.88, 96 УК РФ

фио А.Г.о. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, впервые, в несовершеннолетнем возрасте, вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, на учете в ПНД и НД не состоит, не работает, студент I курса ФГБОУ ВО МИИТ, характеризуется положительно, помогает отцу, бабушке и дедушке - инвалидам II группы, страдающим хроническими заболеваниями, принес извинения потерпевшим и возместил причиненный ущерб.

Признание вины, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие родственников, страдающих хроническими заболеваниями, принесение извинений потерпевшим и возмещение ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни и воспитания подсудимого фиоо., уровень его психического развития, иные особенности его личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц, суд не находит оснований для применения при назначении фиоо. наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, и полагает, что исправление фиоо. возможно без изоляции от общества, и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть, условное осуждение, с применением ст.ст.88, 96 УК РФ 

Суд,  с учетом возмещения материального фиоо. ущерба потерпевшим, считает, что наказание фиоо. должно быть назначено в соответствии с положениями ст.62 УК РФ.

Также, суд с учетом материального положения подсудимых (каждого), обстоятельств дела и личности подсудимых, считает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы (каждому).

На основании ст.81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

                         П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161  ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161  ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161  ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░., ░░░░., ░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ №0691433; ░░░ DVD-R ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Coca-Cola», ░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░  - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                        ░░░

1