Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2012 ~ М-540/2012 от 23.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша        23 октября 2012 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре Ю.Б. Рахимовой,

с участием ответчика Л.И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Л.И.Н. о взыскании задолженности, процентов и пени по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее по тексту - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к Л.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование мотивировано тем, что 17 августа 2011 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Л.И.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на неотложные нужды без обеспечения в сумме 200000 рублей на срок 24 месяца. В нарушение условий кредитного договора Л.И.Н. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, выразившиеся в просрочке уплаты основного долга и суммы платы за пользование кредитом. Просит взыскать задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченной плате в размере 169964 рублей 64 копеек и государственную пошлину в размере 4599 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

До начала судебного заседания истец - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» представил суду уточнения к исковому заявлению, в котором сослался на внесение ответчиком денежных средств 03 сентября 2012 года в размере 4000 рублей и 17 октября 2012 года в размере 10200 рублей в счет погашения задолженности по данному кредитному договору. Просит суд взыскать с Л.И.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 160363 рублей 93 копеек.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, суд считает возможным принять уточненные исковые требования истца.

Ответчик Л.И.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Заслушав ответчика, с учетом уточненных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами наличие неисполненного кредитного обязательства по договору от 17 августа 2011 года № между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Л.И.Н.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №, расчетом задолженности, уведомлением о возврате суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченной плате, согласно которым Л.И.Н. просрочил оплату по кредитному договору.

В соответствии с пунктами 1.2, 3.1.1 кредитного договора Л.И.Н.. обязался погашать плату за пользование кредитом и часть основного долга ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускал возникновение просроченной задолженности по состоянию на 21 июня 2012 года, 21 июля 2012 года, 11 августа 2012 года.

Согласно пункту 5.3 кредитного договора банк имеет право расторгнуть в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты суммы за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора), на срок более 10 дней.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 августа 2012 года сумма задолженности Л.И.Н. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» составляет 169964 рубля 64 копейки, из которой:

- 145455 рублей 92 копейки - задолженность по основному долгу,

- 15185 рублей 59 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом,

- 7061 рубль 32 копейки - пени по просроченному основному долгу,

- 2261 рубль 81 копейка - пени по просроченным процентам.

Расчет истца ответчиком не оспорен.

Уведомление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от 30 июля 2012 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями 03 сентября 2012 года ответчиком внесены на счет истца денежные средства в размере 4000 рублей; 17 октября 2012 года - в размере 10200 рублей в счет погашения задолженности по данному кредитному договору.

Согласно п. 4.4. кредитного договора 774-33424858-810/11ф если суммы средств на счете заемщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, банк производит погашение обязательств заемщика по договору в следующей очередности: в первую очередь - возмещение расходов банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы); во вторую очередь - в оплату пени за несвоевременное внесение ежемесячного платежа; в третью очередь - в погашение просроченных процентов за пользование кредитом; в четвертую очередь - в погашение просроченной задолженности по кредиту; в пятую очередь - в погашение процентов за пользование кредитом; в шестую очередь - в погашение задолженности по кредиту.

Внесенные 03 сентября и 17 октября 2012 года истец распределил следующим образом:

- 4599 рублей 29 копеек - списание расходов по оплате государственной пошлины;

- 2261 рубль 81 копейка - списание расходов по оплате пени по просроченным процентам;

- 7061 рубль 32 копейки - списание расходов по оплате пени по просроченному основному долгу;

- 277 рублей 58 копеек - списание расходов по оплате задолженности по процентам за пользование кредитом.

Таким образом, с учетом уточненных исковых требований сумма задолженности по настоящему кредитному договору составляет 160363 рубля 93 копейки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик неоднократно не исполнял условия обоих договоров кредитования, вовремя не возвращал сумму кредита, не уплачивал проценты за пользование предоставленными денежными средствами. Факт нарушения должником обязательств по договорам подтверждается расчетами сумм задолженности по платежам.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 августа 2011 года законны и обоснованны, поэтому подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4599 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 16 августа 2012 года, которая подлежит взысканию с ответчика в бюджет Костомукшского городского округа.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Л.И.Н. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 17 августа 2011 года в размере 160363 (ста шестидесяти трех тысяч трехсот шестидесяти трех) рублей 93 копеек.

Взыскать с Л.И.Н. в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 4599 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья           Е.С. Бехтерев