Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2173/2015 ~ М-2047/2015 от 17.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 года                  город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2173/2015 по иску по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Тагил плитка», Заузолкову Е. С., Шрейдерс В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя Бекоеву И.А., действующую на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ООО «Тагил плитка», Заузолкову Е.С. и Шрейдерс В.В., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, из которых: <...> – задолженность по основному долгу; <...> – задолженность по процентам; <...> – неустойка; <...> – комиссия; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Тагил плитка» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме <...> рублей под 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Заузолковым Е.С. и договор поручительства № с Шрейдерс В.В.. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив кредит путем перечисление денежных средств на счет заемщика. Заемщиком обязанности по договору исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности перечисляются несвоевременно и не в полом объеме. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору банком в адрес заемщика и поручителей были направлены письма с требованиями о досрочном возврате кредита. Однако обязательства по возврату кредита исполнены не были.

Представитель истца ООО «Российский Сельскохозяйственный банк» Жукова Н.К., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.90-91). ДД.ММ.ГГГГ направила в суд ходатайство о снижении исковых требований, в связи с тем, что ООО «Тагилплитка» ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное погашение задолженности. Просила взыскать солидарно с ООО «Тагил плитка», Заузолкова Е.С. и Шрейдерс В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, из которых: <...> – задолженность по основному долгу; <...> – задолженность по процентам; <...> – пени; <...> – комиссия; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчики ООО «Тагилплитка», Заузолков Е.С., Шрейдерс В.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства по месту и регистрации и месту нахождения юридического лица ( в отношении ООО «Тагилплитка»), суду об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 77, 83,84).

При таких обстоятельствах, с учетом положений частей 4 и 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Огласив исковое заявление, ходатайство истца об уменьшении исковых требований, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельхозяйственный банк», с одной стороны, и ООО «Тагил Плитка», заемщиком, с другой стороны, заключен договор № на предоставление кредита в размере <...> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <...> % годовых (л.д. 9-15).

В соответствии с условиями кредитного договора (п.1.1) ответчик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и сроки определенные указанным договором.

Согласно Графику погашения кредита заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15 оборот).

В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам кредитор вправе взыскать, а заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки за нарушение соответствующего обязательства.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательства, предусмотренного пунктом 2.1 Договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойка (штрафа) в размере 10 % от суммы кредита (части кредита) неиспользованной на цели, установленные пунктом 2.1 Договора, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа).

В соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата заемщиком предоставленного кредита и уплате процентов в случаях: возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства № с Заузолковым Е.С. и договор поручительства № с Шрейдерс В.В. (л.д. 18-22, 23-27).

Поручитель обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно отвечать в полном объеме по обязательствам заемщика, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Предоставление заемщику суммы кредита в размере 700 000 руб. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору и процентам (л.д.29-40), заемщиком не соблюдались условия погашения кредитного обязательства и уплате процентов по нему. Так, денежные средства в счет погашения задолженности перечислялись в меньшем размере, чем это предусмотрено графиком платежей и с его нарушением.

На день рассмотрения спора задолженность по кредитному договору в обусловленные кредитным договором сроки не погашена, проценты не уплачены.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов заемщиком суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору в обусловленные договором сроки подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту, процентам за пользованием кредитом и штрафных санкций за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов.

С учетом уменьшения истцом исковых требований, в связи с частичным погашением долга заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период рассмотрения дела судом, общая сумма задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>, из которых: <...> задолженность по основному долгу; <...> – задолженность по процентам; <...> – пени; <...> – комиссия.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, математически верен (л.д.29-40, 85-86).

Учитывая, что ответчик обязательство по кредитному договору в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка.

Расчет пени осуществлен в соответствии с пунктом 7.1. кредитного договора. Оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательств по кредитному договору ни договором, законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истребуемая истцом пени обеспечивает покрытие убытков, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору, а также обеспечивает незначительный доход, что соответствует целям деятельности кредитных учреждений. По этой причине суд не находит оснований для уменьшения размера пеней в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия явной несоразмерности.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручители Заузолков Е.С., Шрейдерс В.В. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и договора поручительства. Свою подпись ответчики-поручители в договоре надлежащим образом не оспорили, при подписании договоров имели возможность с ними ознакомиться, принять решение по своему усмотрению, поэтому оснований для освобождения от ответственности ответчика-поручителей не имеется.

При таких обстоятельствах на ответчиков-поручителей следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Подлежащие взысканию денежные суммы следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Факт уплаты истцом пошлины при подаче иска на общую сумму <...>. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по <...> с каждого.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ( ░░░░ 1027700342890), ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░ ░░░░░░░: <...> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; <...> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; <...> – ░░░░; <...> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ( ░░░░ 1027700342890), ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -             ░.░. ░░░░░░░