Решение по делу № 1-1174/2019 от 13.12.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург 26 декабря 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга Николаева Е.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт – Петербурга ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 2007 года рождения, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом Санкт – Петербурга (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 228 ч. 1 УК РФ окончательно на основании ст.ст. 64, 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом Санкт - Петербурга по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно, а именно:

ФИО2, зарегистрированный и проживающий на территории <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, на основании судебного решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО8 (ранее ФИО1) Алены Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. С целью принудительного исполнения решения суда во Фрунзенском отделе судебных приставов УФССП России по Санкт -Петербургу, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, в настоящее время данное исполнительное производство находится на исполнении в Купчинском     отделе судебных приставов УФССП России     по Санкт-Петербургу, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно выплачивать     алиментные    платежи, в нарушение    требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО2 продолжил не исполнять судебное решение, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ. ФИО2 никаких мер к выплате алиментов и погашению имеющейся задолженности не предпринял,    какой-либо материальной    помощи на    содержание ребенка не оказывал, в    связи с чем    в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в календарном исчислении составляет 03 месяца 28 дней, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, а также будучи осужденным по ч. 1 ст. 157 УК РФ за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение судебного решения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, чем умышленно создал задолженность по алиментным выплатам в сумме 42 211 рублей 51 копейка, при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 867 880 рублей 15 копеек, с учетом частичной выплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, что является незначительной и несоизмеримой суммой с общим размером задолженности.

ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, имеющее повышенную общественную опасность. ФИО2 ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, что является отягчающим вину обстоятельством.

Вместе с тем ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД, НД не состоит (л.д. 72, 73), по месту жительства характеризуется без замечаний (л.д. 77), страдает тяжелым заболеванием, оказывает материальную помощь несовершеннолетней дочери, что признается судом смягчающими обстоятельствами.

Также при назначении наказания суд учитывает, что в судебном заседании ФИО2 пояснил, что проживает вместе с матерью, являющейся пенсионеркой, инвалидом, которой оказывает материальную помощь.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 34, 35), поскольку ФИО2 уклоняется от ее содержания, совершил преступление в отношении данного ребенка, который был признан потерпевшим по данному делу.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает имеющееся в деле сообщение руководителя Агентства занятости населения <адрес> Санкт – Петербурга, согласно которому ФИО2 в АЗН <адрес> Санкт – Петербурга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за предоставлением государственных услуг в целях поиска подходящей работы не обращался, в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, ранее на учете в службе занятости в качестве безработного не состоял (л.д. 75).

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о тяжести преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, с учетом требований назначения наказания при рецидиве преступлений, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ с учетом тяжести, общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности ФИО2 - не имеется.

Учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением длительного испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: