ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 28 декабря 2020 г.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Резниченко И.А.,
при секретаре Колосовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлениюАО «Почта Банк»к М. Г.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Мамедову Г.А.О., в котором просил взыскать с ответчика задолженность, возникшую на основании кредитного договора №39488251 от 25.12.2018 года в размере 592 290, 81 рубль, из которых 32 257,72 рублей – задолженность по процентам 550 348,90 рублей задолженность по основному долгу, 2 284,19 рублей задолженность по неустойкам, 7 400 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 9 123,00 рублей. В обоснование иска указано, что 25.12.2018 сторонами по настоящему делу был заключен кредитный договор. Единый документ при заключении кредитного договора сторонами не составлялся и не подписывался, его условия содержатся в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Также, получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с тем, что Мамедов Г.А.О. ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению задолженности перед банком, чем нарушил условия договора, ему было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, не исполненное должником, после чего ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с настоящим иском.
Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причину неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик о дне, месте, времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, но в суд не явился по неизвестным причинам.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ), по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 25.12.2018 ответчик обратился к истцу с заявлением (Согласие), содержащим в себе предложение заключить с ним договор о предоставлении потребительского кредита включающий в себя условия и тарифы по предоставлению потребительского кредита с которыми ответчик был ознакомлен и согласен (л.д.17-18).
25.12.2018 между ПАО "Почта Банк" и ответчиком Мамедовым Г.А.О. был заключен кредитный договор №39488251, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей под 17,90% годовых сроком на 60 месяцев, ему выдана карта.
Согласно п.1.6. общих условий датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (л.д.30).
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, распоряжением на перевод денежных средств не оспорено самим ответчиком.
Условия кредитного договора изложены в согласии заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" (л.д. 12-14), заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д. 19 - 20), общих условиях предоставления потребительских кредитов (л.д. 30 - 39); тарифах по программе "Деловая почта 1000 000" (л.д. 40), графике платежей (л.д. 41-42).
Указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении и не оспаривалось ответчиком.
Кроме того, согласно заявления на страхование при заключении кредитного договора добровольно изъявил желание быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», просил оказать ему услугу страхования жизни и здоровья с даты заключения договора и выразил свое согласие на включение его в перечень застрахованных лиц по договору добровольного страхования (л.д.20-22).
Условиями заключенного кредитного договора ответчик был обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, указанной в п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита 16 349,00 рублей (л.д.13).
Ответчик заполнил и подписал согласие о предоставлении потребительского кредита, чем выразил свое согласие на заключение договора, в рамках которого в соответствии с общими условиями предоставления потребительского кредита (далее – «Условия») произвести открытие текущего счета и предоставлении кредита в размере и на условиях указанных в разделе 2 общих условий договора потребительского кредита. В соответствии с договором действия банка по открытию клиенту счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Согласно выписке по счету ответчика банк 25.12.2018 произвел открытие счета и одновременно выдал кредит Мамедову Г.А.О. в согласованном сторонами размере. Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, неустойку, а также комиссии, предусмотренные договором. Однако заемщик установленные платежи осуществлял нерегулярно и не в полном объеме. В связи с тем, что Мамедов Г.А.О. ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению задолженности перед банком, чем нарушил условия кредита, АО «Почта Банк» потребовало полного погашения кредита в срок по 22.10.2018 (л.д.52).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе обратиться в суд с иском о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по состоянию на 20.11.2020 размер задолженности ответчика за период с 25.06.2020 по 20.11.2020 составляет 592 290,81 рубль, из которых из которых 32 257,72 рублей – задолженность по процентам, 550 348,90 рублей – задолженность по основному долгу, 2 284,19 рублей – задолженность по неустойкам, 7 400 рублей – задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам указанное подтверждается расчетом исковых требований, выпиской по счету, следует из условий договора и графика платежей.
Из них усматривается, что по графику платежей в погашение долга и процентов заемщиком периодически вносились платежи. Расчет ссудной задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, судом проверен и признан правильным. Он не был оспорен ответчиком. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, определенные им к взысканию суммы подтверждаются материалами дела и не противоречат требованиям закона.
С учетом периода и объема неисполнения заемщиком - ответчиком по настоящему делу своих обязательств по кредитному договору определенный в расчете размер неустойки не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом с соблюдением принципа состязательности предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание. Однако ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им кредитного договора с истцом, в том числе подтверждающих, что заемные обязательства ответчиком исполнялись своевременно и надлежащим образом.
В связи с этим имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание полное удовлетворение судом заявленных исковых требований, в силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в сумме 9 123,00 рублей (л.д.7).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к М. Г.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с М. Г.А.О. в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №39488251 от 25.12.2018 в размере 592 290 рублей 81 копейка, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9123 рублей, а всего взыскать 601 413 (шестьсот одну тысячу четыреста тринадцать) рублей 81 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 28 декабря 2020 г.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Резниченко И.А.,
при секретаре Колосовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлениюАО «Почта Банк»к М. Г.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Мамедову Г.А.О., в котором просил взыскать с ответчика задолженность, возникшую на основании кредитного договора №39488251 от 25.12.2018 года в размере 592 290, 81 рубль, из которых 32 257,72 рублей – задолженность по процентам 550 348,90 рублей задолженность по основному долгу, 2 284,19 рублей задолженность по неустойкам, 7 400 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 9 123,00 рублей. В обоснование иска указано, что 25.12.2018 сторонами по настоящему делу был заключен кредитный договор. Единый документ при заключении кредитного договора сторонами не составлялся и не подписывался, его условия содержатся в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Также, получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с тем, что Мамедов Г.А.О. ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению задолженности перед банком, чем нарушил условия договора, ему было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, не исполненное должником, после чего ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с настоящим иском.
Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причину неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик о дне, месте, времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, но в суд не явился по неизвестным причинам.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ), по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 25.12.2018 ответчик обратился к истцу с заявлением (Согласие), содержащим в себе предложение заключить с ним договор о предоставлении потребительского кредита включающий в себя условия и тарифы по предоставлению потребительского кредита с которыми ответчик был ознакомлен и согласен (л.д.17-18).
25.12.2018 между ПАО "Почта Банк" и ответчиком Мамедовым Г.А.О. был заключен кредитный договор №39488251, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей под 17,90% годовых сроком на 60 месяцев, ему выдана карта.
Согласно п.1.6. общих условий датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (л.д.30).
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, распоряжением на перевод денежных средств не оспорено самим ответчиком.
Условия кредитного договора изложены в согласии заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" (л.д. 12-14), заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д. 19 - 20), общих условиях предоставления потребительских кредитов (л.д. 30 - 39); тарифах по программе "Деловая почта 1000 000" (л.д. 40), графике платежей (л.д. 41-42).
Указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении и не оспаривалось ответчиком.
Кроме того, согласно заявления на страхование при заключении кредитного договора добровольно изъявил желание быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», просил оказать ему услугу страхования жизни и здоровья с даты заключения договора и выразил свое согласие на включение его в перечень застрахованных лиц по договору добровольного страхования (л.д.20-22).
Условиями заключенного кредитного договора ответчик был обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, указанной в п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита 16 349,00 рублей (л.д.13).
Ответчик заполнил и подписал согласие о предоставлении потребительского кредита, чем выразил свое согласие на заключение договора, в рамках которого в соответствии с общими условиями предоставления потребительского кредита (далее – «Условия») произвести открытие текущего счета и предоставлении кредита в размере и на условиях указанных в разделе 2 общих условий договора потребительского кредита. В соответствии с договором действия банка по открытию клиенту счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Согласно выписке по счету ответчика банк 25.12.2018 произвел открытие счета и одновременно выдал кредит Мамедову Г.А.О. в согласованном сторонами размере. Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, неустойку, а также комиссии, предусмотренные договором. Однако заемщик установленные платежи осуществлял нерегулярно и не в полном объеме. В связи с тем, что Мамедов Г.А.О. ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению задолженности перед банком, чем нарушил условия кредита, АО «Почта Банк» потребовало полного погашения кредита в срок по 22.10.2018 (л.д.52).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе обратиться в суд с иском о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по состоянию на 20.11.2020 размер задолженности ответчика за период с 25.06.2020 по 20.11.2020 составляет 592 290,81 рубль, из которых из которых 32 257,72 рублей – задолженность по процентам, 550 348,90 рублей – задолженность по основному долгу, 2 284,19 рублей – задолженность по неустойкам, 7 400 рублей – задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам указанное подтверждается расчетом исковых требований, выпиской по счету, следует из условий договора и графика платежей.
Из них усматривается, что по графику платежей в погашение долга и процентов заемщиком периодически вносились платежи. Расчет ссудной задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, судом проверен и признан правильным. Он не был оспорен ответчиком. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, определенные им к взысканию суммы подтверждаются материалами дела и не противоречат требованиям закона.
С учетом периода и объема неисполнения заемщиком - ответчиком по настоящему делу своих обязательств по кредитному договору определенный в расчете размер неустойки не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом с соблюдением принципа состязательности предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание. Однако ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им кредитного договора с истцом, в том числе подтверждающих, что заемные обязательства ответчиком исполнялись своевременно и надлежащим образом.
В связи с этим имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание полное удовлетворение судом заявленных исковых требований, в силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в сумме 9 123,00 рублей (л.д.7).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к М. Г.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с М. Г.А.О. в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №39488251 от 25.12.2018 в размере 592 290 рублей 81 копейка, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9123 рублей, а всего взыскать 601 413 (шестьсот одну тысячу четыреста тринадцать) рублей 81 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: