Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2014 ~ М-20/2014 от 09.01.2014

подлинник

дело № 2-811/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2014 года                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Романовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Сборнову А.А., Туровскому А.Р., Сборновой В.А., Мажарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Сборнову А.А., Туровскому А.Р., Сборновой В.А., Мажарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 300 262 руб. 84 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 202 руб. 63 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сборновым А.А. был заключен кредитный договор № № на сумму 500 000 руб. под 25 % годовых, под поручительство Туровского А.Р., Сборновой В.А., Мажарова А.В. Поручители приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком Сборновой В.А.. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашения кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 5 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 300 262 руб. 84 коп., из них по кредиту – 218 365 руб. 65 коп., по процентам – 81 897 руб. 19 коп. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Сборнова А.А., Туровского А.Р., Сборновой В.А., Мажарова А.В. задолженность по кредиту в размере 300 262 руб. 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 202 руб. 63 коп.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Сборнов А.А., Туровский А.Р., Сборнова В.А., Мажаров А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом. Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с учетом письменного согласия представителя истца, а также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца с учетом его письменного ходатайства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала и Сборновым А.А. заключен кредитный договор № № на сумму 500 000 руб. 73 коп. под 25 % годовых (л.д. 10-11). Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашения кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета - 5 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ года.

Кредитный договор № 75320268ССА000639157 был обеспечен договорами поручительства, заключенными истцом с Туровским А.Р., Сборновой В.А. и Мажаровым А.В. (л.д. 12-17).

Согласно договоров поручительства, поручители приняли на себя солидарную ответственность по кредитному договору Сборнова А.А. по уплате основного долга и процентов, что подтверждается копиями договоров поручительства.

Ответчик Сборнов А.А. нарушил условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед банком.

Согласно представленному при обращении в суд расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сборнова АА. составляет 300 262 руб. 84 коп., из них: по кредиту – 218 365 руб. 65 коп.; по процентам – 36429 руб. 28 коп. (л.д. 24).

Вместе с тем, согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ г., представленному истцом по запросу суда, задолженность Сборнова А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом того, что последующий долг рассчитывался на ДД.ММ.ГГГГ г., а истцом заявлена период по ДД.ММ.ГГГГ г.). общая задолженность по основному долгу составляет 218 365 руб. 65 коп., по процентам 36 424 руб. 61 коп. (л.д. 89). Суд принимает данный расчет как наиболее достоверный, поскольку был представлен по запросу Канского городского суд для устранения противоречий в ранее представленных документах (л.д. 23-24 и л.д. 72).

Суд учитывает, что на день рассмотрения искового заявления, с учетом внесенного ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Сборновым А.А. платежа в размере 100 000 руб., часть которого учтена банком в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам, задолженность по процентам, имевшая место на день обращения в суд истца с исковым заявлением, погашена, а задолженность по кредиту составляет 191 132 руб. 62 коп.. При этом, текущие проценты, начисляемые по данному договору, суд не учитывает, поскольку при рассмотрении дела истцом не было заявлено об увеличении исковых требований, а также не изменен период взыскания, требований о расторжении договора также заявлено не было 191 132руб. 62 коп. (л.д. 89).

Суд считает, что ответчиком Сборновым А.А. нарушены условия кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договору, а поэтому требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 191 132 руб. 62 коп.

Судебные расходы по уплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца в размере 1436 руб. 97 коп. (исходя из расчета (218 365 руб. 65 коп. + 36 424 руб. 61 коп. (задолженность по расчету от ДД.ММ.ГГГГ г.))-200 000 руб.) х 1 %+5 200 руб. (ст. 333.19 НК РФ)/4), поскольку взыскание с ответчиков расходов по госпошлине, понесенных истцом, в солидарном порядке не предусмотрено законом,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Сборнову А.А., Туровскому А.Р., Сборновой В.А., Мажарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать со Сборнова А.А., Туровского А.Р., Сборновой В.А., Мажарова А.В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору в размере 191 132 рубля 62 копейки.

Взыскать со Сборнова А.А., Туровского А.Р., Сборновой В.А., Мажарова А.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала, в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 747 руб. 90 коп., то есть по 1 436 руб. 97 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                              К.Г. Теплякова