Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2013 (2-539/2012;) ~ М-569/2012 от 27.12.2012

                                                                                                             Дело № 2-30/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 февраля 2013 года                                                                                        г. Кемь, Р.Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                         Рысьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 к Левкович Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 обратился в Кемский городской суд с иском к Левкович Д.С. с названными требованиями, по тем основаниям, что 08 июня 2010 года между ОАО «Сбербанк России» Дополнительного офиса № и Левкович Д.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении «Кредита на неотложные нужды без обеспечения» в сумме <данные изъяты> под 21 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 5.9 Кредитного договора Левкович Д.С. отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту. С сентября 2012 года заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные пунктами 3.1 и 3.3 Кредитного договора. До настоящего времени обязательства по кредитному договору № от 08.06.2010 года не исполнены. Сумма задолженности по кредиту Левкович Д.С. на 13 декабря 2012 года не погашена и составляет <данные изъяты>. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор № от 08 июня 2010 года.

Представитель истца по доверенности старший юрисконсульт Акимова Ю.А., в судебное заседание не явилась, в поступившем ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ходатайствовала об уменьшении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору до суммы <данные изъяты>. в связи с частичным погашением ответчиком задолженности 15.02.2013 года на сумму <данные изъяты>., в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что 13.12.2012 г., 18.01.2013 г. и 14.02.2013 г. были списаны денежные средства согласно постановления службы судебных приставов исполнителей.

Ответчик Левкович Д.С. в судебном заседании пояснила, что не согласна с тем, что с сентября 2012 года не поступают платежи. Платежи не платила только в октябре-ноябре 2012 года. В декабре 2012 года, январе, феврале 2013 года платежи вносила. Платежи должна была вносить по <данные изъяты>., а платила по <данные изъяты>. ежемесячно. Последний платеж был 14.02.2013г. - <данные изъяты>. Требование из банка об оплате кредита получало одно, а также ей неоднократно звонили из банка по этому поводу. О том, что ее счет арестован службой судебных приставов, она не знала.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

         Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд удовлетворяет исковые требования.

Установлено, что 08 июня 2010 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» именуемым в дальнейшем Кредитор в лице начальника сектора кредитования частных клиентов <данные изъяты> и Левкович Д.С., именуемой далее Заемщик заключен кредитный договор №, в соответствии с положениями статей 819 и 820 Гражданского кодекса РФ, на основании которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме <данные изъяты> под 21 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п. 1.1 Договора). Денежные средства были перечислены на счет Заемщика № 08 июня 2010 года, что подтверждается платежным поручением № от 08.06.2010 года. Установлено, что ответчиком на сберегательную книжку серии № с указанным счетом, открытую на ее имя вносились денежные средства с целью погашения задолженности по кредиту 06.09.2012 г. - <данные изъяты>., затем 13.12.2012 г. - <данные изъяты>., 18.01.2013 г. - <данные изъяты>. и 14.02.2013 г. - <данные изъяты>., что подтверждается показаниями ответчика и копией указанной выше сберегательной книжки. Однако, в судебном заседании установлено, что средства, внесенные ответчиком в декабре 2012 г. и январе 2013 г. полностью, а в феврале 2013 года частично (на сумму <данные изъяты>.) списаны со счета на основании решения Судебного пристава-исполнителя по Кемскому р-ну <данные изъяты>. В счет погашения задолженности по кредитному договору учтена сумма внесенная в сентябре 2012 года полностью и 15 февраля 2013 года частично - на сумму <данные изъяты>. Изложенное подтверждается пояснениями представителя истца, содержащимися в поступившем в суд ходатайстве и представленной истцом Выпиской из лицевого счета по вкладу ответчика, а также историей ссудного счета о погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на 25 февраля 2013 года. Таким образом, судом установлено, что с сентября 2012 года ответчиком нарушаются сроки исполнения обязательств по возврату кредита. Банк направлял Заемщику в адрес его места жительства письменное требование о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами, что подтверждается копией требования № от 12.11.2012 года и не отрицается ответчиком.

Таким образом, по состоянию на 27 февраля 2012 года сумма задолженности по кредитному договору согласно представленному расчету и истории ссудного счета по состоянию на 25 февраля 2013 года составляет: <данные изъяты> и полностью состоит из просроченной задолженности. Оснований не доверять представленному истцом расчету и копии ссудного счета у суда не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ и п.1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, на основании: ст., ст. 307 - 310, 819, 809-811, п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, пунктов 1.1, 2.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4., 3.11, 4.2.3. Кредитного договора №, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Левкович Д.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 08.06.2010 года в размере <данные изъяты>.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушение ответчиком Левкович Д.С. обязательств по погашению кредита является существенным нарушением условий договора, суд удовлетворяет иск в указанной части и расторгает кредитный договор №, заключенный 08 июня 2010 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Левкович Д.С..

          На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, то есть с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. При взыскании с ответчика в пользу истца суммы всей оплаченной истцом государственной пошлины, суд учитывает, что частичное погашение задолженности было произведено ответчиком 15 февраля 2013 года, то есть после подачи иска в суд, который был подан 27 декабря 2012 года.

    Руководствуясь ст., ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                      РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Карельского отделения № к Левкович Д.С. - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 08 июня 2010 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № и Левкович Д.С..

          Взыскать с Левкович Д.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»: задолженность по кредитному договору № от 08 июня 2010 года в сумме <данные изъяты>; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                                 В.С. Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 28 февраля 2013 года.