Решение по делу № 2-1057/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-1057/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года                                                                               город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Бородиной А.С.,

с участием истца Седовой Н.М.,

ответчика Седова А.П.,

представителя ответчика ТСЖ «Тагильская 13» - Швитд Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седовой Нины Михайловны, действующей в своих интересах и в интересах опекаемого С.П.А., а также Седовой Елены Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.В.В., к Седову Александру Петровичу, Товариществу собственников жилья «Тагильская 13» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг по отоплению,

у с т а н о в и л :

Седова Н.М., действуя в своих интересах и в интересах С.П.А., и Седова Е.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.В.В., обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили:

- определить порядок оплаты и размер участия собственников в расходах на коммунальную услугу «отопление» в жилом помещении по адресу: <адрес> (Седовой Н.М. - <данные изъяты> доли, Седову А.П. - <данные изъяты> доли);

- оплату коммунальной услуги «отопление» производить по платёжным документам, выдаваемым ТСЖ «Тагильская 13» на имя каждого собственника.

- взыскать с Седова А.П. судебные расходы в размере 3 300 руб. (300 руб. - оплата государственной пошлины, 3 000 руб. - оплата юридических услуг).

Требования истцы мотивировали тем, что в общей долевой собственности Седовой Н.М. и Седова А.П. находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Орска от 14.03.2007 года установлен следующий порядок пользования жилым помещением: Седовой Н.М. определены в пользование комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., Седову А.П. - жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., подсобные помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м. переданы в общее пользование сторон.

Решением Ленинского районного суда г. Орска от 11.09.2008 года установлен порядок оплаты за жилое помещение - по <данные изъяты> доле за Седовым А.П. и Седовой Н.М., а также установлен порядок оплаты коммунальных услуг, согласно которому <данные изъяты> их стоимости оплачивает Седова Н.М. и <данные изъяты> - Седов А.П.

Указанный порядок оплаты был определён судом, исходя из количества проживающих в квартире лиц по состоянию на 11.09.2008 года - 6 человек. На тот момент, помимо указанных в иске лиц, в квартире проживала К.В.А., которая выехала с 01.03.2011 года. Само решение было основано на признании иска Седовым А.П., заявленного прокурором Ленинского района г. Орска в интересах Седовой Н.М., без учёта того, что оплата за отопление взимается в зависимости от занимаемой площади, а не от количества лиц, проживающих в жилом помещении.

В настоящее время в жилом помещении кроме собственников Седовой Н.М. и Седова А.П. зарегистрированы и проживают члены их семьи: сын С.А.П. (инвалид 1 группы по психическому заболеванию), дочь Седова Е.А. и несовершеннолетний внук С.В.В., всего 5 человек. При этом истцы Седова Н.М., Седова Е.А. и лица, в интересах которых был подан иск, осуществляют пользование частью квартиры, соразмерной <данные изъяты> доле Седовой Н.М., а другую часть квартиры ответчик Седов А.П. использует единолично.

Вместе с тем, оплату за отопление Седова Н.М. производит в размере <данные изъяты> начисленной суммы, что нарушает не только её права, но и права дочери Седовой Е.А., которая, будучи дееспособным членом семьи, исполняет солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

Невозможность определения реального потребления коммунальных услуг по отоплению за каждым из проживающих лиц и отсутствие соглашения, определяющего порядок и размер их участия в расходах на оплату, является основанием для распределения стоимости всего потреблённого ресурса в судебном порядке.

Определением суда от 13.08.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены НО «Фонд модернизации ЖКХ» Оренбургской области, ПАО «Т Плюс», ООО «ОрскВодоканал», АО «Система «Город», АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Определением суда от 03.09.2019 года ТСЖ «Тагильская 13» исключено из числа третьих лиц, привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

При рассмотрении дела истец Седова Н.М., действуя в своих интересах и в интересах опекаемого С.П.А., иск поддержала по изложенным выше основаниям.

Истец Седова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.В.В., не прибыла, в заявлении просила провести слушание без её участия.

Представитель ответчика - ТСЖ «Тагильская 13» Швитд Т.И., действуя на основании Устава, поддержала заявленный иск по доводам, которые изложены в письменном отзыве.

Ответчик Седов А.П. требования истцов не признал. В обоснование возражений указал, что ранее порядок оплаты всех коммунальных услуг был установлен в судебном порядке, оснований для его изменения не имеется. В отличие от истцов, он занимает лишь одну комнату в квартире, возложение на него бремени несения платы за отопление в размере ? доли неправомерно.

Представители третьих лиц - ПАО «Т Плюс», АО «ЭнергосбыТ Плюс» не приняли участия в рассмотрении дела, извещались надлежащим образом.

В представленном суду отзыве указано, что истцы уже имеют договорные отношения по оказанию коммунальных услуг с ТСЖ «Тагильская 13», которое осуществляет управление многоквартирным жилым домом по обозначенному адресу. Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ТСЖ «Тагильская 13» был заключен договор теплоснабжения № от 01.04.2017 года. АО «ЭнергосбыТ Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет продажу коммунального ресурса, а ТСЖ «Тагильская 13» - исполнителем коммунальной услуги. Требования к ПАО «Т Плюс», АО «ЭнергосбыТ Плюс», в этой связи, предъявлены необоснованно.

Представитель ответчика - НК «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» не прибыл в судебное заседание, извещался надлежащим образом. В отзыве на иск просил отказать истцам в удовлетворении требований к данному юридическому лицу. Свою позицию мотивировал тем, что в соответствии с договором от 31.12.2015 года, начисление платы и выставление квитанций, а равно формирование платёжных документов, их печать и доставку от имени регионального оператора осуществляет АО «Система «Город». Истцы могут обратиться в данную организацию с просьбой о выставлении отдельного платежного документа в соответствии со своей долей в праве собственности на квартиру.

Представитель третьего лица по делу - АО «Оренбургская финансово-информационная система «Город» не принял участия в рассмотрении дела, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что обязанность по начислению платы за коммунальные услуги, взнос за капитальный ремонт, формированию и доставке платёжных документов возложена на организации, которые предоставляют населению соответствующие услуги. Исполнитель должен производить начисление платы потребителям, формировать и доставлять им платёжные документы. В отношениях с потребителями АО «Оренбургская финансово-информационная система «Город» действует в рамках агентских договоров, которыми обществу делегировано осуществлять от имени и за счёт поставщиков услуг начисление платы за жилищно-коммунальные услуги и/или осуществлять расчёт взноса на капитальный ремонт, формирование и доставку платёжных документов. АО «Оренбургская финансово-информационная система «Город» не является получателем средств и не может заключать соглашения с гражданами, формировать отдельные платёжные документы, так как не является участником жилищных отношений.

Представитель третьего лица - ООО «ОрскВодоканал» в суд не прибыл, извещался надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Пи этом, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

В силу требований ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату отопление.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено судом, Седова Н.М. и Седов А.П. на праве общей долевой собственности (в ? доле каждый) владеют жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Орска от 14.03.2007 года был установлен порядок пользования названным жилым помещением: Седовой Н.М. определены в пользование жилые комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., Седову А.П. - жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., подсобные помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м. переданы в общее пользование сторон.

Впоследствии прокурор Ленинского района г. Орска, действуя в интересах Седовой Н.М., обратился в суд с иском к Седову А.П. об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решением Ленинского районного суда г. Орска от 11.09.2008 года иск был удовлетворён. Установлен порядок оплаты жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> пропорционально долям в праве собственности (по ? доле за Седовой Н.М., Седовым А.П.), и порядок оплаты коммунальных услуг: <данные изъяты> стоимости начисленных коммунальных услуг - за Седовой Н.М., <данные изъяты> стоимости - за Седовым А.П.

На тот момент в квартире было зарегистрировано 6 человек: Седова Н.М., Седов А.П., их дочери Седова Е.А., К.В.А., сын С.П.А., а также внук С.В.В.

С 01.03.2011 года К.В.А. снята с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, о чём свидетельствует представленная в дело поквартирная карточка.

Однако все начисления по коммунальным услугам, в т.ч. за отопление, осуществлялись в прежнем порядке.

В соответствии с пп. «е» п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.

Пунктом 42(1) Правил установлен порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению, в том числе в случае, если многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и не все жилые или нежилые помещения в нем оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии.

Расчет по указанной формуле производится исходя из суммарного объема потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения.

Таким образом, плата за отопление исчисляется независимо от количества зарегистрированных в квартире лиц, а исходя из площади жилого помещения, в связи с чем, она должна распределяться между всеми лицами, имеющими право на жилье и, соответственно, обязанности по его содержанию.

В данном случае такие обязательства должны быть возложены на Седову Н.М. и Седова А.П., как собственников жилого помещения, с определением доли участия каждого из них в размере <данные изъяты>. Исковые требования Седовой Н.М. к Седову А.П. в рассматриваемой части являются законными и обоснованными.

Решение суда будет являться основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате коммунальной услуги «отопление» по адресу: <адрес>, на имя истца и ответчика.

С доводами Седова А.П. о необходимости учёта фактически занимаемой площади согласиться нельзя, поскольку они прямо противоречат требованиям действующего законодательства. Суждения ответчика о тождественности спора по настоящему делу и делу № ошибочны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч. расходы на оплату услуг представителей, эксперта, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Седовой Н.М. в материалы дела была представлена квитанция № от 03.04.2019 года об оплате ИП И.Я.В. денежных средств в размере 3 000 руб. (1 000 руб. - консультация, 2 000 руб. - составление иска).

Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, сложность дела, объём оказанных услуг, а равно итоги разрешения иска и общедоступные данные о средних ценах на аналогичные услуги в регионе, суд приходит к выводу о том, требования Седовой Н.М. к Седову А.П. (как к ответчику, указанному в поданном ею иске и долевому собственнику жилого помещения), о возмещении расходов на оплату юридических услуг являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. О чрезмерности расходов Седовым А.П. не заявлено, соответствующих доказательств не представлено.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесённые Седовой Н.М. (300 руб.), ввиду удовлетворения заявленных ею требований к Седову А.П., также подлежат возмещению за счёт названного ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 300 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.10.2019 ░░░░