Определение по делу № 2-4653/2017 ~ М-1780/2017 от 30.03.2017

Гражданское дело № 2-4653/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2017 года                                г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Левданской И.В.,

с участием представителя истца Тепцова О.В.,

представителя ответчика Турова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по <адрес> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратились в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по <адрес> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО5 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 2.40 в районе <адрес>,59 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО5 Второй участник происшествия скрылся с места ДТП. В связи с тем, что сотрудниками ГИБДД не были предприняты исчерпывающие меры по установлению водителя, скрывшегося с места аварии, ФИО5 не смог получить возмещения ущерба на основании договора страхования, заключенного с САО «Надежда», и вынужден был обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании ущерба с ФИО5

Вступившим в законную силу решением <адрес>, суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО5 в пользу ФИО5 взыскана сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 138 268 рублей, затраты на проведение экспертизы в сумме 5 870 рублей.

Истец полагает, что в результате неправомерных действий сотрудников ГИБДД он понес убытки в виде взысканной с него решением суда суммы, в этой связи просит указанные денежные средства взыскать с ответчика в порядке регресса.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, для участия в деле направил своего представителя ФИО5, доверенность в деле, который исковые требования к Министерству финансов Российской Федерации поддержал.

Представитель ответчика Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по <адрес> ФИО5, доверенность в деле, исковые требования не признал, представил суду письменные возражения, доводы которых поддержал в судебном заседании.

Иные лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

Представитель истца ФИО5 возражал против передачи дела по подсудности, представитель ответчика Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по <адрес> ФИО5 полагал необходимым передать дело в Советский районный суд <адрес>, поскольку ответчик располагается по адресу <адрес> Д.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд находит гражданское дело подлежащим краю передаче по подсудности, по следующим основаниям.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, поддержал предъявленные ФИО5 требования к Министерству финансов Российской Федерации, суду пояснил, что требований к МВД РФ предъявлены не будут.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 1 статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами, причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Приказом Минфина Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке организации и ведения Министерством финансов Российской Федерации работы по выступлению от имени казны Российской Федерации, а также по представлению интересов Правительства Российской Федерации в судах» организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 125 и ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагается на УФК субъектов Российской Федерации.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации №н и Федерального казначейства №н от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации» на управление федерального казначейства по субъектам Российской Федерации (за исключением Управления Федерального казначейства по <адрес>) возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенностей, выданных Министерством финансов Российской Федерации, представление в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству Российской Федерации.

В соответствии с Типовым положением об Управлении Федерального казначейства по субъекту Российской Федерации, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, Управление является юридическим лицом.

Таким образом, по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации в лице управления федерального казначейства по соответствующему субъекту Российской Федерации, то есть в данном случае Управление Федерального казначейства по <адрес>.

Местом нахождения Управления Федерального казначейства по <адрес> является <адрес>.

В соответствии с п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Советского районного суда <адрес> – по месту нахождения ответчика – Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по <адрес> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                    О.В. Яковенко