Постановление по делу № 5-347/2021 от 04.08.2021

№ 5-347/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Вежнина Н.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Филиппова Д.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 04 августа 2021 года в городе Инте Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

Филиппова Д. А., __.__.__ года рождения, уроженца ____ ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, холостого, не имеющего иждивенцев, не работает, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Интинский городской суд поступил административный материал в отношении Филиппова Д.А. по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно протокола от __.__.__ об административном правонарушении Филиппов Д.А. в период времени с <....> __.__.__ по __.__.__ в утреннее время, точно не установлено, находясь возле 5-го подъезда ____, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил велосипед марки «Урал» стоимостью <....> рублей, после чего с похищенным скрылся, в результате чего причинил <....> материальный ущерб в размере <....> рублей, т.е. совершил мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

Филиппов Д.А. в судебном заседании вину признал.

Потерпевшая <....> представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Филиппова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Факт совершения Филипповым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ИН №__ от __.__.__, рапортом сотрудника ОМВД, объяснениями лиц, допрошенных в ходе административного расследования, объяснениями Филиппова Д.А., данными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

Находя вину Филиппова Д.А. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ полностью доказанной, а действия сотрудников полиции при составлении протокола об административном правонарушении - законными и обоснованными, судья при назначении наказания, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, считает обоснованным назначить Филиппову Д.А. наказание в виде обязательных работ на срок <....> часов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Филиппова Д. А., __.__.__ года рождения, уроженца ____ ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <....> часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья Н.А. Вежнина