Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1113/2018 (2-10162/2017;) ~ М-8343/2017 от 20.11.2017

дело № 2-1113/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Палтаевой Г.Ф.,

с участием:

представителя ответчика Чернышовой М.С. по доверенности Архиповой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ООО «ЧЕС», Чернышову С. В., Чернышовой М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «ЧЕС», Чернышову С. В., Чернышовой М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель ответчика Чернышовой М.С. по доверенности Архипова Т.Г. просила в судебном заседании передать гражданское дело по подсудности в Железноводский городской суд Ставропольского края, в связи с тем, что в ответчики проживают в городе Железноводске. Кроме того, Черныщовой М.С. 76 лет и рассмотрение дела в городе Ставрополе значительно усложняет ее возможность участвовать в судебных заседаниях и давать пояснения по существу исковых требований, в то время, когда у Банка имеются офисы и представительства во всех городах. Пояснила, что предмет спора - жилой дом является единственным жильем Чернышовой М.С., и исход данного дела имеет для нее существенное значение, поскольку в случае обращения взыскания на предмет залога, она останется без жилья.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка ВТБ (ПАО).

Ответчики Чернышова М.С., Чернышов С.В., представитель ответчика ООО «ЧЕС», в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.7.2 Договора об ипотеке (залоге недвижимости) <номер обезличен> от 10.12.2013 все споры, возникающие в ходе исполнения настоящего Договора, или связанные с ним, подлежат разрешению путем переговоров, а в случае не достижения согласия в суде согласно действующему законодательству.

Согласно п. 11.2 кредитного договора от 15.11.2013, заключенном между Банком и ООО «ЧЕС», споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде СК.

Согласно п. 6.2 Договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 10.12.2013, заключенном между Банком и ООО «ЧЕС» все споры, возникающие в ходе исполнения настоящего Договора или связанные с ним подлежат разрешению путем переговоров, а в случае не достижения согласия в Арбитражном суде Ставропольского края.

Истец при обращении в Ленинский районный суд города Ставрополя ссылается на пункт договора поручительства, заключенный между Банком и Чернышовым С.В., в котором указано, что споры и разногласия, возникающие в ходе исполнения договора, или связанные с ним, подлежат рассмотрению в установленном законом порядке в суде по месту нахождения филиала банка.

Ни в одном из вышеуказанных договоров не содержится указание на достижение согласия между сторонами о рассмотрении спора в Ленинском районном суде города Ставрополя.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах РФ место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Истцом при подаче искового заявления не были предоставлены полнотекстовые копии договоров, содержащие все необходимые сведения относительно достигнутых условий о подсудности и сведения о местонахождении всех ответчиков.

Как следует из материалов дела, а также в соответствии со сведениями, представленными отделом АСР УФМСР России по СК, ответчик Чернышова М.С. зарегистрирована по адресу: СК, <адрес обезличен>, а фактически проживает по адресу: СК, <адрес обезличен>. Ответчик Чернышов С.В. зарегистрирован по адресу: СК, <адрес обезличен>. Юридическое лицо ООО «ЧЕС» расположено по адресу: СК, <адрес обезличен>.

В связи с изложенным, суд считает, что данное гражданское дело принято к производству Ленинским районным судом города Ставрополя с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче в Железноводский городской суд Ставропольского края.

Согласно ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «ЧЕС», Чернышову С. В., Чернышовой М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности в Железноводский городской суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней.

Судья О.А. Поляков