Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-798/2016 от 29.08.2016

Дело № 1- 798/3 -2016 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Вешнякова А.М.,

подсудимого Богданова Я.В.,

защитника - адвоката Яценко В.Н., представившего ордер № 50 от 25 июня 2016 года и удостоверение № 420,

при секретаре Люттиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Богданова Я. В.,<данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов Я.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 40 минут 20 мая 2016 года стрелок 1 отделения 1 патрульного взвода 2 патрульной роты воинской части 5600 Внутренних войск МВД России младший сержант ФИО5, назначенный на воинскую должность приказом врио командира воинской части 5600 майором ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч, совместно со стрелком 1 отделения 1 патрульного взвода 2 патрульной роты воинской части 5600 Внутренних войск МВД России ефрейтором ФИО8, назначенным на воинскую должность приказом врио командира воинской части 5600 майором ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч, руководствуясь действующим законодательством и исполняя служебные обязанности, согласно патрульно-постовой ведомости войсковых нарядов, назначенных от 2 патрульной роты воинской части 5600 для выполнения задач боевой службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром воинской части 5600 подполковником ФИО10 по маршруту патрулирования №, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, несли службу в составе войскового наряда по охране общественного порядка, обеспечивая общественную безопасность и соблюдение законодательства гражданами на территории <адрес> Республики Карелия.

В соответствии с положениями ст. ст. 12 и 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции»), ФИО5 и ФИО8 обязаны охранять и обеспечивать правопорядок в общественных местах, пресекать преступления и административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с приказом № 410 от 29 мая 2010 года «Об утверждении Наставления по служебно-боевой деятельности подразделений, караулов и войсковых нарядов воинских частей оперативного назначения и специальных моторизованных воинских частей внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации», войсковой наряд обязан нести службу на маршруте (посту) безотлучно в течение установленного времени. При несении патрульно-постовой службы войсковые наряды обеспечивают правопорядок и общественную безопасность на маршрутах (постах) и прилегающих к ним территориям, принимают своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, предупреждению преступлений и административных правонарушений, преследование скрывшихся преступников. В ходе выполнения задач, патрульный обязан бдительно нести службу и о замеченных нарушениях общественного порядка докладывать начальнику патруля.

При исполнении служебных обязанностей ФИО5 и ФИО8 являются должностными лицами - представителями власти, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящимися от них в служебной зависимости.

20 мая 2016 года, около 20 часов 00 минут ФИО5, являясь начальником патруля по маршруту патрулирования № в составе наряда совместно с патрульным ФИО8 при патрулировании территории у <адрес> в <адрес> Республики Карелия, выявили факт совершения Богдановым Я.В., находившемся в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности около <адрес> в <адрес> Республики Карелия административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в связи с чем, с целью пресечения административного правонарушения и установления обстоятельств совершенного им, Богдановым Я.В.,административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении предложили предъявить Богданову Я.В. документы, удостоверяющие личность последнего.

Богданов Я.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес> Республики Карелия, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 40 минут 20 мая 2016 года, осознавая, что он совершил указанное административное правонарушение, не желая быть привлеченным к административной ответственности, попытался скрыться и оказал ФИО5 и ФИО8 сопротивление.

Богданов Я.В., в указанные выше время и месте, осознавая и понимая, что перед ним находятся представители власти, исполняющие свои должностные обязанности - сотрудники полиции ФИО5 и ФИО8, одетые в форменное обмундирование, с целью воспрепятствования осуществлению ими законных действий, направленных на пресечение административного правонарушения и его, Богданова Я.В., задержание и дальнейшее привлечение к административной ответственности, то есть в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, желая скрыться и избежать привлечения к административной ответственности, а также из чувства мести за правомерные действия сотрудников полиции ФИО5 и ФИО8, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что ФИО5 является представителем правоохранительных органов, умышленно с силой нанес ему не менее двух ударов локтем и головой в лицо, а именно: один удар локтем и один удар лобной частью головы в лицо ФИО5, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения - ушиб мягких тканей лица с их отеком и ссадинами в области верхней губы слева, который квалифицируется как не причинивший вред здоровью. Далее, в указанный выше период времени и месте, Богданов Я.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, непосредственно после совершенных им противоправных насильственных действий в отношении ФИО5, умышленно с силой нанес сотруднику полиции ФИО8 не менее четырех ударов головой и обутой ногой, а именно - трех ударов лобной и затылочной частью головы в лицо ФИО8, и не менее одного удара обутой ногой в область правой голени ФИО8, причинив ему физическую боль и телесные повреждения - кровоподтек на лице в правой скуловой области, который квалифицируется как не причинивший вред здоровью.

Подсудимый Богданов Я.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО8 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Яценко В.Н. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Вешняков А.М. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Богданов Я.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Богданова Я.В. по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Богданова Я.В., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, мнение потерпевших.

Подсудимым Богдановым Я.В. совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Богданов Я.В. ранее не судим, на момент совершения преступления неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также по линии ГИБДД, по месту жительства, месту прохождения военной службы, по месту обучения в МВОУ «<данные изъяты> <адрес> и ГАПО СПО Республики Карелия «Петрозаводский <данные изъяты>», месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Богданова Я.В. суд признает - полное признание вины, явку с повинной (т.1 л.д.146), раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, которые приняты последними, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого суд признает – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом личности подсудимого Богданова Я.В., обстоятельств дела, большой совокупности смягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, наличия дохода у подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает размер заработной платы подсудимого, а также <данные изъяты>

Принимая во внимание назначаемое наказание, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Богданова Я. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Богданова Я.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взыскать из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им, либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья