Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2012 от 27.03.2012

дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже «28» апреля 2012 года

Судья Зольского районного суда КБР Махов Р.Ш.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

с участием: помощника прокурора – Бжамбеева З.А.,

адвоката – Тишкова А.Т., представившего ордера №, от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимых – Ципинова Р.Р., Канихова А.Х., Ципинова А.Х., Канихова Т.В., Канихова Ш.В., Камергоева А.А., Канкулова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ципинова Р.Р., гр.РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, кабардинца, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п «а,в» УК РФ,

Канихова А.Х., гр.РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, кабардинца, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п «а,в» УК РФ,

Ципинова А.Х., гр.РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, кабардинца, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п «а,в» УК РФ,

Канихова Т.В., гр.РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, кабардинца, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п «а,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

Канихова Ш.В., гр.РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, кабардинца, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п «а,в» УК РФ,

Камергоева А.А., гр.РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, кабардинца, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п «а,в» УК РФ,

Канкулова Р.Ф., гр.РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, кабардинца, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п «а,в» УК РФ,

установил:

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около - часов Канихов Т.В., вместе с Каниховым Ш.В., Камергоевым А.А. и Канкуловым Р.Ф., находясь в здании мастерской расположенной на территории бывшего <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> принадлежащем Ш., в ходе совместного распития спиртных напитков, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, согласился на предложение указанных лиц совершить кражу токарного станка, модель <данные изъяты> года выпуска, установленного в здании указанной мастерской, вступил, таким образом, в преступный предварительный сговор с Каниховым Ш.В., Камергоевым А.А. и Канкуловым Р.Ф..

Согласно достигнутой договоренности и осуществляя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, вместе с указанными лицами загрузили токарный станок модель <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, в кузов принадлежащей ему автомашины <данные изъяты>, и отвезли в <адрес>, РФ, где сдали в качестве лома черного металла, тем самым совершили тайное хищение чужого имущества, причинив Ш., значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около - часов - минут Ципинов Р.Р., вместе с Каниховым Т.В., М., Ципиновым А.Х. и Каниховым А.Х., находясь в здании мастерской расположенной на территории бывшего <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> принадлежащем Ш., в ходе совместного распития спиртных напитков, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, согласился на предложение указанных лиц совершить кражу электрической тали, установленной в здании мастерской, вступив, таким образом, в преступный предварительный сговор с Каниховым Т.В., Ципиновым А.Х., Каниховым А.Х..

Согласно достигнутой договоренности и осуществляя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, по предварительному сговору с вышеуказанными лицами и совместно с М., страдающим врожденным психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости, который не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, уголовное дело, которое выделено в отдельное уголовное дело, сняли с металлической конструкции установленной в здании мастерской электрический таль модель <данные изъяты> серийный номер №, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, который загрузили в кузов принадлежащей ему автомашины <данные изъяты>, и отвезли в <адрес>, где сдали в качестве лома черного металла, тем самым совершили тайное хищение чужого имущества, причинив Ш., значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По предъявленным обвинениям Ципинов Р.Р., Канихов А.Х., Ципинов А.Х., Канихов Т.В., Канихов Ш.В., Камергоев А.А., Канкулов Р.Ф. свою вину признали полностью. Помимо этого, их вина в полном объеме доказана совокупностью собранных по делу доказательств, которые признаны судом допустимыми, логически согласующимися между собой и в полном объеме подтверждающими совершение подсудимыми инкриминируемых им деяний.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимые Ципинов Р.Р., Канихов А.Х., Ципинов А.Х., Канихов Т.В., Канихов Ш.В., Камергоев А.А., Канкулов Р.Ф. заявили ходатайства, поддержанные в суде ими и их адвокатом – Тишковым А.Т., о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимых с предъявленными им обвинениями.

В судебном заседании помощник прокурора – Бжамбеев З.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайства подсудимых Ципинова Р.Р., Канихова А.Х., Ципинова А.Х., Канихова Т.В., Канихова Ш.В., Камергоева А.А., Канкулова Р.Ф. мнение адвоката – Тишкова А.Т., заключение помощника прокурора – Бжамбеева З.А., суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному уголовному делу по нижеследующим основаниям.

Подсудимые Ципинов Р.Р., Канихов А.Х., Ципинов А.Х., Канихов Т.В., Канихов Ш.В., Камергоев А.А., Канкулов Р.Ф. заявили о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своим защитником, и осознают последствия применения к ним положений главы 40 УПК РФ.

Преступления, совершенные подсудимыми, предусмотренные ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ предусматривают наказания до пяти лет лишения свободы и соответственно в силу статьи 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Из вышеизложенного следует, что ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст.314 УПК РФ, по данному делу не имеется.

Действия подсудимых Ципинова Р.Р., Канихова А.Х., Ципинова А.Х., Канихова Ш.В., Камергоева А.А., Канкулова Р.Ф. правильно квалифицированы в отношении каждого самостоятельно по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Канихова Т.В., правильно квалифицированы по двум эпизодам кражи дважды по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личности виновных, а также влияние назначенных наказаний на исправления осужденных, возмещение ущерба.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание, что Ципинов Р.Р. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, возмещение ущерба, мнение потерпевшего, на учете у врачей психиатра и нарколога Зольской ГБУЗ больница не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание, что Канихов А.Х. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты> признание им своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, мнение потерпевшего, на учете у врачей психиатра и нарколога Зольской ГБУЗ больница не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание, что Ципинов А.Х. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> возмещение ущерба, мнение потерпевшего, на учете у врачей психиатра и нарколога Зольской ГБУЗ больница не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание, что Канихов Т.В. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> возмещение ущерба, мнение потерпевшего, на учете у врача психиатра Зольской ГБУЗ не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание, что Канихов Ш.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, мнение потерпевшего, на учете у врачей психиатра и нарколога Зольской ГБУЗ не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание, что Камергоев А.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, мнение потерпевшего, на учете у врачей психиатра и нарколога Зольской ГБУЗ больница не состоит, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание, что Канкулов Р.Ф. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, мнение потерпевшего, на учете у врачей психиатра и нарколога Зольской ГБУЗ больница не состоит.

При назначении меры наказания подсудимым: Ципинову Р.Р., Канихову А.Х., Ципинову А.Х., Канихову Т.В., Канихову Ш.В., Камергоеву А.А., Канкулову Р.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, их личности, они по месту жительства характеризуются положительно, чистосердечное признание и раскаяние, и считает, что их исправление возможно без реального отбытия наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условным осуждением.

Суд считает возможным назначить наказания подсудимым по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ без ограничения свободы.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Райбольница <данные изъяты>», Канихов Т.В. состоит на учете у врача – нарколога ГБУЗ «Райбольница <данные изъяты>» с диагнозом: «Хронический алкоголизм», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ципинова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье- 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным осуждением, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденного Ципинова Р.Р. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР).

Контроль за поведением условно осужденного Ципинова Р.Р. осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом (филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР).

Меру пресечения в отношении Ципинова Р.Р., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Признать Канихова А.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье- 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным осуждением, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденного Канихова А.Х. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР).

Контроль за поведением условно осужденного Канихова А.Х.,осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом (филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР).

Меру пресечения в отношении Канихова А.Х., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Признать Ципинова А.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье- 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным осуждением, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденного Ципинова А.Х. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР).

Контроль за поведением условно осужденного Ципинова А.Х., осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом (филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР).

Меру пресечения в отношении Ципинова А.Х., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Признать Канихова Т.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и за каждое их них, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить Канихову Т.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным осуждением, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Канихова Т.В. исполнение определенных обязанностей: пройти курс лечения от алкоголизма, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР).

Контроль за поведением условно осужденного Канихова Т.В., осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом (филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР).

Меру пресечения в отношении Канихова Т.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Признать Канихова Ш.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье- 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным осуждением, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденного Канихова Ш.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР).

Контроль за поведением условно осужденного Канихова Ш.В., осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом (филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР).

Меру пресечения в отношении Канихова Ш.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Признать Камергоева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье- 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным осуждением, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденного Камергоева А.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР).

Контроль за поведением условно осужденного Камергоева А.А., осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом (филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР).

Меру пресечения в отношении Камергоева А.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Признать Канкулова Р.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье- 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным осуждением, с испытательным сроком на 2 года 3 месяца.

Возложить на условно осужденного Канкулова Р.Ф. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР).

Контроль за поведением условно осужденного Канкулова Р.Ф., осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом (филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР).

Меру пресечения в отношении Канкулова Р.Ф., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашина <данные изъяты>, находящаяся под сохранной распиской у Ципинова Р.Р.; автомашина <данные изъяты>, находящаяся под сохранной распиской у Канихова Ш.В.; электрическая таль, модель <данные изъяты>, серийный номер №-находящаяся под сохранной распиской у потерпевшего Ш., после вступления приговора в законную силу оставить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья Зольского

районного суда КБР Махов Р.Ш.