Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-674/2013 (2-3286/2012;) ~ М-3330/2012 от 06.12.2012

Дело № 2-674/2013

            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                

24 сентября 2013 года                             п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горбачёвой Е.Н.

при секретаре Кольман Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухалова Виктора Сергеевича к ИП Черкасову Александру Владимировичу о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Бухалов В.С. обратился в суд с иском к ИП Черкасову А.В. о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что 12 июля 2012 года между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик принял обязанность выполнить работы по монтажу около оконной планки и софитов в жилом помещении по адресу: п. Емельяново, ул. Декабристов, 154/1, корпус 1. Между тем, работа была выполнена с нарушениями, акт сдачи объекта истцом не подписан. Устранить нарушения ответчик отказывается. Просит взыскать с ИП Черкасова А.В. в пользу Бухалова В.С. 222 600 руб. за просрочку исполнения работ по договору, в возмещение материального ущерба 39 213, 32 руб., компенсацию морального вреда 150 000 руб.,

В судебном заседании представитель истца Козлов Л.В. (действующий по доверенности от 09.11.2012 г.), просил суд о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. Представил суду текст мирового соглашения, подписанный между Бухаловым В.С., Козловым Л.В. и Черкасовым А.В.

Черкасов А.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен.

Согласно заключенному мировому соглашению стороны пришли к следующему:

Ответчик обязуется в срок до 20 сентября 2013 г. произвести за свой счет, своими силами, за счет собственных материалов устранение всех недочетов по монтажу сайдинга, около оконной планки в жилом помещении по адресу: п. Емельяново, ул. Декабристов, 154/1, корпус 1.

Ответчик обязуется возместить все судебные расходы, связанные с проведением экспертизы и оплатой услуг представителя.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец и ответчик (соответчики) вправе заключить мировое соглашение, подлежащее утверждению судом, если его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя может быть заявлено на любой стадии судебного разбирательства, в том числе после вступления судебного акта в законную силу. Таким образом, в случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, и суд не разрешил этот вопрос в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 101 ГПК РФ, стороны не лишены права обратиться в суд с самостоятельным заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст.204 ГПК РФ при вынесении судом первой инстанции судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд вправе установить определенные порядок и срок исполнения судебного постановления.

Суд находит, что условия мирового соглашения сторон в части возложения на ответчика обязанности в срок до 20 сентября 2013 г. произвести за свой счет, своими силами, за счет собственных материалов устранение всех недочетов по монтажу сайдинга, около оконной планки в жилом помещении по адресу: п. Емельяново, ул. Декабристов, 154/1, корпус 1 не противоречат действующему законодательству, ничьих прав и охраняемых законом интересов не нарушают, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон на изложенных в нем условиях.

Последствия утверждения мирового соглашения, порядок обращения его к принудительному исполнению в случае неисполнения его условий сторонам разъяснены, а именно, что согласно абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; при неисполнении, ненадлежащем исполнении ответчиком условий мирового соглашения взыскатель вправе обратиться в данный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Между тем, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств о понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя на сумму 35 000 руб., а также квитанции об оплате услуг экспертизы на сумму 22 130,90 руб., суд считает необходимым в утверждении мирового соглашения в указанной части отказать, разъяснив истцу, что он вправе обратиться в суд с самостоятельным заявлением о взыскании судебных расходов.

В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2013 ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 154/1, ░░░░░░ 1.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-674/2013 (2-3286/2012;) ~ М-3330/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Бухалов Виктор Сергеевич
Ответчики
ИП Черкасов Александр Владимирович компания "НовоСтрой"
Другие
Козлов Леонид Викторович
ООО "ФронтМастер-Енисей"
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Горбачева Елена Николаевна
Дело на сайте суда
emel--krk.sudrf.ru
06.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.12.2012Передача материалов судье
11.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.01.2013Предварительное судебное заседание
18.02.2013Предварительное судебное заседание
15.07.2013Производство по делу возобновлено
26.08.2013Предварительное судебное заседание
26.08.2013Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.09.2013Предварительное судебное заседание
07.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее