Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2014 ~ М-225/2014 от 14.03.2014

    Дело № 2-300/14.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач.                                                                                                                    «10» апреля 2014 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликова Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

с участием представителя истца Берестневой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гладкова Владимира Яковлевича, Баканова Александра Анатольевича, Бакановой Турсунхон Ариповны к Шолгину Виталию Юрьевичу, Шолгину Юрию Аркадьевичу, Шолгиной Надежде Евгеньевна о прекращении долевой собственности и признании права собственности на квартиру в двухквартирном жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

                 Истцы Гладков В.Я., Баканов А.А., Баканова Т.А. обратились с иском к Шолгину В.Ю., Шолгину Ю.А., Шолгиной Н.Е. просят суд прекратить право общей долевой собственности и выделить в натуре Гладкову В.Я., Баканову А.А. и Бакановой Т. А. из общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный в <адрес> полезной площадью-91,2 кв.м., в том числе жилой площади- 59.3 кв.м., принадлежащие им 1/2 (по 1/6 у каждого) доли и признать за ними право собственности на часть указанного жилого дома, состоящую из квартиры №, а именно: жилой комнаты, площадью 22,6 кв.м. литер А-1; жилой комнаты, площадью 10,0 кв.м. литер А-2, жилой комнаты, площадью 7,0 кв.м. литер А-3, кухни, площадью 5,4 кв.м. литер А2-6, санузла площадью 4,2 кв. м. литер А3-9, топочной, площадью 3,7 кв.м. литер А1-5, коридоров, площадью 4,6 кв.м Литер А2-7,8, коридора, площадью 5,6 кв.м. литер А-4.

               В обоснование своих требований истцы указали следующее: истцам на основании регистрационного удостоверения № выданного Калачеевским БТИ ДД.ММ.ГГГГ принадлежит в равных долях, ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, собственниками остальной доли домовладения, в равных долях, являются ответчики Шолгина Н.Е., Шолгин Ю.А., Шолгин В.Ю. на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически Шолгиной Надежде Евгеньевне, Шолгину Юрию Аркадьевичу, Шолгину Виталию Юрьевичу принадлежит отдельная квартира № в двух квартирном жилом доме, состоящая из следующих помещений: жилой комнаты, площадью 9,2 кв.м., литер А-1; жилой комнаты, площадью 9,1 кв.м. литер А-2, жилой комнаты, площадью 14,3 кв.м. литер А-3, кухни, площадью 11,1 кв.м. литер А-5, коридора площадью 2,2 кв. м., литер А-4, и пристройки Лит а, а Гладкову Владимиру Яковлевичу, Баканову Александру Анатольевичу и Бакановой Турсунхон Ариповне принадлежит отдельная квартира № в двух квартирном жилом доме, состоящая из следующих помещении: жилой комнаты, площадью 22,6 кв.м. литер А-1; жилой комнаты, площадью 10,0 кв.м., литер А-2, жилой комнаты, площадью 7,0 кв.м. литер А-3, кухни, площадью 5,4 кв.м., литер А2-6, санузла площадью 4,2 кв. м. литер А3-9, топочной, площадью 3,7 кв.м. литер А1-5, коридоров, площадью 4,6 кв.м Литер А2-7,8, коридора, площадью 5,6 кв.м. литер А-4, что подтверждается Техническим паспортом здания инвентарный номер 3172 по адресу: <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 252 ГК РФ участник (участники) долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, в том числе, в судебном порядке. В настоящее время они желают выделить свои доли в натуре из общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный: <адрес>

<адрес> и считают, что таким выделом законные права и интересы сособственников жилого дома - ответчиков, нарушены не будут.

              Истцы Гладков В.Я., Баканов А.А., Баканова Т.А. в судебное заседание не явились, по неизвестной причине, хотя были извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

              Представитель Берестнева Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

               Ответчики Шолгин В.Ю., Шолгин Ю.А., Шолгина Н.Е. в судебное заседание не явились, по неизвестной причине, хотя были извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В силу ч. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ за Шолгиным В.Ю., Шолгиным Ю.А. и Шолгиной Н.Е. признано право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/6 доле за каждым.

Согласно регистрационного удостоверения №, выданного Калачеевским бюро технической инвентаризации, домовладение № по <адрес>, зарегистрировано по праву долевой собственности за Гладковым Владимиром Яковлевичем 1/6 доля, Бакановой Турсунхон Ариповной 1/6 доля, Бакановым Александром Анатольевичем 1/6 доля домовладения. (л.д. 14)

                  При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-91,2 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░- 59.3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 (░░ 1/6 ░░░░░░░) ░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 22,6 ░░.░. ░░░░░ ░-1; ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 10,0 ░░.░. ░░░░░ ░-2, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 7,0 ░░.░. ░░░░░ ░-3, ░░░░░, ░░░░░░░░ 5,4 ░░.░. ░░░░░ ░2-6, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4,2 ░░. ░. ░░░░░ ░3-9, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3,7 ░░.░. ░░░░░ ░1-5, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 4,6 ░░.░ ░░░░░ ░2-7,8, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 5,6 ░░.░. ░░░░░ ░-4.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                  ░░░░░:                                                                                                    /░░░░░░░ ░.░./