Решение по делу № 2-3230/2018 ~ М-3416/2018 от 30.08.2018

Дело № 2-3125/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Хабаровск

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Ким Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края к Филипповой Марии Олеговне о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Филипповой М.О. с требованием о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что Филиппова М.О. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок умершего кормильца обучающейся по очной форме в образовательном учреждении. При проверке факта обучения было установлено, что Филиппова М.О. была переведена на заочную форму обучения, о чем своевременно не уведомила территориальный органам ПФР, в связи с чем, за период с 01.04.2015 года по 30.04.2016 года Филипповой М.О. незаконно получена пенсия по случаю потери кормильца в размере 74 626,74 рублей. В счет погашения сложившейся задолженности Филипповой М.О. на счет отделения по Хабаровскому краю зачислено 15 000,00 рублей. Поскольку ответчиком добровольно денежные средства в счет возмещения ущерба не вносятся, истец вынужден обратиться в суд с требованием о возмещении ущерба, причиненного Пенсионному фонду РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Филиппова М.О. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п. 63-68) с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не знакомился с ним.

Согласно ст. 2 ГПК РФ одной из задач гражданского судопроизводства является своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Статьей 6.1 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

    В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Согласно ч.ч. 1,3 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.

Начало течения срока исчисляется со дня получения лицом извещения либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения – отделение почтовой связи места нахождения (жительства) лица. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства. Суд, руководствуясь ст.ст. 119, 233 ГПК РФ, ч. 1 ст. 154 ГПК РФ с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по делу в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Филиппова М.О. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок умершего кормильца обучающейся по очной форме в образовательном учреждении, согласно решению № 353362/Н от 23.11.2012 года в сумме 4 352,05 рублей 01.11.2012 ода по 30.06.2016 года в соответствии со ст. 11.1.3 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». Согласно справке № 3383 от 12.09.2012 года Филиппова М.О. является студенткой 1 курса очного отделения группы Ю-25 юридического факультета ФГБОУ ВПО «Хабаровская Государственная Академия Экономики и Права». Приказ о зачислении № 1545-студ от 10.08.2012 года. Согласно расписке-обязательство от 16.11.2012 года Филиппова М.О. обязалась безотлагательно и своевременно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращении ее выплаты, о досрочном прекращении обучения в образовательных учреждениях.

Распоряжением 15.01.2016 года № 984688/16 Филипповой М.О. прекращены выплаты в соответствии с п. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ. Филипповой М.О. подписано заявление о добровольном возмещении излишне полученных сумм.

При проведении проверки обоснованности выплаты пенсии по СПК выявлено, что согласно списку отчисленных из учебного заведения и переведенных на заочную форму обучения, предоставленному ФГБОУ ВПО «Хабаровская Государственная Академия Экономики и Права» Филиппова М.О. переведена за заочную форму обучения Приказом № 347 от 16.03.2015 года.

Согласно акту от 23.09.2016 года № 11.2-39/74, сообщению № 15604 от 29.06.2018 года и расчетом выплаченных сумм № 20651 от 22.09.2016 года Филипповой М.О. за период с 01.04.2015 года по 30.04.2016 года установлена переплата социальной пенсии Филипповой М.О. по выплатному делу № 237563 в сумм 74 626,74 рублей. В счет погашения Филипповой М.О. внесена сумма 15 000,00 рублей, последний платеж совершен 03.05.2017 года. Остаток непогашенной переплаты по состоянию на 28.06.2018 года составляет 59 626,74 рублей. Поскольку Филиппова М.О. своевременно не уведомила территориальный орган ПФР, чем нарушила требование п. 4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ в период с 01.04.2015 года по 30.04.2016 года необоснованно получена социальная пенсия по СПК.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение в случае потери кормильца. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора … Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ способ возмещения вреда выбирает истец. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права указанное лицо.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с Положением о Пенсионном фонде России, утв. Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года № 2122-1, Пенсионный фонд образован в управления государственного управления финансами пенсионного обеспечения РФ, его денежные средства находятся в федеральной собсвенности РФ, являются частью бюджета России, имеют строго целевое назначение и направляются только на выплату государственной пенсии.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» виновное лицо возмещает Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Также взыскание необоснованно полученной пенсии по СПК предусмотрено пп. 3 п. 1 п. 3 ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», которое должно производиться с того лица, которое фактически получило и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований.

Поскольку в судебном заседании исследованы доказательства, свидетельствующие о несвоевременном уведомлении ответчиком Пенсионного фонда РФ о переводе и отчислении из учебного учреждения, что привело к переплате пенсии по случаю потери кормильца в общей сумме 59 626,74 рублей согласно актов и расчету, предоставленных в материалы дела истцом, в связи с чем, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края к Филипповой Марии Олеговне о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Филипповой Марии Олеговны в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края сумму ущерба в размере 59 626,74 рублей, в счет возмещения судебных расходов 1 988,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое, через суд его вынесший.

    Судья Шишкина Н.Е.