дело № 2-2451/2015
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 августа 2015 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Харченко А.Н.
при секретаре Михайловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Щекотихина И.Н., Новикова И.В. и Кудравцева С.В. к Хмелеву К.Д. о взыскании долга по распискам и компенсации судебных расходов,
установил:
Щекотихин И.Н., Новиков И.В. и Кудрявцев С.В. обратились в Артемовский городской суд Приморского края с исковым заявлением к Хмелеву К.Д. о взыскании долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., и по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований истцы указали, что в июле 2013 года ответчик взял в долг у истцов денежные средства в указанной сумме сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, однако в связи с нарушением достигнутой сторонами договоренности, ДД.ММ.ГГГГ оформлены расписки на указанные займы со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Указанный в расписках срок возврата займов Хмелевым К.Д. также не исполнен, долги истцам не возвращены.
В исковом заявлении истцы просили суд взыскать в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истцы уточнили свои исковые требования, Щекотихин И.Н. просил суд взыскать в свою пользу сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., и расходы по нотариальному оформлению доверенности – <данные изъяты> руб. Истец Новиков И.В. в судебном заседании просил суд взыскать в свою пользу с Хмелева К.Д. <данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года; истец Кудрявцев С.В. просил суд взыскать в свою пользу <данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, указал о судебных расходах Щекотихина И.Н.
Ответчик Хмелев К.Д. в судебном заседании признал исковые требования, указав о намерении исполнить свои денежные обязательства перед истцами.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Щекотихиным И.Н. и ответчиком Хмелевым К.Д. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждено распиской, по условиям которой заимодавец передает заемщику указанную сумму со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Новиковым И.В. и ответчиком Хмелевым К.Д. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, распиской от ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кудрявцевым С.В. и ответчиком Хмелевым К.Д. также заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату сумм займов не исполнил, денежные средства займодавцам в полном объеме не возвратил, остаток долга на момент рассмотрения дела составил в сумме <данные изъяты> руб., доказательств обратного по правилам ст. 56 ГПК РФ Хмелев К.Д. в судебном заседание не представлено. В связи с указанным, суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке следующим образом: в пользу Щекотихина И.Н. – <данные изъяты> руб., в пользу Новикова И.В. – <данные изъяты> руб., в пользу Кудравцева С.В. – <данные изъяты> руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца Щекотихина И.Н. подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и по нотариальному оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб., поскольку из пояснений Кудрявцева С.В. судом установлено об отсутствии его затрат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: |
░.░. ░░░░░░░░ |