Решение по делу № 9а-150/2019 от 16.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

19 декабря 2019 года г. Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Андриишин Д.В., рассмотрев административное исковое заявление Липатова Александра Владимировича об оспаривании действий (бездействия) прокуратуры Красноярского края, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Липатов А.В. обратился в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) прокуратуры Красноярского края. взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 27 августа 2019 года Липатов А.В. обратился с жалобой на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 30 января 2018 года, которым он осужден к лишению свободы. Однако ему был дан не по существу поданной жалобы, с содержанием которого он не согласен. Просит признать незаконными действия (бездействие) прокуратуры Красноярского края; обязать провести проверку по уголовному делу, по выявленным нарушениям принять процессуальные меры и внести представление в суд; взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела: связанные с государственной тайной (пункт 1); об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований (пункт 2); об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, за исключением решений о приостановлении или прекращении полномочий судей, о приостановлении или прекращении их отставки (пункт 3); об оспаривании решений и действий (бездействия) экзаменационных комиссий субъекта Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и иных решений об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) указанных экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена (пункт 4); о приостановлении деятельности или о ликвидации региональных отделений либо иных структурных подразделений политических партий, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации (пункт 5); о прекращении деятельности средств массовой информации, продукция которых предназначена для распространения на территории одного субъекта Российской Федерации (пункт 6); об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума (пункт 7); об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, выдвинутого по одномандатному избирательному округу (пункт 8); об отмене регистрации кандидата на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) (пункт 9); об отмене регистрации кандидата, в том числе включенного в зарегистрированный список кандидатов, об отмене регистрации списка кандидатов на выборах в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации (пункт 10); о расформировании избирательных комиссий, за исключением случая, указанного в пункте 10 статьи 21 данного Кодекса (пункт 11); об определении срока назначения выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также в органы местного самоуправления (пункт 12); о признании неправомочным состава законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, представительного органа муниципального образования (пункт 13); о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам (пункт 14); об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии (пункт 15).

Статьей 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Требования Липатова А.В. об оспаривании действий (бездействия) прокуратуры Красноярского края, а также производные требования о компенсации морального вреда не подсудны Красноярскому краевому суду, в связи с чем административное исковое заявление подлежит возвращению.

Одновременно судья полагает необходимым разъяснить, что действия (бездействие) прокуратуры Красноярского края, связанные с уголовно-процессуальной деятельностью, могут быть оспорены в районном суде в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат рассмотрению районным судом по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление Липатова Александра Владимировича об оспаривании действий (бездействия) прокуратуры Красноярского края, взыскании компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции (630005, г. Новосибирск, ул. Ломоносова, д. 57а) путем подачи частной жалобы через Красноярский краевой суд.    

Судья Красноярского краевого суда                Д.В. Андриишин