Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2021 (1-572/2020;) от 27.08.2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., с участием государственного обвинителя -помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., потерпевших ЩАЮ, НРН, САГ, подсудимой Сербиной Н.А. и ее защитника по назначению, адвоката Подольского филиала НО МОКА Трошиной Г.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Ахматовой А.В., помощника судьи Паниной О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сербина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>, ранее не судимой, не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сербина Н.А., совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенное виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Cербина Н.А. оказывая услуги риэлтора, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения, преследуя корыстную цель и желая обогатиться преступным путем, будучи осведомленная о том, что собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, намерен продать указанную квартиру за стоимость не менее 6 000 000 рублей, в неустановленное время, находясь по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, сообщила обратившейся к ней ЩАЮ о необходимости внесения аванса в размере 205 000 рублей и придавая видимость намерений исполнить взятые на себя обязательства, составила соглашение об авансе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сербина Н.А в лице «представителя продавца», обязуется организовать продажу продавцом объекта расположенного по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, а ЩАЮ, именуемый в дальнейшем «Покупатель» приобрести указанный объект. ЩАЮ в целях обеспечения своих обязательств передала Сербиной Н.А. денежные средства в размере 205 000 рублей, при этом Сербина Н.А. в известность собственника квартиры о полученном авансе не поставила. Полученными от ЩАЮ денежными средствами в сумме 205 000 рублей, Сербина Н.А. распорядилась по собственному усмотрению, не выполнив взятых на себя обязательств, причинив своими действиями ЩАЮ значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, Сербина Н.А., совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенное виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Cербина Н.А. оказывая услуги риэлтора, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения, преследуя корыстную цель и желая обогатиться преступным путем, будучи осведомленная о том, что собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, намерен продать указанную квартиру за стоимость не менее 6 000 000 рублей, в неустановленное время, находясь по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, сообщила обратившемуся к ней САГ о необходимости внесения аванса в размере 156 000 рублей и придавая видимость намерений исполнить взятые на себя обязательства, составила соглашение об авансе от ДД.ММ.ГГГГ, и договор о возмездном оказании услуг, согласно которого Сербина Н.А. в лице «представителя продавца», обязуется организовать продажу продавцом объекта расположенного по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, а САГ, именуемый в дальнейшем «Покупатель» приобрести указанный объект, а по договору возмездного оказания услуг Сербина Н.А. обязуется предоставлять услуги связанные с получением положительного решения одобрения банка данной квартиры. САГ в целях обеспечения своих обязательств передал Сербиной Н.А. денежные средства в размере 156 000 рублей, при этом Сербина Н.А. в известность собственника квартиры, о полученном авансе не поставила. Полученными от САГ денежными средствами в сумме 156 000 рублей, Сербина Н.А., распорядилась по собственному усмотрению, не выполнив взятых на себя обязательств, причинив своими действиями САГ значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Cербина Н.А., оказывая услуги риэлтора, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения, преследуя корыстную цель и желая обогатиться преступным путем, будучи осведомленная о том, что собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес> намерен продать указанную квартиру за стоимость не менее 3 250 000 рублей, в неустановленное время, находясь по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, сообщила обратившемуся к ней НРН о необходимости внесения аванса в размере 100 000 рублей и придавая видимость намерений исполнить взятые на себя обязательства, находясь по адресу <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, составила соглашение об авансе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сербина Н.А в лице «представителя продавца», обязуется организовать продажу продавцом объекта расположенного по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, а НРН., именуемый в дальнейшем «Покупатель» приобрести указанный объект. НРН. в целях обеспечения своих обязательств передал Сербиной Н.А. денежные средства в размере 100 000 рублей, при этом Сербина Н.А. в известность собственника квартиры, о полученном авансе не поставила. Полученными от НРН денежными средствами в сумме 100 000 рублей, Сербина Н.А., распорядилась по собственному усмотрению, не выполнив взятых на себя обязательств, причинив своими действиями НРН значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Доказательства по эпизоду с потерпевшей ЩАЮ

В судебном заседании подсудимая Сербина Н.А. виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания Сербиной Н.А., данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в которых она показывала, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, к ней обратился гр. КВВ с вопросом о помощи в вопросе приватизации квартиры по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>. После того, как квартира была приватизирована, КВВ попросил ее сдать в аренду его квартиру. В результате чего вышеуказанная квартира в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год сдавалась двум семьям. В ДД.ММ.ГГГГ году, лица проживавшие в указанной квартире - съехали, после чего КВВ решил указанную квартиру продать, о чем последний попросил ее помочь в данном вопросе. Никаких соглашений, договоров она с тем не заключала, потому что, тот всегда находился в <адрес> в командировке. Объявление о продаже квартиры она разместила на сайте «Авито» с устного разрешения КВВ. По объявлению о наличии квартиры ей на сотовый телефон позвонила ПЕЮ представитель ЩАЮ, которая пояснила, что ЩАЮ ищет 4-х комнатную квартиру, с целью покупки. После чего ПЕЮ сообщила ей, что хотела бы вместе с ЩАЮ посмотреть квартиру. В результате просмотра квартиры, ЩАЮ все устроило, после чего была назначена встреча с целью заключения соглашения об авансе между ею и ЩАЮ. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес> (ТЦ Остров Сокровищ), в вечернее время она встретилась с ЩАЮ и ПЕЮ, в ходе встречи ЩАЮ передала ей денежные средства в размере 75 000 рублей наличными денежными средствами в руки, 50 000 рублей из которых в качестве аванса за квартиру и 25 000 рублей за ее вознаграждение выразившееся в том, что квартира оставалась за ЩАЮ. Далее она сообщила КВВ, что имеется покупатель на квартиру за наличные денежные средства, на что, КВВ сказал ей, чтобы она продолжала ожидать постановление органов опеки. Щ должны были перед тем как выйти на сделку с КВВ продать свою двухкомнатную квартиру, и она предупреждала Щ, о том что, у собственника не пройдена процедура согласования с опекой. Она постоянно созванивалась с КВВ и спрашивала о том, что пройдена ли процедура с опекой, на что Косолапов ей отвечал, что данный вопрос он согласует и предлагал тянуть время всеми возможными способами, и в том числе сказать что он сломал ногу. В связи с тем, что документы долго готовились, она не знала, что сказать покупателю. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась в Макдональдсе с гр. ЩПВ и ПЕЮ по инициативе тех и было согласовано, что соглашение об авансе от ДД.ММ.ГГГГ продлевается. Денежные средства полученные от гр. ЩАЮ были потрачены на ее усмотрение, КВВ о данных денежных средствах не знал. ЩПВ сам проявил инициативу в передаче денег с целью выхода на сделку по продаже вышеуказанной квартиры и предложил ей сделать пометку в соглашении об авансе от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 130 000 рублей были переданы в качестве аванса, но на самом деле, эти деньги передадутся ей в качестве 3-4-х кратного вознаграждения за ее работу. Щ от покупки квартиры не отказывались, но осенью стали просить вернуть денежные средства, но она не смогла их вернуть, так как у нее не было денежных средств. (т.2 л.д.162-168, т.3 л.д.44-45).

После оглашения показаний Сербина Н.А. подтвердила их в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимой Сербиной Н.А., ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, потерпевшая ЩАЮ, допрошенная в судебном заседании, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году они решили продать свою квартиру и купить четырехкомнатную. Им порекомендовали риэлтора ПЕ, с которой они стали активно заниматься поиском квартиры. Она нашла квартиру на <адрес> она дала ПЕЮ телефон Сербиной Н.А.. Плужникова позвонила Сербиной Н.А. и те договорились о встрече, чтобы посмотреть квартиру в начале февраля ДД.ММ.ГГГГ года. На встречу, Сербина Н.А. не явилась, явилась другая женщина, которая показала квартиру. Также эта женщина сказала, что показала квартиру девушке, той она очень понравилась и та собирается дать за нее залог. Квартира их устроила и женщина, которая им показала квартиру, сказала, что девушка еще не внесла аванс, что надо связаться с Сербиной Н.А.. Через некоторое время, они договорились встретиться или ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ на территории ТЦ «<данные изъяты>», на третьем этаже, в кафе, для внесения аванса. Они встретились с ПЕЮ, Сербиной Н.А. и женщиной, которая им показывала квартиру. Они отдали Сербиной Н.А. 50 000 рублей и еще 25 000 рублей за услуги Сербиной Н.А., что было зафиксировано в договоре. Надеялись, что в конце марта или вначале апреля они уже въедут. После этого начались все время отсрочки. Сербина Н.А. пояснила, что владелец живет в <адрес>, что тот покупает квартиру там, что тому нужно пройти опеку, то К находился в отпуске, то сломал ногу и другие причины. В августе ДД.ММ.ГГГГ года Сербина Н.А. позвонила и попросила передать в счет будущей квартиры 130 000 рублей, на сложную операцию К. Муж встретился с Сербиной Н.А. и передал той 130 000 рублей, о чем была составлена расписка на самом договоре аванса. После этого ее муж долго просил дать телефон Косолапова, но Сербина Н.А. не давала. Через некоторое время Сербина Н.А. позвонила Косолапову и муж с тем поговорил, тот подтвердил, что продает квартиру. После этого, они начали поиск другой квартиры и просили вернуть Сербину Н.А. денежные средства, но до настоящего времени та денежные средства не вернула.

Свидетель ЩПВ, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что в ДД.ММ.ГГГГ они с женой начали поиск квартиры которую, хотели купить и обратились за помощью к ПЕЮ которая выступала риэлтором, представлялась как частное лицо. Квартиру по адресу: МО, <адрес> или <адрес>, они нашли своими силами, и хотели ее приобрести за сумму 5 950 000 рублей. Они увидели объявление о продаже данной квартиры на сайте недвижимости, рядом с объявлением стоял номер телефона Сербиной Н.А.. Супруга увидев данное объявление, сообщила об этом их риэлтору. ПЕЮ связалась по телефону с Сербиной Н.А. и договорилась о встрече. ДД.ММ.ГГГГ они все встретились у <адрес>. Сербиной Н.А. на встрече не было, а была какая то женщина. Супруга после встречи пришла домой и сообщила, что квартира хорошая, той понравилась, светлая большая и удобная и они приняли решения что будут ее покупать. С ПЕЮ они созвонились вновь и снова пошли смотреть квартиру уже с той. При встрече Сербиной Н.А. не было, а была снова неизвестная женщина, которая показывала квартиру. Квартира напоминала вид, что в ней никто не живет, даже света в квартире не было, лампочки были срезаны. Квартира ему понравилась и они разошлись. Супруга после второй встречи поехала вместе с Сербиной Н.А., ПЕЮ и не известной женщиной заключать соглашение об авансе. Встреча была в кафе «<данные изъяты> в кафе «<данные изъяты>». Соглашение было подписано ДД.ММ.ГГГГ и Сербиной Н.А. переданы денежные средства в сумме 75 000 рублей. Документы на эту квартиру он видел, а именно свидетельство, план и технический паспорт. Продавца- КВВ он не видел, так как им было сказано, что тот живет с семьей в Новосибирске. Внеся деньги, они стали ждать. Они ждали до конца марта, затем и до конца апреля, ПЕЮ все время им говорила со слов Сербиной Н.А. о том, что оформляется опека так как у собственника несовершеннолетние дети и сказала что так бывает. Затем им было сказано, что собственник квартиры приехал сюда, живет в <адрес>, может выйти на сделку только по выходным по субботам. Затем у него и супруги был отпуск в начале июня ДД.ММ.ГГГГ года, затем ПЕЮ сказала, что можно выходить на сделку, так как документы все готовы опять же слов Сербиной Н.А.. Они готовы были встретиться ДД.ММ.ГГГГ года. Он пошел в банк и заказал денежные средства в размере 5 500 000 рублей. ПЕЮ. ему позвонила и сказала, что Сербина Н.А. не может приехать, сын собственника не приехал, а будет позже. Через 2 недели он снова пошел заказывать деньги и так раз 5 он ходил и перезаказывал их, так как постоянно ПЕЮ переносила сроки на неделю или две. ПЕЮ позвонила ему и сказала ДД.ММ.ГГГГ, что Косолапов и его семья едут для заключения сделки. Далее ПЕЮ ему сообщила, что КВВ вышел из дома и сломал ногу и поэтому сделка совершена не будет. Он спросил можно ли поговорить с КВВ, но ПЕЮ сказала, что не может дать контакты того, так как тот не хочет общаться. Через неделю ему позвонила ПЕЮ и сказала, что вышла на Сербину Н.А., которая передала просьюбу КВВ, который хочет попросить денег в счет оплаты квартиры, так как они тому нужны на операцию. Он, с Сербиной Н.А., ПЕЮ, поехали в <данные изъяты> на <адрес> и дооформили соглашение об авансе, т.е. продлили его срок до ДД.ММ.ГГГГ, также он отдал Сербиной Н.А. еще 130 000 рублей в счет аванса, а Сербина Н.А. отдала ключи от квартиры. В начале сентября они с Сербиной Н.А. встретились, та набрала номер телефона на своем телефоне и дала трубку ему, сказав что он будет разговаривать с КВВ, в ходе телефонного разговора тот подтвердил, что продает квартиру и попросил все вопросы решать с Сербиной Н.А.. В ДД.ММ.ГГГГ года они стали требовать от Сербиной Н.А. денежные средства по соглашению в сумме 205 000 рублей, но та постоянно придумывала причины, почему не может вернуть деньги. Позже его супруга обратилась с заявлением в полицию. (т.2 л.д.61-64).

Свидетель ПЕЮ, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года на ее телефон поступил звонок от неизвестного мужчины, который представился ЩПВ, который хотел продать 2-х комнатную квартиру и купить 4-х комнатную квартиру. Она согласилась помочь ЩПВ за денежное вознаграждение после оформлении сделок в размере 100 000 рублей. После того, как были найдены покупатели на 2-х комнатную квартиру, она совместно с Щ стали искать и подбирать новое жилье, которое интересовало последних. Так ЩАЮ была найдена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о<адрес>, <адрес>. ЩАЮ пояснила ей, что данная квартира ее полностью устраивает, и что она хотела бы купить именно эту квартиру. Также ЩАЮ отправила ей ссылку на объявление о продаже квартиры, где был номер телефона, позвонив на который, ей ответила женщина, которая представилась Н и пояснила, что является риэлтором и занимается продажей вышеуказанной квартиры. С Сербиной Н.А. они договорились встретиться для просмотра квартиры, примерно на начало ДД.ММ.ГГГГ года. Так в начале ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года она совместно с ЩАЮ приехала для просмотра вышеуказанной квартиры. Сербиной Н.А. на тот момент не было. Около подъезда их ждала помощница либо коллега Сербиной Н.А., которая показывала им квартиру. На момент осмотра в квартире никого не было, и никто не жил, квартира была пустая без мебели. Щ были уведомлены о том, что там зарегистрированы несовершеннолетние дети, однако те все равно хотели купить данную квартиру и сказали что будут ожидать готовности всех документов. По окончанию осмотра квартиры ЩАЮ сообщила, что квартира ту полностью устраивает, и та готова внести предоплату, в результате чего, она с ЩАЮ позвонили Сербиной Н.А. и договорились о встрече для передачи аванса и составления договора. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ЩАЮ приехала в ТЦ «<данные изъяты>», где встретились с Сербиной Н.А. и составили соглашение об авансе, ЩАЮ было выплачено 50 000 рублей, которые последняя передала Сербиной Н.А., о чем была внесена пометка в соглашении об авансе, а также ЩАЮ договорилась с Сербиной Н.А. о том, что ЩАЮ выплатит 50 000 рублей (25 000 рублей за то чтобы квартира осталась той и 25 000 по окончании сделки). После чего ЩАЮ передала Сербиной Н.А. в ее присутствии еще 25 000 рублей. После данной встречи Сербина Н.А. занималась оформлением документов для продажи квартиры. Собственник подал документы в органы опеки, для разрешения продажи квартиры, однако данная процедура затянулась и была готова в начале ДД.ММ.ГГГГ года. В августе ДД.ММ.ГГГГ года Сербина Н.А. позвонила ей и сообщила что владелец КВВ сломал ногу, в результате чего, последнему необходимо сделать операцию и КВВ просит выплатить 135 000 рублей в качестве аванса для проведения операции. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ЩПВ встретилась с Сербиной Н.А. в ресторане быстрого питания «<данные изъяты>», где ЩПВ передал Сербиной Н.А. денежные средства в размере 135 000 рублей в качестве аванса о чем была внесена пометка в соглашении об авансе от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В конце августа Щ больше не хотели ждать когда будут готовы все документы, пояснив что они не верят Сербиной Н.А., попросили искать новую квартиру и потребовали от Сербиной Н.А. чтобы та вернула аванс. В результате чего Щ внесли аванс за другую квартиру. (т.2 л.д.199-201).

Свидетель РОЮ, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ЩАЮ которая пояснила, что внесла аванс 210 000 рублей за квартиру Сербиной Н.А., которая продавала им квартиру в <адрес>, и которая является риэлтором, однако до настоящего времени квартира ЩАЮ не куплена, в связи с тем, что Сербина Н.А. постоянно переносит сроки совершения покупки квартиры под разными предлогами, и не отдает назад аванс, и попросила помочь в сложившейся ситуации. Она Сербину Н.А. знает с ДД.ММ.ГГГГ года, по работе. Она согласилась помочь ЩАЮ и посоветовала обратиться в полицию. (т.2 л.д.154-155).

Свидетель ОНВ, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, чтодля продажи жилья в котором собственники являются несовершеннолетние дети необходимо собрать два пакета документов на продаваемое жилье и на покупаемое жилье. Также для продажи жилья необходимо заявление от обоих родителей, а в случае если несовершеннолетнее лицо достигло 14-летнего возраста- заявление требуется и от того. Заявление на продажу квартиры не может поступить от третьих лиц в том числе и от риэлторов. Заявление на продажу жилья подается в орган опеки и попечительства находящиеся по месту регистрации несовершеннолетних и фактического местонахождения жилья. После подачи всех необходимых документов в опеку на руки выдается: распоряжение органа опеки и попечительства на разрешение продажи объекта недвижимости, после этого он может идти на сделку, сделка должна быть нотариально заверенная. (т.2 л.д.215-216).

Свидетель КВВ, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что в 2012 году в связи с уходом на пенсию от министерства Обороны ему было выделено жилье по адресу: МО, <адрес>. После приватизации он решил продать данную квартиру. Во время приватизации ему кто-то из его знакомых посоветовал Сербину Н.А., которая помогала ему приватизировать квартиру. В последующем он попросил Сербину Н.А. заняться продажей его квартиры, при этом никакого договора они не заключали. Так примерно с ДД.ММ.ГГГГ года Сербина Н.А. начала заниматься продажей его квартиры. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году Сербина Н.А. сообщила ему о том, что есть мужчина который хотел купить квартиру по имени А. Он ответил согласием, сказал Сербиной Н.А., чтобы та занималась подготовкой документов, для продажи квартиры, а он в свою очередь готовил одобрение из опеки. Сколько прошло времени он точно не помнит, но ему на мобильный телефон поступил звонок от ранее неизвестного ему мужчины который стал требовать от него денег, пояснил, что тот и другие покупатели, передавали денежные средства Сербиной Н.А. в качестве аванса, однако у него такой договоренности с Сербиной Н.А. не было. Они договорились о том что он приедет только на сделку и отдаст той 100 000 рублей. Сербина Н.А. никаких денег ему не передавала. Также от сотрудников полиции он узнал, что Сербина Н.А. брала деньги для его операции на ноги, что якобы он сломал ногу, но это не соответствует действительности. (т.2 л.д.48-50).

Помимо этого, вина подсудимой Сербиной Н.А. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением ЩАЮ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Сербину Н.А., которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, присвоила денежные средства на общую сумму 205 000 рублей 00 копеек. (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что было осмотрено помещение ресторана быстрого питания «Макдональдс», расположенного по адресу: МО, <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.25-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина «Остров Сокровищ», а именно помещение на 3-м этаже, расположенного по адресу: МО, <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.36-48);

- детализацией телефонных соединений между ЩПВ и Сербиной Н.А. (т.1 л.д.51-190);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что квартира, расположенная по адресу: МО, <адрес> принадлежит на праве собственности КВВ (т.1 л.д.192);

- свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что квартира, расположенная по адресу: МО, <адрес>, принадлежит на праве собственности КВВ и его несовершеннолетним детям (т.1 л.д.215-222);

- соглашением об авансе от ДД.ММ.ГГГГ, изкоторого усматривается, что ЩАЮ передала Сербиной Н.А. денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве аванса за приобретаемую квартиру, расположенную по адресу: МО, <адрес> (т.1 л.д.232);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что была осмотрена детализация телефонных переговоров между ЩПВ и Сербиной Н.А. (т.2 л.д.45-46);

- скриншотами с телефона ЩПВ переписки между ним и Сербиной Н.А. (т.2 л.д.68-83);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №, в выводах которого указано, что подпись от имени Сербиной Н.А. в соглашении об авансе от ДД.ММ.ГГГГ с строке «Представитель продавца» выполнена Сербиной Н.А.. Рукописная запись «<данные изъяты>» в соглашении об авансе от ДД.ММ.ГГГГ с строке «Представитель продавца» выполнена Сербиной Н.А. (т.2 л.д.220-224);

- протоколом осмотра предметов (до0кументов) от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей,из которого усматривается, что были осмотреныскриншоты с телефона ЩПВ, переписки между ЩПВ и Сербиной Н.А.. (т.3 л.д.9-10).

Доказательства по эпизоду с потерпевшим САГ

После оглашения показаний Сербина Н.А. подтвердила их в полном объеме.

Так, потерпевший САГ, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» он нашел компанию по продаже недвижимости «Астория», на данном сайте увидел номер телефона, по которому можно было связаться с представителем данной фирмы. Позвонив по данному номеру, ему ответил мужчина БА. Он тому пояснил, что хочет приобрести по военной ипотеке квартиру. БА сказал, что его заявка принята и с ним свяжутся. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил БА и сообщил, что есть подходящая квартира по его заявке, но ввиду занятости того, сообщил, что данную квартиру ему покажет коллега того. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Сербина Н.А., которая пояснила, что по его заявке найдена квартира по адресу: МО, <адрес>. Сербина Н.А. сказала, что является риэлтором, представителем хозяина данной квартиры. Также Сербина Н.А. предложила ему в этот же день посмотреть квартиру, время обозначила в 18:15, на что он согласился. Пройдя в квартиру, он осмотрел ее, его все устроило, обговорив предварительно сумму покупки данной квартиры. Сербина Н.А. предложила ему авансировать квартиру и заключить договор аванса в ресторане быстрого питания «<данные изъяты>», расположенном по адресу: МО, <адрес>. В указанном ресторане они заключили договор аванса от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому договору он передал Сербиной Н.А. наличными 100 000 рублей. Со слов Сербиной Н.А. эта сумма входит в стоимость квартиры и является авансом. Данный аванс позволяет начать подготовку по сбору документов для продажи квартиры ему, исключая показ и продажу третьим лицам на основании договора. Он поинтересовался у Сербиной Н.А. может ли та собрать документы по сделке по военной ипотеке без его участия, на что та ответила, что может и они составили договор о возмездном оказании услуг. На основании данного договора он должен был оплатить Сербиной Н.А. 50 000 рублей за услуги. 25 000 рублей он отдал Сербиной Н.А. наличными на руки, а 31 000 рублей с учетом оценочного альбома, перевел на банковскую карту дочери Сербиной Н.А.. После этого Сербина Н.А. обещала ему провести сделку с учетом всех договоренностей. Далее сделка затягивалась неоднократно, договор много раз продлевался ввиду причин неготовности документов для банка. Сербина Н.А. утверждала, что документы не готовы из-за отсутствия разрешения органов опеки. Потом, утверждала, что та по своей причине не имеет возможности собрать документы, т.к. находится не в Подольске, а в отъезде. Потом сроки оттягивались якобы с болезнью тети той, по причине смерти коллеги. Он неоднократно просил у Сербиной Н.А. телефон хозяина квартиры, который та ему дала. Он дозвонился до хозяина, на что тот ответил, что у того нет времени, что продажей квартиры того занимается Сербина Н.А., тем самым подтвердив, что Сербину Н.А. знает и полностью той доверяет и поэтому они продолжили с Сербина Н.А. сделку. Потом от Сербиной Н.А. последовали следующие уклонения от сделки: свадьба дочери и прочее. Сербина Н.А. не всегда во время отвечала на его звонки и сообщения, ссылаясь на занятость. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к Сербиной Н.А. с требованием о расторжении договора аванса от ДД.ММ.ГГГГ. После этого денежные средства Сербиной Н.А. не возвращались и он обратился с заявлением в полицию. После обращения в полицию и возбуждения уголовного дела, в телефонном разговоре Сербина Н.А. согласилась вернуть ему часть причинённого ущерба, но в день назначенной встречи, перестала отвечать на звонки. После этого, Сербина Н.А. опять предлагала вернуть часть денежных средств, но он уже не доверял ей и отказался.

Свидетель РОЮ, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что САГ примерно в июле 2019 года позвонил ей и попросил проконсультировать того в вопросе покупки квартиры и что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года последний внес аванс в крупном размере с целью бронирования и дальнейшего приобретения квартиры расположенной по адресу <адрес>. Также САГ пояснил, что все вышеперечисленные денежные средства были переданы лично Сербиной Н.А. в руки. Данную информацию она сообщила ЩАЮ и посоветовала обратиться в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Сербиной Н.А.. (т.2 л.д.154-155).

Свидетель ОНВ, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, для продажи жилья в котором собственники являются несовершеннолетние дети необходимо собрать два пакета документов на продаваемое жилье и на покупаемое жилье. Также для продажи жилья необходимо заявление от обоих родителей, а в случае если несовершеннолетнее лицо достигло 14-летнего возраста- заявление требуется и от того. Заявление на продажу квартиры не может поступить от третьих лиц в том числе и от риэлторов. Заявление на продажу жилья подается в орган опеки и попечительства находящиеся по месту регистрации несовершеннолетних и фактического местонахождения жилья. После подачи всех необходимых документов в опеку на руки выдается: распоряжение органа опеки и попечительства на разрешение продажи объекта недвижимости, после этого он может идти на сделку, сделка должна быть нотариально заверенная. (т.2 л.д.215-216).

Свидетель КВВ, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с уходом на пенсию от министерства Обороны ему было выделено жиль по адресу: МО, <адрес>. Во время приватизации ему помогала Сербина Н.А.. В последующем он решил продать квартиру и попросил Сербину Н.А. заняться продажей квартиры. Периодически от Сербиной Н.А. поступали звонки по поводу продажи квартиры, но цены были гораздо выше, чем цена на квартиру в <адрес>, он хотел подкопить денег на покупку равноценного жилья по площади по квадратным метрам, поскольку хотел получить одобрение из опеки на продажу своей квартиры. Далее примерно в ДД.ММ.ГГГГ году Сербина Н.А. сообщила ему о том, что есть мужчина, который хотел купить квартиру по имени А. Он сказал Сербиной Н.А., чтобы та занималась подготовкой документов, для продажи квартиры, а он в свою очередь будет готовить одобрение из опеки. Сколько прошли времени он точно не помнит, но ему на мобильный телефон поступил звонок от ранее неизвестного ему мужчины, который стал требовать от него денег, тот ответил что никаких денег не брал, и все вопросы к Сербиной Н.А.. Мужчина представился как А, тот сказал, что Сербина Н.А. взяла с тех денег за предоплату, однако такой договоренности у них с Сербиной Н.А. не было. Далее от сотрудников полиции он узнал, что Сербина Н.А. взяла предоплату не только с А, но и с других покупателей. Также от сотрудников полиции он узнал, что Сербина Н.А. брала деньги для его операции на ноги, что якобы он сломал ногу, но это не соответствует действительности. (т.2 л.д.48-50).

- договором о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что между САИ и Сербиной Н.А. был заключен договор, согласно которому Сербина за вознаграждение в сумме 50 000 рублей обязуется сбором документов для получения положительного решения банка по квартире, расположенной по адресу: МО, <адрес> (т.1 л.д.196-197);

- договором аванса от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что САИ передал Сербина Н.А. в качестве аванса за приобретение квартиры, расположенной по адресу: МО, <адрес>, 100 000 рублей (т.1 л.д.198-199);

- заявлением САГ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Сербину Н.А. которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоила денежные его средства на общую сумму 156 000 рублей 00 копеек. (т.1 л.д.242);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой к нему фототаблицейиз которого усматривается, что было осмотрено помещение ресторана быстрого питания «Макдональдс», расположенный по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.257-262);

- скриншотами с телефона САГ переписки между ним и Сербиной Н.А. (т.2 л.д.245-248);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототблицей, из которой усматривается, что были осмотреныскриншоты переписки между САГ и Сербиной Н.А. (т.2 л.д. 255-256);

- заключением почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, в выводах которого указано, что подпись от имени Сербиной Н.А. в Договоре аванса от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Продавец Представитель продавца» выполнена Сербиной Н.А.. Рукописная запись «<данные изъяты>» в Договоре аванса от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Продавец Представитель продавца» выполнена Сербиной Н.А.. Подпись от имени Сербиной Н.А. в Договоре о возмездном оказании услуг №ДД.ММ.ГГГГ в строке «исполнитель» выполнена Сербиной Н.А.. Рукописная запись «<данные изъяты>» в Договоре о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Исполнитель» выполнена Сербиной Н.А.. (т.3 л.д.4-8);

- протоколом очной ставки между Сербиной Н.А. и Сукмановым А.Г. от 08.08.2020 года, в ходе которого каждый подтвердил свои показания (т. 3 л.д.61-64).

Доказательства по эпизоду с потерпевшим НРН

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания Сербиной Н.А., данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в которых она показывала, что ДД.ММ.ГГГГ году она познакомилась с БЭП который обратился к ней по поводу приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г<адрес>, а в марте ДД.ММ.ГГГГ года тот же обратился к ней с просьбой продать данную квартиру. После чего БЭП выписал на нее нотариальную доверенность с правом предоставления интересов, получения аванса, задатка и сбора документов от ДД.ММ.ГГГГ. Она выставила объявление о продаже квартиры стоимостью 3 250 000 рублей, где ее вознаграждение составляло 100 000 рублей. Так в июле ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил ГСН, который поинтересовался, не продала ли она данную квартиру, она ответила что еще нет и тот просил показать квартиру. Но никто не соглашался ее покупать. Потом позвонил ГСН, и сообщил что есть покупатель с наличными денежными средствами тем оказался Непомящий Р.Н, который хочет купить именно эту квартиру. ГСН сказал, что нужно взять аванс, поскольку она не могла, ГСН пригласил НРН и жену того в офис, где те заключили соглашение. ДД.ММ.ГГГГ она приехала с пакетом документов для продажи квартиры в офис ГСН «<данные изъяты>», где она познакомилась с НРН с которым она заключила договор аванса сроком на один месяц, сумма аванса составляла 70 000 рублей. Далее, она предоставила документы на квартиру, а так же нотариально заверенную доверенность от собственника. Приблизительно через две недели ей позвонил ГСН, который сообщил, что Непомящий Р.Н. готов выйти на сделку, однако через неделю последний улетает в командировку на две три недели. После чего, она позвонила собственнику БЭП и сообщила, что есть покупатель готовый выйти на сделку купли-продажи, однако БЭП сообщил, что в указанные даты приехать не сможет. О данной ситуации она сообщила, ГСН, который сказал, что НРН., сложный клиент и ей самой необходимо довести тому данную информацию. При встрече с НРН. в ресторане «<данные изъяты>», она сообщила тому данную информацию. Она НРН оформила договор аванса от сентября ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 3 250 000 рублей. После заключения договора аванса она ждала когда приедет БЭП. НРН постоянно общались по телефону, спрашивал когда тот приедет. После чего НРНН. передал ей сумму в размере 30 000 рублей по договору аванса -на сумму 3 250 000 рублей. Аванс в размере 100 000 рублей она оставила себе которые в последствии потратила на личные нужды. Собственника о получении аванса она уведомила по телефону, денежные средства в размере 100 000 рублей тому не передавала. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с НРН на станции метро <данные изъяты>, где взяла в долг 130 000 рублей на 5 дней то есть до ДД.ММ.ГГГГ на личные нужды. В указанный срок денежные средства не вернула, по причине сложившихся обстоятельств. Приблизительно 9-ДД.ММ.ГГГГ и сообщил, что вынужден поднять цену на квартиру, поскольку цены выросли. В этот же день БЭП поставил в известность об этой ситуации НРН по телефону, тот отказался покупать данную квартиру за новую цену и попросил вернуть аванс, на что она сообщила, что по договору возврат аванса в течении 30 дней. В начале ноября 2019 года она позвонила НРН и сказала, что она готова вернуть аванс, на что тот ответил что того нет в МО и что деньги нужно отдать жене и она должна отдать деньги того, на что она не согласилась, и аванс до настоящего момента не вернула. (т.2 л.д.162-168, т.3 л.д.44-45).

После оглашения показаний Сербина Н.А. подтвердила их в полном объеме.

Так, потерпевший НРН Р.Н., допрошенный в судебном заседании, показал, что в конце июня на сайте «Авито», он искал квартиру для своих родителей. Он нашел объявление подходящего жилья по адресу: <адрес>. В объявлении был написан телефон риелтора от компании. Он созвонился и договорился о встречи. В конце июня ДД.ММ.ГГГГ года приехал представитель этой компании и предоставил на осмотр квартиру, того звали ГСН. Квартира сдавалась в аренду, но после просмотра квартира его устроила. Они договорились, что будет решать финансовый вопрос, о получении кредита и готовиться к расчету, проводить мероприятия по оформлению. 29 или ДД.ММ.ГГГГ, ГСН позвонил и сказал, что нужно внести аванс за эту квартиру. ДД.ММ.ГГГГ, его жена подъехала в офис риэлтерской компании «<данные изъяты>» и передала ГСН 70 000 рублей, также был заключен договор об авансе. После этого он начал уточнять, когда будет проект договора, какая операция, в каких банках, когда будет регистрация. ГСН все оттягивал, потом позвонил и попросил встретиться еще раз. Через две недели, при встрече, ГСН возвратил ему 70 000 рублей и познакомил его с Сербиной Н.А. с которой он заключил договор аванса, а он передал той 70 000 рублей, потом 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ договор был переписан, где была указана общая сумма аванса 100 000 рублей. Сербина Н.А. дала копию паспорта собственника квартиры, того звали БЭП. Сербина Н.А. говорила, что БЭП живет где-то на Камчатке. Они ждали прибытия владельца квартиры для оформления сделки, переписка с Сербиной Н.А. была очень долгая, практически ежедневная. В это же время Сербина Н.А. попросила у него в долг денежные средства 130 000 на обучение ребенка, он дал под расписку. Встречи Сербина Н.А. избегала, только была переписка в «Вотсаппе». Срок для завершения сделки был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Но сделки не было, хозяин не приезжал. Он обратился к председателю дома, где находилась эта квартира, чтобы найти телефон владельца. Он позвонил БЭП, который пояснил, что действительно продавал квартиру, но в настоящее время не продает, также тот пояснил, что Сербина Н.А. ему никаких денежных средств не передавала. По собранной информации, он узнал, что Сербина Н.А. не исполняет взятые обязательства. После чего, он обратился в полицию. Денежные средства ему до настоящего времени не возвращены.

Свидетель БЭП, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, чтоему принадлежит квартира по адресу: МО, <адрес> марта ДД.ММ.ГГГГ года. В процессе приватизации вышеуказанной квартиры, он познакомился с Сербиной Н.А., которая оказывала данные услуги. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он позвонил Сербиной Н.А. с просьбой помочь ему продать вышеуказанную квартиру и в последствии помочь подобрать ему другую с большой площадью, та согласилась. Сумма за продажу данной квартиры была изначально оговорена 3 400 000 рублей. Он оформил на Сербину Н.А. доверенность. В конце августа ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил мужчина и стал интересоваться по факту продажи его квартиры, и возможности поменять в ней окна. Он сказал, что в случае отказа от покупки квартиры, денежные средства за поставленные окна возвращать не будет. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> у него произошла встреча с Сербиной Н.А., которая сообщила ему, что документы на проведение сделки купли-продажи квартиры полностью подготовлены. Сделка продажи его квартиры и покупки новой квартиры должна была пройти одновременно, однако продавец квартиры, которую он должен был приобрести поднял стоимость квартиры ориентировочно на 1 000 000, в связи с чем он сообщил, что таких денежных средств у него нет и договор должен состояться на других условиях, после чего он сообщил покупателю его квартиры, что сделки не будет. В это вечер ему на мобильный телефон поступило сообщение от покупателя квартиры с текстом, что ему делать с денежными средствами, на что тот поинтересовался о каких денежных средствах, тот говорит. В дальнейшем от данного покупателя он узнал, что тот передал Сербиной Н.А. аванс в сумме 80 000-100 000 рублей. После разговора с покупателем он позвонил Сербиной Н.А. и сообщил о звонке покупателя, на что Сербина Н.А. подтвердила факт передачи денежных средств. (т.3 л.д.12-14);

Свидетель НМЮ, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года на сайте «Циан.ру», супруг нашел объявления о продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> стоимостью 3 350 000 рублей. Указанное предложение того устроило, и тот позвонил на номер указанный в объявлении. На звонок ответил мужчина, который представился как ГСН и представился представителем от риэлтерской компании. Также ГСН сообщил ему, что необходимо внести аванс в размере 70 000 рублей с целью оставления права покупки квартиры только за ними. Супруг пояснил ГСН, что для начала необходимо посмотреть квартиру чтобы принять окончательное решение. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с супругом поехали смотреть квартиру, их встретил ГСН, после чего провел смотреть квартиру. В момент когда они просматривали квартиру -в ней проживали 2 человека азиатской внешности. ГСН пояснил, что скоро те съедут. ДД.ММ.ГГГГ супруг позвонил ГСН и сказал, что квартира их полностью устраивает, и они готовы ее приобрести. ГСН снова сообщил, что надо внести аванс за покупку недвижимости в размере 70 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис «Астория», где между ею и ГСН было заключено соглашение об авансе за покупаемую недвижимость от ДД.ММ.ГГГГ. Со слов супруга знает, что ГСН позже отдал супругу 70 000 рублей, и был представлены весь пакет документов для заключения этого соглашения. Далее был заключен договор аванса уже с Сербиной Н.А., которая в последствии и занималась продажей квартиры. Денежные средства Сербина Н.А. так до настоящего времени им не вернула. ( т.3 л.д. 32-34).

Свидетель ГСН, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, чтоон работает в агенстве недвижимости «Астория». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Циан.ру» он разместил объявление о продаже квартиры, расположенной по адресу <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес> стоимостью 3 350 000 рублей ( продавцом данной квартиры выступал БЭП). Ему позвонил мужчина который представился Непомящим Р. и сообщил что хотел бы посмотреть и в дальнейшем приобрести данную квартиру в собственность. ДД.ММ.ГГГГ он и Р с супругой поехали смотреть квартиру. На тот момент там жили люди, так как хозяин квартиру сдавал ее в аренду. Осмотрев квартиру они ушли. ДД.ММ.ГГГГ Р ему сообщил что готов приобрести квартиру. ДД.ММ.ГГГГ супруга НРН приехала в офис, где между ними было заключено соглашение об авансе и переданы в этот же день денежные средства в сумме 70 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил НРН и сообщил, что оформлением всех документов далее будет заниматься Сербина Н.А., так как он занимался только размещением объявлений на сайте. Когда должна быть совершена сделка Сербина Н.А. ему не сообщила. Денежные средства в сумме 70 000 рублей им были возвращены НРН, так как сделкой он заниматься не планировал. Для этого он познакомил НРН с Сербиной Н.А. и те заключили новое соглашение об авансе от ДД.ММ.ГГГГ и НРН Р. передал Сербиной Н.А. сумму в размере 70 000 рублей. Аванс который получен от покупателя не тратиться, остается до совершения сделки (т.2 л.д.258-260).

- заявление НРН от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Сербину Н.А. которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, присвоила денежные его средства на общую сумму 100 000 рублей. (т.2 л.д.97);

- договором аванса отДД.ММ.ГГГГ годаиз которого усматривается, что между НРН. и Сербиной Н.А. был заключен договор аванса, согласно которому Сербиной Н.А. были передан денежные средства сумме 70 000 рублей в счет покупки квартиры, расположенной по адресу: МО. <адрес> (т.2 л.д.105-106);

- договором аванса отДД.ММ.ГГГГ годаиз которого усматривается, что между НРН и Сербиной Н.А. был заключен договор аванса, согласно которому Сербиной Н.А. были передан денежные средства сумме 100 000 рублей в счет покупки квартиры, расположенной по адресу: МО. <адрес> (т.2 л.д.111-113);

- выпиской из единого государственного реестра, из которой усматривается, что квартира, расположенная по адресу: МО. <адрес>, принадлежит БЭП (т.2 л.д.114-115);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности в ресторане быстрого питания "<данные изъяты>" по адресу: МО <адрес> <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т.2 л.д.131-135);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что был осмотрен участок местности по адресу: МО г<адрес> <адрес>.1 В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было.( т.2 л.д.136-140);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что был осмотрен офис агентства недвижимости <данные изъяты>" по адресу: МО <адрес> ул. <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т.2 л.д.142-145);

- протоколом очной ставки между Сербиной Н.А. и Непомящим Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе которой каждый подтвердил свои показания. (т.3 л.д.65-68);

- скриншотами с телефона НРН переписки между ним и Сербиной Н.А. (т.3 л.д.71-85);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что были осмотрены скриншоты с телефона НРН, а именно переписки с Сербиной Н.А. (т.3 л.д.86-87).

Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений, подтверждается показаниями потерпевших ЩАЮ, САГ, НРН, которые указали, что между ними и Сербиной Н.А. были заключены соглашения об авансе и переданы денежные средства подсудимой, которые до настоящего времени не возвращены. В данной части показания потерпевших подтверждаются и показаниями самой подсудимой Сербиной Н.А., которая не отрицает факт получения от потерпевших денежных средств в счет приобретаемых квартир и невыполнения своих обязательств и не возвращении денежных средств. Кроме того, показания потерпевших и подсудимой в этой части подтверждаются и показаниями свидетелей ПЕЮ, ЩПВ, которые присутствовали при заключении между ЩАЮ и Сербиной Н.А. соглашения об авансе и передачи денежных средств, а также показаниями свидетеля КВВ, который указал, что не получал от Сербиной Н.А. никаких денежных средств, переданных той ЩАЮ и САГ. Также показания потерпевшего НРН и подсудимой Сербиной Н.А. подтверждается и показаниями свидетеля НМЮ и ГСН, которые непосредственно присутствовали при заключении соглашения об авансе между НРН. и Сербиной Н.А. и передачей ей денежных средств, а также показаниями свидетеля БЭП, который указал, что никаких денежных средств от Сербиной Н.А. в счет продажи квартиры, он не получал.

Показания вышеуказанных лиц последовательны, не противоречивы, подтверждаются иными доказательствами в том числе соглашениями об авансе, заключениями почерковедческой экспертизы, скриншотами переписки между потерпевшим и Сербиной Н.А. и иными доказательствами, исследованными судом.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимой Сербиной Н.А. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ и квалифицирует ее действия по трем эпизодам как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимой по ч.2 ст. 160 УК РФ, суд исходит из того, что Сербина Н.А. умышленно, осознавая противоправность своих действий, оказывая услуги риэлтора, пользуясь доверием потерпевших ЩАЮ, СРГ, НРН, получила от последних денежные средства в качестве аванса за квартиры, которые были выставлены на продажу, без ведома собственников данного имущества, а также денежные средства за услуги по оформлению сделок, которые не намеревалась проводить, присвоила себе вышеуказанные денежные средства в сумме 205.000, преданные ЩАЮ, в сумме 156 000 рулей, переданные САГ, в сумме 100 000 рублей, переданные Непомящим Р.Н., чем причинила последним значительный материальный ущерб, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимой Сербиной Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимой Сербиной Н.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимой Сербиной Н.А. суд также учитывает, что она совершила три умышленных преступления, ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

С учетом тяжести совершенных преступлений и обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, суд в целях восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенные преступления, считает возможным назначить Сербиной Н.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.160 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, и изменения категории преступления, судом не усматривается.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы, предусмотренном санкцией ч.2 ст.160 УК РФ, суд, учитывая личность подсудимой Сербиной Н.А., считает возможным не назначать дополнительный вид наказания.

Потерпевшей ЩАЮ заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой Сербиной Н.А. в счет причиненного материального ущерба 205 000 рублей. В судебном заседании ЩАЮ поддержала заявленные исковые требования.

Подсудимая Сербина Н.А. признал заявленные исковые требования потерпевшей.

Поскольку вина Сербиной Н.А. в причинении ЩАЮ, имущественного вреда установлена, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей ЩАЮ в полном объеме, с учетом выплаченной Сербиной Н.А. суммы в размере 15 000 рублей, то есть в сумме 190 000 рублей.

Потерпевшим Непомящим Р.Н. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой Сербиной Н.А. в счет причиненного материального ущерба 230 000 рублей. В судебном заседании Непомящий Р.Н. поддержал заявленные исковые требования.

Подсудимая Сербина Н.А. признал заявленные исковые требования потерпевшего.

Поскольку вина Сербиной Н.А. в причинении НРН, имущественного вреда установлена, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего НРН, однако, учитывая, что в рамках настоящего уголовного дела установлено, что Сербина Н.А. причинила НРН материальный ущерб в сумме 100 000 рублей, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего в части указанной суммы, с учетом выплаченной Сербиной Н.А. суммы в размере 15 000 рублей, то есть в сумме 85 000 рублей. В остальной части суд оставляет исковые требования НРН без рассмотрения, оставляя за потерпевшим право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшим САГ заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой Сербиной Н.А. в счет причиненного материального ущерба 156 000 рублей. В судебном заседании САГ поддержал заявленные исковые требования.

Подсудимая Сербина Н.А. признал заявленные исковые требования потерпевшего.

Поскольку вина Сербиной Н.А. в причинении САГ, имущественного вреда установлена, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего САГ в полном объеме, с учетом выплаченной Сербиной Н.А. суммы в размере 15 000 рублей, то есть в сумме 141 000 рублей..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сербина Н.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.160 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.160 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Сербиной Н.А. назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Применить к Сербиной Н.А. ст.73 УК РФ и назначенное ей наказание, считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока она своим поведением оправдает оказанное ей доверие.

Вменить в обязанности Сербиной Н.А. в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Сербиной Н.А., что неисполнение возложенных на нее обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения Сербиной Н.А. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Сербина Н.А. в пользу ЩАЮ 190 000 рублей (сто девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с Сербина Н.А. в пользу САГ 141 000 рублей (сто сорок одну тысячу) рублей.

Взыскать с Сербина Н.А. в пользу НРН 85 000 рублей (восемьдесят пять тысяч) рублей. В остальной части исковые требования НРН оставить без рассмотрения, оставив за Непомящим Р.Н. право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 1) переписку между НРН. и Сербиной Н.А., 2) переписку между САГ и Сербиной Н.А., 3) список документов по квартире «<данные изъяты>», 4) переписку между ЩПВ и Сербиной Н.А., хранящиеся при уголовном деле - ХРАНИТЬ В ТЕЧЕНИИ ВСЕГО СРОКА ХРАНЕНИЯ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии настоящего приговора. Разъяснить право осужденной участвовать в апелляционном рассмотрении дела, о чем следует сообщить при подаче апелляционной жалобы. Также разъяснить право осужденной знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

Председательствующий судья: подпись Д.С. Алмаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>а

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2021 (1-572/2020;) от 27.08.2020

1-14/2021 (1-572/2020;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица