Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2017 (1-270/2016;) от 29.12.2016

Дело № 1-23/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года г. Колпашево Томская область

    Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Оспомбаева Е.А.,

подсудимых Пшеничникова А.А., Топоркова А.Н., Волковой Е.П.,

защитников Гаврилова В.В., Родионовой Т.Г., Громенко П.А., предоставивших удостоверения и ордера,

потерпевших Ш., К., В.

при секретаре Кучевской О.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Пшеничникова А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А, В ч. 2 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

Топоркова А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Волковой Е.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пшеничников А.А., Топорков А.Н., Волкова Е.П. виновны краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Пшеничников А.А. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище; в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Пшеничников А.А., Топорков А.Н., Волкова Е.П. в период времени с 16 часов 40 минут до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ш. и К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате по месту жительства Ш., по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, совместно и согласованно, Пшеничников А.А. обеспечивал тайность преступных действий Топоркова А.Н. и Волковой Е.П., отвлекая потерпевшую Ш., в то время как Топорков А.Н. и Волкова Е.П. прошли в кухню и приготовили к выносу хранившееся в холодильнике имущество, принадлежащее Ш. После чего, Пшеничников А.А., Топорков А.Н., Волкова Е.П., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из холодильника в кухне, расположенного в доме по указанному адресу, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее Ш., а именно: 8 пакетов с замороженной ягодой и пакет с замороженным перцем, общим весом 8 кг., не представляющих материальной ценности для потерпевшей. После чего, Пшеничников А.А., Топорков А.Н., Волкова Е.П., в период времени с 16 часов 40 минут до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая Ш. уснула, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа из комнаты вышеуказанного дома тайно похитили чужое имущество, принадлежащее Ш., а именно: радиоприемник «БЗРП», стоимостью 2500 рублей, две аудиоколонки «Dialog», стоимостью 1000 рублей, флеш-карту стоимостью 400 рублей, машинку для стрижки волос «Скарлет» стоимостью 3 000 рублей, сотовый телефон «Daxian» стоимостью 4 000 рублей с сим-картой и флеш- картой на 2 Gb, которые материальной ценности не представляют, мешок, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, причинив своими действиями потерпевшей Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 900 рублей. А также, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее К., а именно: ноутбук «Самсунг» стоимостью 7 000 рублей с зарядным устройством и мышью, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, сумку к ноутбуку стоимостью 500 рублей; ресивер стоимостью 3 500 рублей, сумку спортивную стоимостью 300 рублей; роутер «ELTEX» стоимостью 1 800 рублей, джойстик от детской приставки Хbох 360 стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон «ДНС» стоимостью 2000 рублей, два шлейфа от системного блока и около 10 зарядных устройств к различным телефонам, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, причинив своими умышленными действиями значительный материальный ущерб потерпевшей К. на общую сумму 17 100 рублей, а всего похитили чужое имущество на общую сумму 28000 рублей. После чего, Пшеничников А.А., Волкова Е.П. и Топорков А.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, Пшеничников А.А. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время совершения преступления следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что Ш. отсутствует по месту своего жительства, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ш., пришел к дому № по <адрес>, где с целью совершения кражи чужого имущества, выставив раму в оконном проеме веранды по вышеуказанному адресу, незаконно проник в жилище Ш., расположенное по <адрес>, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Ш., а именно: трость стоимостью 2 000 рублей, казан стоимостью 1 200 рублей, сотовый телефон «Билайн» с сим-картой, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. После чего, Пшеничников А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшей Ш. материальный ущерб на общую сумму 3 200 рублей.

Кроме того, Пшеничников А.А. в период с 17 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего временного жительства, по адресу: <адрес>, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к В.., с целью запугивания и оказания психологического воздействия, угрожал убийством потерпевшей В., а именно: Пшеничников А.А., находясь в период с 17 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, сопровождая свои действия словами угрозы убийством в грубой неприличной форме, подкрепляя угрозу убийством действиями и осознавая, что его действия являются очевидными для потерпевшей, нанес В. не менее двух ударов рукой в область грудной клетки слева и два удара рукой в область лица. После чего, Пшеничников А.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на запугивание В., приблизился к упавшей на диван в комнате по указанному адресу потерпевшей, придавил ее к поверхности дивана коленом своей ноги, и продолжая высказывать в ее адрес угрозу убийством, схватил ее руками за шею, причинив тем самым потерпевшей В. физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека на левой боковой поверхности шеи в средней трети; кровоподтека на передне-внутренней поверхности правого бедра, в верхней его трети, относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека; перелома заднего отрезка 6 ребра по левой средней подмышечной линии; перелома 10 ребра по левой лопаточной линии, относящиеся к категории среднего вреда, причиненного здоровью человека, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня. В сложившихся условиях потерпевшая В. угрозу убийством в свой адрес воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, Пшеничников А.А. в период с 17 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего временного жительства, по адресу: <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к В., в ходе совершения угрозы убийством в адрес потерпевшей В., с целью причинения ей физической боли и вреда здоровью, умышленно нанес не менее двух ударов рукой в область грудной клетки слева и два удара рукой в область лица, после чего, приблизившись к упавшей на диван в комнате по указанному адресу В., придавил ее к поверхности дивана коленом своей ноги и схватил ее руками за шею, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека на левой боковой поверхности шеи в средней трети; кровоподтека на передне-внутренней поверхности правого бедра, в верхней его трети, относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека; перелома заднего отрезка 6 ребра по левой средней подмышечной линии; перелома 10 ребра по левой лопаточной линии, относящиеся к категории среднего вреда, причиненного здоровью человека, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня.

Подсудимые Пшеничников А.А., Топорков А.Н., Волкова Е.П. в судебном заседании заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и подтвердили ходатайство, заявленное ими при проведении предварительного слушания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, что подтвердили в суде и защитники Гаврилов В.В., Родионова Т.Г., Громенко П.А.

    Потерпевшие Ш., К., В. не возражали на постановление приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данных преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые Пшеничников А.А., Топорков А.Н., Волкова Е.П. заявили и своем согласии с предъявленным им обвинением, которое им понятно, подтвердили в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитниками, которые в судебном заседании также это подтвердили, а государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Пшеничников А.А., Топорков А.Н., Волкова Е.П. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия каждого из них подлежат квалификации по п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действия Пшеничникова А.А. также подлежат квалификации по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч. 1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Разрешая исковые требования Ш., суд приходит к следующим выводам.

Потерпевшей Ш. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимых Пшеничникова А.А., Топоркова А.Н., Волковой Е.П. материального ущерба в размере 5400 рублей.

В судебном заседании подсудимые Пшеничников А.А., Топорков А.Н., Волкова Е.П. исковые требования о взыскании материального ущерба признали в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Кроме того, согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска, в связи с чем, с Пшеничникова А.А., Топоркова А.Н., Волковой Е.П. в пользу потерпевшей Ш. подлежит взысканию солидарно 5400 рублей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Пшеничникову А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает по всем эпизодам - признание вины, раскаяние в содеянном; по эпизоду хищения имущества у Ш. и К. ДД.ММ.ГГГГ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; по эпизоду хищения имущества у Ш. ДД.ММ.ГГГГ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Топоркову А.Н., Волковой Е.П., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает, каждому из них – признание вины, раскаяние в содеянном, кроме того, Топоркову А.Н. суд учитывает – явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Волковой Е.П., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, способствовавшим совершению преступления Пшеничниковым А.А., Топорковым А.Н., Волковой Е.П. по п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, Пшеничниковым А.А., в том числе по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ явилось состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое с учетом характера и степени общественной опасности совершённого Топорковым А.Н., Волковой Е.П. преступления, Пшеничниковым А.А. – преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимых, судом признаётся отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку факт употребления алкогольных напитков непосредственно перед совершением преступлений нашел свое подтверждение в судебном заседании, на это указывали сами подсудимые.

При определении меры наказания подсудимым Пшеничникову А.А., Топоркову А.Н., Волковой Е.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Пшеничниковым А.А. преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкого преступлений, а также совершенного Топорковым А.Н., Волковой Е.П. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств у каждого из подсудимых, их личность - Пшеничников А.А., Волкова Е.П. характеризуются <данные изъяты>, Топорков А.Н. характеризуется <данные изъяты>, а потому суд считает, необходимым назначить Пшеничникову А.А. наказание в виде реального лишения свободы, окончательно назначив наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, Топоркову А.Н., Волковой Е.П. назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновных, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Поскольку суд считает необходимым назначить Топорк░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. (░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 2, 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 2, 3 ░░. 158 ░░ ░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░, ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░;

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░, ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░, ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ 5400 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░