Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3773/2016 ~ М-2922/2016 от 29.09.2016

Дело № 2-3773/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Охроменко С.А.,

при секретаре: Прокопенковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску АО «Райффайзенбанк» к Глязер ГЕ о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в Канский городской суд с исковым заявлением с учетом последующих уточнений к Глязер Г.Е. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, 17.12.2013 г. между банком и заемщиком был заключен целевой кредитный договор № CL-2013-050161 на приобретение транспортного средства. Согласно договору Банк предоставил Заемщику кредит в размере 453313 рублей, сроком на 36 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 7.5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были приняты обязательства по договору залога автомобиля заемщика от 17.12.2013г. Ответчик, выступающий в роли залогодателя, передал в залог истцу транспортное средство HYUNDAI SOLARIS 2013 г. выпуска цвета красный гранат, идентификационный номер (VIN) Z94CT41DBDR272934, № двигателя G4FC DW684132, ПТС 78НУ 887905 стоимостью 578400.00 рублей.

Условия договора выполнялись должником ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме. Требование о досрочном исполнении обязательств по договору ответчику банком было направлено 18.09.2015 г., ответчиком были частично произведены оплаты по кредитному договору.

По состоянию на 31.10.2016 года задолженность по кредитному договору составляет 116221,42 руб. в том числе:

-Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 70824,33 руб.

-Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 95424.37 руб.

-Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 16912,25 руб.

-Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 571,90 руб.

-Остаток основного долга по кредиту – 27833,09 руб.

-Плановые проценты за пользование кредитом – 79,85 руб.

Истец просит досрочно взыскать по кредитному договору №CL-2013-050161 с ответчика Глязер Г.Е. в пользу истца АО «Райффайзенбанк» суммы задолженности по кредиту в размере 116221,42 руб., а также государственную пошлину исходя из суммы иска.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство HYUNDAI SOLARIS 2013 г. выпуска цвета красный гранат, идентификационный номер (VIN) Z94CT41DBDR272934, № двигателя G4FC DW684132, стоимостью 384000 рублей, находящееся в залоге у истца.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Глязер Г.Е. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась заказным письмом, в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения, о причинах неявки суд не известила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О залоге» залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.1 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 17.12.2013 г. между банком и заемщиком был заключен целевой кредитный договор № CL-2013-050161 на приобретение транспортного средства. Согласно договору Банк предоставил Заемщику кредит в размере 453313 рублей, сроком на 36 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 7,5 % годовых (л.д.28-36), под залог приобретаемого имущества - транспортное средство HYUNDAI SOLARIS 2013 г. выпуска цвета красный гранат, идентификационный номер (VIN) Z94CT41DBDR272934, № двигателя G4FC DW684132, ПТС 78НУ 887905 стоимостью 578400.00 рублей.

Представленный договор купли продажи транспортного средства №6653/СА от 16.12.2013 г. (л.д.45-49), паспорт транспортного средства (л.д.40) четко и достоверно подтверждают факт приобретения Глязер Г.Е. транспортного средства— HYUNDAI SOLARIS 2013 г. выпуска цвета красный гранат, идентификационный номер (VIN) Z94CT41DBDR272934, № двигателя G4FC DW684132, ПТС 78НУ 887905.

Между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Глязер Г.Е. был заключен договор страхования транспортного средства 015АТ-13/03180 от 17.12.2013 г. (л.д.52-53).

Со счета заемщика банк перечислил денежные средства в размере 390000 рублей на счет Продавца №40702810575310000783, что подтверждается платежным поручением № 1 от 17.12.2013 г. на сумму 390000 руб. (л.д.42) и 63313 руб. на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» №40702810888181500001, что подтверждено платежным поручением №2 от 17.12.2013г. (л.д.51).

Несмотря на требование о принятии мер к погашению задолженности, направленное ответчику заказным письмом, платежи по кредиту ответчиком не производились (л.д.54).

Как следует из расчета задолженности за период с 17.12.2013 г. по 22.09.2016 г. (л.д. 16-19), выписки из лицевого счета за период с 17.12.2013 г. по 19.09.2016 г. (л.д.20-27) в которых отражены даты и суммы поступления от заемщика денежных средств в счет погашения кредита, ответчик неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в части срока и порядка возврата кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 31.10.2016 года задолженность по кредитному договору составляет 116221,42 руб. в том числе:

-Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 70824,33 руб.

-Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 95424.37 руб.

-Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 16912,25 руб.

-Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 571,90 руб.

-Остаток основного долга по кредиту – 27833,09 руб.

-Плановые проценты за пользование кредитом – 79,85 руб.

Расчет кредитной задолженности, произведенный АО «Райффайзенбанк» не оспорен ответчиком, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставки за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, а также ставке предусмотренной кредитным договором за нарушение обязательств по нему.

Кроме того, необходимо обратить взыскание на заложенное имущество - транспортного средства— HYUNDAI SOLARIS 2013 г. выпуска цвета красный гранат, идентификационный номер (VIN) Z94CT41DBDR272934, № двигателя G4FC DW684132, ПТС 78НУ 887905, с установлением начальной цены продажи 384000 рублей. Стороной ответчика не оспорена залоговая стоимость названного автомобиля, на которое Банк просит обратить взыскание. Согласно договору о залоге транспортного средства от 17.12.2013г., стоимость залогового автомобиля составила 578400 рублей (п. 9.10 заявления на кредит). Согласно заключению АО «Райффайзенбанк» об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра, рыночная стоимость залогового автомобиля при условии допущения, что автомобиль находится в хорошем состоянии, на ходу и не имеет внешних и внутренних повреждений составляет 384 000 рублей (л.д.11-13).

В связи с тем, что ответчик Глязер Г.Н. нарушила существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленном порядке и срок, то суд, в силу ст. 811 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца с учетом уточнения требований задолженность в сумме 116221 рубль 42 копейки.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 3524,43 рублей. Поскольку истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 10247,17 рублей, а исковые требования подлежат удовлетворению в размере 116221,42 рублей, следовательно, истцу, в порядке ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6722,74 рублей (10247,17-3524,43).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Глязер ГЕ о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Глязер ГЕ в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору №CL-2013-050161 в размере 116221 рубль 42 копейки, а также государственную пошлину в размере 3524,43 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство HYUNDAI SOLARIS 2013 г. выпуска цвета красный гранат, идентификационный номер (VIN) Z94CT41DBDR272934, № двигателя G4FC DW684132, стоимостью 384000 рублей, находящееся в залоге у истца.

Обязать МИФНС России № 8 по Красноярскому краю произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины АО «Райффайзенбанк» в размере 6722 рублей 74 копеек, уплаченной по платежному поручению № 4467 от 21.09.2016г.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме с 07 ноября 2016 года.

Судья:             Охроменко С.А.