Решение по делу № 02-6247/2020 от 02.10.2020

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2020-014620-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2020 г.

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6247/2020 по иску фио  к наименование организации о взыскании денежных средств, оплаченных по договорам возмездного оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к наименование организации о взыскании денежных средств по трем договорам, по которым, как указывает истец, услуги не были оказаны. Требования претензии истца о возврате денежных средств не удовлетворены. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика оплаченные денежные средства, проценты по ст. 395 ГК РФ, штраф всего в размере 369 193, 70 руб.

Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечил явку своих представителей, которые в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился. Ответчик извещен судом надлежащим образом по всем известным адресам, включая адрес юридического лица, указанный в сведениях в ЕГРЮЛ.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующую в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

На основании изложенного, а также учитывая, что информация о дате судебного заседания размещена на официальном сайте Пресненского районного суда адрес, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителей истца, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

На договор оказания юридических услуг распространяются правила ст. 779 ГК РФ, в соответствии с которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичное право зафиксировано ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч.1,ч.2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что фио заключил с наименование организации следующие договоры на оказании юридических услуг:

- договор № ... от 19.11.2019 года об оказании юридических услуг стоимостью 34 000 рублей, предметом которого является правовой анализ ситуации, подготовка проектов документов, дополнение к исковому заявлению, ходатайство об истребовании сведений, заявление в Минюст РФ, консультационное сопровождение;

- договор № ... от 24.12.2019 года об оказании юридических услуг стоимостью 165 000 рублей, предметом которого является правовой анализ ситуации, подбор специалиста, представление моих интересов в суде первой инстанции до вынесения решения суда с подготовкой необходимых документов

-договор № ... от 20.03.2020 года об оказании юридических услуг стоимостью 41 000 рублей, предметом которого является правовой анализ ситуации, подготовка проектов документов, претензия исполнителю, жалоба в Роспотребнадзор, жалоба в Прокуратуру, заявление в банк, консультационное сопровождение.

Истец оплатил ответчику стоимость оказания юридических услуг по вышеуказанным договорам в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками.

Как следует из искового заявления и пояснений представителей истца, ответчик обязательства по оказанию юридических услуг по договорам не исполнил.

06.07.20 г. истец воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 782 ГК РФ, и направил ответчику заявление об отказе от исполнения договоров и о возврате ранее уплаченных денежных средств, которое оставлено последним без ответа.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что ответчиком услуги по договорам фактически были оказаны.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие оплату ответчику полной стоимости услуг по договорам, а ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя по договорам обязательств в полном объеме, либо возврате денежных средств за не оказанные истцу услуги, суд приходит к выводу, что требование о взыскании уплаченных истцом суммы за не оказанные услуги в размере 240 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По указанным основаниям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого, в соответствии с размером удовлетворенных в пользу истца требований, составляет 120 000 руб.  (240 000 руб. *50%).

На основании ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2020 года и на дату подачи иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере 5600 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио  к наименование организации– удовлетворить.

Взыскать с наименование организации (ИНН 9703004012, ОГРН 1197746638792) в пользу фио денежные средства в размере 240 000 руб. в счет возврата оплаченных за не оказанные услуги по договорам № ... от 19.11.2019 года, № ... от 24.12.2019 года, № ... от 20.03.2020 года, взыскать штраф в размере 125 000 руб., проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 9193,70 руб.

Взыскать с наименование организации (ИНН 9703004012, ОГРН 1197746638792) в доход бюджета адрес госпошлину в размере 5600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через пресненский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья фио