ДД.ММ.ГГГГ
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,
при секретаре Соболевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Глуховское ЖКУ» к Бондаренко В. А. о взыскании платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени,
у с т а н о в и л:
МУП «Глуховское ЖКУ» обратилось в суд с иском к Бондаренко В.А. о взыскании платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени.
Стороны: истец МУП «Глуховское ЖКУ» и ответчик Бондаренко В.А. ДД.ММ.ГГГГг. в суд не явились, о причинах неявки суд не известили.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились по вторичному вызову, заявлений от истца МУП «Глуховское ЖКУ» и ответчика Бондаренко В.А. о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. О причинах неявки в суд ДД.ММ.ГГГГ стороны суд не известили.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, имеются основания для оставления без рассмотрения заявления МУП «Глуховское ЖКУ» к Бондаренко В. А. о взыскании платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление МУП «Глуховское ЖКУ» к Бондаренко В. А. о взыскании платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда не может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья