Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2016 (1-230/2015;) от 30.11.2015

К. . . Дело № 1-8/16г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Смоленск                                                                                                            «30» ноября 2016 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,

с участием государственных обвинителей Ермаковой И.В., Никонорова О.Н.,

подсудимого Власова А.В.,

защитника Карловой В.Ю., . . .

при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Власова А.В., . . . ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Власов А.В. совершил получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

* * * Н.Д.А., являющийся директором ООО «. . .», осуществлял перевозку в качестве водителя указанного общества груза «яблоки свежие», страной происхождения которых являлась Республика Польша, на автомашине марки «. . .», государственный регистрационной знак «. . .» с рефрижератором, государственный регистрационный знак «. . .», из Республики Беларусь в Республику Казахстан, выехав на вышеуказанной автомашине с вышеуказанным грузом на территорию Российской Федерации через российско-белорусскую государственную границу, а не через внешние пункты пропуска государственной границы с государствами, не входящими в Таможенный союз, а также, минуя пункт предварительного уведомления «Красная горка» Управления Россельхознадзора по Смоленской и Брянской областям, согласно фитосанитарному сертификату - - -Р от * * *, продолжил движение по автодороге Р-120 по направлению в . . ., тем самым нарушил:

Указ Президента РФ №560 от 06.08.2014 года «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации», на основании которого органам государственной власти Российской Федерации, федеральным государственным органам, органам местного самоуправления, юридическим лицам, образованным в соответствии с законодательством Российской Федерации, организациям и физическим лицам, находящимся под юрисдикцией Российской Федерации, в своей деятельности исходить из того, что в течение одного года со дня вступления в силу данного Указа запрещается либо ограничивается осуществление внешнеэкономических операций, предусматривающих ввоз на территорию Российской Федерации отдельных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых является государство, принявшее решение о введении экономических санкций в отношении российских юридических и (или) физических лиц или присоединившееся к такому решению;

Постановление Правительства Российской Федерации №778 от 07.08.2014 года «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 06.08.2014 года» (в ред. от 20.08.2014 года), согласно которому введен запрет на ввоз до 05.08.2016 года (включительно) в Российскую Федерацию сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых является Республика Польша, как одна из стран Евросоюза, и согласно приложения к вышеуказанному Постановлению Правительства РФ - «Перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия, Королевство Норвегия, Украина, Республика Албания, Черногория, Республика Исландия и Княжество Лихтенштейн», и которые до 05.08.2016 года (включительно) запрещены к ввозу на территорию Российской Федерации» яблоки свежие;

Письмо Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору №ФС-АС-3/22903 от 21.11.2014 года, согласно которому перемещение растительной продукции перечня товаров, поименованных в постановленииПравительства Российской Федерации от 07.08.2014 года N 778, в третьи страны, в том числе в Республику Казахстан, с 24.11.2014 года должно осуществляться только через пункты пропуска через государственную границу Российской Федерации.

Инспектор (дорожно-патрульной службы) группы оперативного обслуживания автодороги Р-120 специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Смоленской области Власов А.В., назначенный на должность инспектора на основании приказа - - - л/с от * * * начальника УМВД России по Смоленской области, являясь должностным лицом, с 07 часов 30 минут * * * нес службу на 340-358 км. автодороги Р-120 в Смоленском районе Смоленской области, где, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь на 343 км. автодороги Р-120 «Смоленск-Брянск» в Смоленском районе Смоленской области, исполняя служебные обязанности на данном участке автодороги, остановил вышеуказанную автомашину, под управлением Н.Д.А. В ходе проверки документов на перевозимый Н.Д.А. груз, а именно фитосанитарного сертификата - - -Р от * * * и международной товарно-транспортной накладной (CMR), инспектором ГИБДД Власовым А.В. были выявлены нарушения Н.Д.А. требований действующего законодательства при въезде на территорию Российской Федерации и транзита груза в третьи страны через территорию Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом №3 от 07.02.2011 года «О полиции» (в ред. от 08.03.2015 года) полиция при осуществлении своей деятельности взаимодействует с другими правоохранительными органами, государственными и муниципальными органами, общественными объединениями, организациями и гражданами (ч.1 ст. 10); полиция в пределах своих полномочий оказывает содействие государственным и муниципальным органам, общественным объединениям и организациям в обеспечении защиты прав и свобод граждан, соблюдения законности и правопорядка (ч.3 ст. 10).

В соответствии с действующим соглашением от 15.05.2006 года «О порядке взаимодействия Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Смоленской области и Управления внутренних дел Смоленской области» в случае получения одной из Сторон данного соглашения информации о нарушениях законодательства РФ в закрепленных сферах деятельности в регионе осуществления полномочий, другая Сторона данного соглашения извещается об этом незамедлительно (п.2.1.2).

В соответствии с Федеральным законом №3 от 07.02.2011 года «О полиции» (в ред. от 08.03.2015 года) Власов А.В., как сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния (п.2 ч.1 ст. 12).

В соответствии с должностным регламентом инспектора (дорожно-патрульной службы) группы оперативного обслуживания автодороги Р-120 специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Смоленской области от 27.02.2014 года, Власов А.В. обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение (п. 35.1); выявлять и задерживать транспортные средства, используемые в противоправных целях (п.23).

В соответствии со служебным заданием СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Смоленской области на 11.05.2015 года Власов А.В. обязан был пресекать факты использования транспортных средств в противоправных целях.

Затем, Власов А.В., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что Н.Д.А. перевозит груз в нарушение установленного законом порядка, предложил последнему дать ему взятку в виде денег в сумме 4 000 рублей за незаконное бездействие, а именно за не наступление негативных последствий, выраженных в задержании транспортного средства, используемого Н.Д.А., а также за не извещение Власовым А.В. Управления Россельхознадзора по Смоленской и Брянской областям о выявленном факте нарушения законодательства.

Н.Д.А., желая положительного разрешения указанного вопроса, согласился с предложением Власова А.В., после чего дал последнему взятку в виде денежных средств в сумме 4 000 рублей за незаконное бездействие, а инспектор ГИБДД Власов А.В. в свою очередь лично получил от Н.Д.А. взятку в виде денег в указанной сумме. Затем инспектор ГИБДД Власов А.В., не задержав автомашину Н.Д.А., и не доложив в компетентные органы о выявленных им нарушениях законодательства РФ, допущенных Н.Д.А., передал последнему документы на автомашину и груз, после чего Н.Д.А. продолжил движение по указанной автодороге.

Через некоторый промежуток времени Н.Д.А. был задержан сотрудниками полиции, препровожден на пункт предварительного уведомления «Красная горка» Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям, где перевозимый им груз и документы были проверены, после чего выпуск груза на территорию Российской Федерации был запрещен и Н.Д.А. 12.05.2015 года выехал с грузом за пределы Российской Федерации.

Подсудимый Власов А.В. в ходе судебного заседания виновным себя не признал и показал, что с февраля 2014 года работал в должности инспектора СР ДПС ГИБДД, основной задачей было сопровождение губернатора Смоленской области, в остальное время участвовал в обеспечении безопасности дорожного движения, вначале нес службу в г.Смоленске, затем в отдельном взводе на а/д Брянск-Смоленск и в специализированной роте на а/д Р120, так как отдельный взвод переименовали в специализированную роту.

07 мая 2015 года на пл.Ленина проводился строевой смотр подразделений УМВД России по Смоленской области, он также принимал участие в смотре, представлял автомобиль «Шкода», когда его попросили показать аптечку, то в ней не оказалось жгута, начальном УВД было сделано замечание в присутствии начальника ГИБДД . . .. После проведения мероприятия его вызвали к начальнику ГИБДД . . ., который распорядился поставить его на автодорогу Р120.

11 мая 2015 года в 06 часов они совместно с П.А.В. заступили на дежурство на маршрут с 340 км по 358 км трассы Р120. На разводе до них довели ориентировки, в тот день проводились операции антитеррористической направленности, операции «спирт», «алкоголь», «табак», по поводу санкционных товаров указаний не поступало, как и до 11 мая 2015 года, ни в письменной, ни в устной форме. Информация о транзите санкционного товара через территорию РФ до него не доводилась, в совместных мероприятиях с Россельхознадзором он участия не принимал.

Примерно с 07 часов до 11 часов они несли службу на маршруте с 340 км по 358 км а/д Р120, в 11 часов отпросились в дежурной части на обед, пообедали и около 12 часов вернулись на маршрут. Около 12 часов им были остановлены два грузовых автомобиля в рамках проводимых операций, а именно выявления фактов незаконной перевозки спиртосодержащей продукции. Один был загружен мясными продуктами и направлялся в г.Починок, он его отпустил, а второй автомобиль с белорусскими номерами был загружен яблоками, он начал проверять документы у водителя, водительское удостоверение, страховой полис и документы на автомобиль были в порядке, а при проверке документов на груз он не обнаружил одного документа, какого именно сейчас не помнит, поэтому водитель направился в салон автомобиля за вышеуказанным документом, пока он ходил, он решил еще раз пересмотреть все документы и обнаружил недостающий, он был третьим или четвертым по счету, все было в порядке, было также отмечено прохождение транспортной инспекции, после того, как водитель вернулся, он передал ему документы и тот уехал. От Н.Д.А. он какие-либо денежные средства не получал и не требовал их передачи. Они не имеют право проверять соответствие документов на груз таможенному законодательству.

Из новостей ему было известно о том, что ввозить на территорию РФ продукцию из Евросоюза было запрещено, поэтому он бы действовал, исходя из указаний ответственного К.С.В., т.е. он бы сообщил ему по рации в случае подозрения, спросил, что делать, куда доставлять. В данном случае груз перевозили транзитом из республики Беларусь в республику Казахстан, поэтому никаких сомнений здесь быть не могло.

П.А.В. дважды подходил к нему, один раз, когда Н.Д.А. подходил к нему с документами, П.А.В. подошел и спросил, все ли в порядке, затем он ушел и буквально через минуту вернулся обратно и забрал у него прибор измерения скорости «Бинар», который висел на ремешке его левой руки, уже после того, как он вернул Н.Д.А. документы. Насколько он помнит, после того, как Н.Д.А. отъехал, он передавал П.А.В. зажигалку в тот момент, когда они с ним шли, которую он брал ранее, чтобы обжечь нити на форме. Возможно, в руке находился список с ориентировками, это маленький листок розового цвета для удобства, куда он записывал автомобили, числящиеся в угоне.

После того, как Н.Д.А. уехал, они решили обследовать маршрут, затем вернулись на свой маршрут примерно в 14 часов 30 минут, не доезжая д.Замятлино, где расположен разворот на д.Лосня он заметил стоящий на дороге справа а/м «. . .», мужчина в штатском просил остановиться, он узнал начальника КПО Б.А.В., припарковал свой автомобиль, хотели выйти из салона, но в этот момент с обоих сторон подбежали сотрудники ОСБ, приказали оставаться на своих местах, ему положить руки на руль, П.А.В. на панель, спрашивали, где деньги, которые взяли с белоруса. Около 20 минут они находились в салоне автомобиля, затем их вывели, развели в разные стороны, затем подошел Б.А.В., начальник ОСБ Г. и Н., спросили, имеются ли при себе денежные средства и попросили показать их. У него в кармане находилось портмоне, он вынул его из кармана, открыл, они посмотрели и сказали: «вот они, эти пятисотки», он ответил, что это его личные денежные средства.

Все денежные средства находились в портмоне в разных отделениях, а П.А.В. вынул из кармана удостоверение, в котором находилось 3000 рублей, на вопрос имеются ли еще денежные средства, он пояснил, что не имеются, после чего сотрудники ОСБ . . . и кто-то другой им предложили написать рапорта на увольнение по собственному желанию. Примерно через 40 минут на место прибыл командир и К.С.В., командир также предложил им написать рапорт по собственному желанию, они отказались. Около 16 часов их еще раз спросили, будут ли они писать рапорта, они отказались и около 17 часов вызвали следственный комитет. По прибытии следственного комитета начали производить выемку денежных средств, он выдал имеющиеся при нем деньги в сумме 27000 рублей, у П.А.В. денежные средства находились в документах и при осмотре в куртке обнаружили еще около 35000 рублей, также изъяли флеш-карту с регистратора служебного автомобиля, который работал без остановки до момента выемки, был изъят системный блок регистратора, на котором была записана вся рабочая смена. После всех произведенных действий их рассадили по разным автомобилям, Н.Д.А. он в тот день больше не видел.

Насколько он помнит, у Н.Д.А. не был включен свет, они с ним поговорили и он сказал, что у него что-то отходит, а на видеозаписи видно, что в тот момент, когда он отъезжает, то у него включены все огни, а также пояснял, что его останавливали или он сам останавливался и забыл включить свет. Н.Д.А. сказал, что в г.Рудня его документы проверяли, смотрели груз, сказали, что все соответствует, поставили отметку. В документах Н.Д.А. не было указано, что он должен проходить посты в конкретных местах.

ППУ Красная Горка в их маршрут не входил, они туда не ездили и если там и проводились какие-либо мероприятия, то принимал участие отдельный батальон. Пояснил, что в г.Рудня имеется два пункта пропуска через границу, на трассе М1. Подтвердил, что если водитель едет из г.Рудня по дороге Р-120 в Смоленском районе, то можно сделать вывод, что он не проезжает ППУ «Красная горка», который находится на трассе М1.

В октябре 2014 года он проходил подготовку в школе водительского мастерства г.Москве, где получил удостоверение о прохождении обучения. О письме Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 21 ноября 2014 года он не знал, и как это применять на практике, ему также известно не было.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (Т.2 л.д.69-74, 85-89), и в ходе очной ставки с Н.Д.А. (Т.2 л.д.75-79), подсудимый Власов А.В. давал аналогичные показания.

Виновность Власова А.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Н.Д.А. показал в ходе судебного заседания, что весной 2015 года загрузился в п.Раково Минской области яблоками, страной происхождения которых является Республика Польша, которые на автомашине «. . .», с рефрижератором около 20 тон, вез в Республику Казахстан. На груз имелся полный пакет документов, товарно - транспортная накладная, декларации, фитосанитарный сертификат.

Он проезжал границу в пункте пропуска в районе г.Витебска и г.Рудня, поскольку подвозил сестру в г.Витебск, где сотрудники транспортной инспекции и пограничной службы проверили все необходимые документы, фитосанитарный сертификат, международную товарно-транспортную накладную, таможенные декларации, поскольку груз был растаможен в Р.Беларусь, российскую таможню он не должен был проходить, претензий не было, каких-либо отметок в документах не ставили, он поехал дальше по автодороге по направлению г.Брянска, где его остановил инспектор ДПС, подсудимый Власов, он предъявил документы накладную, фитосанитарный сертификат, таможенные декларации и водительское удостоверение, Власов пояснил, что он не имеет право двигаться по данной автодороге, а должен был ехать по трассе М1, он не понял, по какой причине он не имеет такого права, Власов предложил оплатить штраф 5000 рублей и ехать дальше, но он пояснил, что у него только 4000 рублей, он вернулся в салон, взял деньги купюрами по 500 рублей, вернулся к Власову и передал ему 4000 рублей, у него практически не осталось денежных средств, и поехал дальше. В Р.Беларусь можно оплатить штраф на месте.

Свидетель уточнил, что Власов сказал о том, что сейчас развернут его автомобиль и повезут его в отделение полиции для дальнейшего разбирательства и ему назначат большой штраф, на месте можно заплатить 4000 рублей.

Денежные средства у него находились в кошельке, который лежал на полке в салоне автомобиля. Власов держал его документы в правой руке, был ли у него жезл, он не помнит, радар находился в левой руке. Власов взял у него денежные средства левой рукой. Документы Власов ему передал в тот момент, когда он передал ему денежные средства. Второй сотрудник ДПС подошел в тот момент, когда он начал отъезжать.

Через некоторое время его остановили сотрудники особого отдела, которые ехали на легковом автомобиле, спросили, что он передал сотруднику ДПС, на что он пояснил, что оплатил штраф за то, что двигался не в том направлении, они объяснили, что это незаконно, отвезли его в полицию.

Сотрудники полиции стали ему угрожать уголовной ответственностью за то, что он дал взятку сотруднику ДПС, сказали ему о том, что если он будет сотрудничать со следствием, то избежит уголовной ответственности, и пообещали отвезти к автомобилю, затем свидетель уточнил, что они просили рассказать о том, что произошло, за что он передал деньги, он рассказал все, как было на самом деле. После того, как его остановили и до того, как начали снимать на камеру прошло примерно 3 минуты.

В следственном комитете с него взяли объяснения, завели уголовное дело, после чего сотрудники ДПС отвезли его до места нахождения его автомобиля, поехали на таможенный терминал, который расположен на трассе М1, где поставили печать «въезд запрещен» на международной товарно - транспортной накладной.

Из показаний Н.Д.А. в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля от 28.08.2015 года следует, что транспортный контроль он по своему усмотрению прошел 11.05.2015 года в пропускном пункте в районе г. Рудня Смоленской области. Его транспортное средство осмотрели, все было в порядке и его пропустили на территорию России. Далее в утреннее время 11.05.2015 года, он проехал возле г. Смоленска и направился в сторону г. Брянска по автодороге Р-120. Он точно помнит, что двигался по крайней правой полосе с включенным ближним светом фар, скоростной режим не нарушал. В районе 343 км. данной автодороги возле указателя «Стрельники» его остановил сотрудник ГИБДД Власов А.В. Также он остановил еще одну фуру, которая двигалась следом за ним. Он остановился на обочине. Рядом с сотрудником полиции находилась служебная автомашина ДПС. Из кабины автомашины он не выходил, но открыл дверь. К нему подошел сотрудник полиции Власов А.В., представился. Власов А.В. попросил предъявить ему документы. Он передал ему свои документы, а после этого вышел из кабины своей автомашины. Власов А.В. стал проверять его документы, при этом он стал обходить его автомашину и полуприцеп вокруг, потом он подошел к остановленной им фуре, проверил у водителя документы и отпустил его. После этого Власов А.В. спросил у Н.Д.А., через какой пропускной пункт он пересек границу Российской Федерации. Он сообщил ему, что пересекал границу по Витебскому шоссе со стороны г. Рудня. Второй сотрудник в это время находился возле служебной машины ДПС и их разговора не слышал.

После того, как Власов А.В. и он обошли автомашину и полуприцеп, они оказались с правой стороны полуприцепа. Власов А.В. стал ему объяснять, что он нарушил законодательство РФ, в том, что он неправильно пересек границу России. После услышанного, он растерялся, так как считал, что не нарушал российских законов, точнее он не задумывался о том, правильно ли он перевозил груз. Власов А.В. также пояснил ему, что сейчас заберет его документы, и ему необходимо будет проехать вместе с ним в «Центральное управление» для дальнейшего разбирательства. Он стал объяснять ему, что он вроде ничего не нарушал, его документы были в порядке и он не желает с ним никуда ехать. Далее Власов А.В. ему сказал: «Давай мне пять тысяч и едь дальше!». Он сказал ему, что, если он (Н.Д.А.) отдаст ему пять тысяч рублей, то ему не хватит на топливо для своей автомашины. На тот момент у него с собой было около 8,5 тыс. рублей РФ. Услышав это, Власов А.В. сказал, чтобы он отдал ему четыре тысячи, в этом случае он не будет составлять в отношении него административный материал. Дословно Власов ему сказал: «Давай четыре тысячи, остальное тебе на солярку!». Власов А.В. требовал от него деньги, он Власову предложений о передаче денег не предъявлял, только пытался объяснить, что он не знал, что нарушает закон. Также сотрудник полиции Власов А.В. угрожал ему задержанием и составлением в отношении него административного протокола, при этом он добавил, что за такое нарушение предусмотрен штраф в сумме 150 000 рублей. Он понимал, что Власов А.В. действует незаконно, требует у него деньги. Он сразу подумал, что об этом будет нужно сообщить в полицию позже. Но он решил сначала выполнить требование Власова А.В. о передаче ему денежных средств в сумме 4 тыс. рублей РФ. Он пошел в кабину своей автомашины, достал денежные средства в размере четырех тысяч российских рублей (восемь купюр достоинством 500 российских рублей), после чего эти деньги взял в свою правую руку и скомкал их в кулак. Далее он протянул Власову А.В. свою правую руку (при этом его кулак был сжат и в нем находились деньги). Власов А.В. в это время протянул ему свою руку, какую именно, он не помнит. Они как бы пожали своими руками друг другу руки, в этот момент и произошла передача денежных средств в размере четырех тысяч рублей. После чего Власов А.В. сжал переданные им денежные средства в кулак своей руки и передал ему документы. Примерно в это время к ним подошел второй сотрудник полиции. При нем он и Власов А.В. ничего не обсуждали. После того, как Власов А.В. передал ему документы и пожелал счастливого пути, он понял, что может ехать. Он сел за руль своей автомашины, после чего начал движение по автодороге Р-120 в сторону г. Брянск. Когда он сел в автомашину, он хотел позвонить в полицию, но у него не работал телефон.

Спустя незначительный промежуток времени после того, как он начал движение, его стала догонять автомашина «Митсубиси Лансер» синего цвета. Он увидел, как из указанной автомашины вышел ранее неизвестный ему мужчина в гражданской одежде и махнул ему рукой, как бы попросил его остановиться возле обочины. Он остановился. Указанный мужчина представился, предъявил ему служебное удостоверение сотрудника полиции, пояснил ему, что он (Н.Д.А.) передал взятку сотруднику полиции. Он пояснил сотруднику полиции, остановившему его, что хотел об этом сообщить, но не имел возможности. Данный мужчина снимал его на камеру, объяснения давал ему добровольно, его никто не принуждал.

В ходе допроса свидетелю Н.А.В. предъявлена видеозапись от 11.05.2015 года, после просмотра которой он пояснил, что на данной видеозаписи (файл «0005») с 05 мин. 17 сек. он проезжает по крайней правой полосе автодороги «Брянск-Смоленск» в районе 343 км. на грузовом автомобиле «Скания» с включенным ближним светом. Его останавливает инспектор ГИБДД Власов А.В. Он останавливился на обочине данной дороги. Он открыл дверь, к нему подошел Власов А.В., он представился, попросил предъявить документы. Он передал ему свои документы. Власов А.В. стал посматривать их. Затем Власов А.В. направился ко второй остановленной им фуре вместе с его документами. Он тоже вылез из автомобиля и пошел следом за Власовым. Он стал в стороне. А Власов проверял документы водителя фуры. Он их разговора не слышал. В это время он вернулся и закрыл дверь своего автомобиля. Потом фура уехала, и он подошел к Власову. Сзади его автомобиля Власов стал объяснять ему, что он незаконно и неправильно пересек границу России на своем автомобиле, точнее не в том пропускном пункте. Далее Власов предлагает ему передать ему взятку в виде денежные средства в сумме 5 тыс. рублей РФ за не составление административного материала в отношении него (Н.Д.А.). Он объяснял Власову, что у него нет таких денег. Тогда Власов смотрит в его документы и говорит, чтобы он передал ему 4 тыс. рублей, а остальное на солярку. При этом он сказал, что если они поедут для дальнейшего разбирательства, то штраф уже будет 150 000 рублей. Он пытался убедить Власова, что ничего не нарушил. Но он не отдавал документы. Власов снова сказал ему, чтобы он передал ему деньги в сумме 4000 рублей. Тогда он согласился и пошел в салон автомобиля, где он достал деньги в сумме 4000 рублей. Власов в это время ждал его возле автомобиля с правой стороны. Он, взяв деньги, вылез из салона автомобиля и подошел к Власову. Деньги он сжал в кулак правой руки. В это время к ним подошел второй сотрудник полиции, что-то сказал незначительное Власову. Что именно не помнит. И сразу же отошел. Он передал Власову деньги, а он ему одновременно передал документы, при этом Власов пожелал ему счастливого пути. Он забрал документы, сел в свой автомобиль и поехал по маршруту (т.2 л.д.59-64).

После оглашения данных показаний свидетель Н.Д.А. их подтвердил, но пояснил, что на тот момент считал, что оплачивает штраф на месте, разговор шел о том, что он едет не по той дороге, про пересечение границы Власов ему ничего не говорил, свидетель подтвердил, что он сам писал заявление о проведении проверки по факту вымогательства у него денежных средств.

Суд исключает из числа допустимых доказательств показания Н.Д.А. в качестве подозреваемого от 27.08.2015 года (Т.2 л.д.4-12), протокол проверки показаний подозреваемого Н.Д.А. на месте от 28.08.2015 года (Т.2 л.д.42-49), протокол очной ставки от 27.08.2015 года в части показаний подозреваемого Н.Д.А. (Т.2 л.д.75-79), объяснение Н.Д.А. от 11.05.2015 года (Т.1 л.д.60-63), поскольку последний не предупреждался об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Свидетель Б.В.В. показал в судебном заседании, что . . . 11 мая 2015 года проводилась срытая проверка, производилась видеосъемка за действиями экипажа ДПС. Следуя по маршруту, был обнаружен данный наряд ДПС, проверять конкретный наряд указаний не было. До места проверки направлялись на автомобиле, принадлежащем сотруднику КПО . . ., видеосъемку производили из лесополосы, снимали наряд в составе сотрудника ДПС Власова, который стоял на дороге, проверял документы, составлял протоколы, затем данным сотрудником было остановлено два грузовых автомобиля, нарушений ПДД остановленными водителями он не заметил. После непродолжительной беседы один автомобиль уехал, второй остался на месте, водитель оставшегося автомобиля беседовал с сотрудником ДПС, затем направился в салон своего автомобиля, после чего вернулся обратно, пожал инспектору руку, что-то передал, что конкретно водитель передал Власову он видел только через объектив камеры, поэтому утверждать, что это были денежные средства он не может, как и исключать, но по размеру переданного это вполне могли быть денежные средства. У инспектора Власова в одной руке находился прибор измерения скорости, в какой именно, не помнит, водитель пожал своей правой рукой правую руку инспектора, затем водитель проследовал в свой автомобиль и уехал в сторону г.Рославля, он в это время позвонил по телефону сотруднику КПО . . ., попросил остановить данный автомобиль, чтобы уточнить, что произошло, С.М.М. перезвонил, сказал, что водитель не остановился, и им было принято решение проследовать за ним.

Они проехали за автомобилем, остановили его, с С.М.М. подошли к водителю, Он объяснил водителю, что они сняли на видео, как он, возможно, передал взятку инспектору ДПС, попросил пояснить, передавал он инспектору денежные средства или нет, так как за данное деяние предусмотрена уголовная ответственность, и за что именно, водитель дал пояснения, которые были записаны на видео, о том, что он передал инспектору ДПС 4000 рублей, но не за нарушение ПДД, а за то, что не правильно проехал таможню, чтобы продолжить дальнейшее движение. Уточнил, что он не говорил Н.Д.А. о том, что тот избежит уголовной ответственности, психологическое давление на него он не оказывал. Затем он позвонил начальнику ОСБ, сообщил о произошедшем, на что ему ответили, что сотрудники ОСБ сейчас выедут на место, после чего они сопроводили водителя до ближайшего населенного пункта, где он оставил автомобиль, пересел в салон их автомобиля «Митсубиси Лансер» и направились в обратном направлении для проведения дальнейших процессуальных действий. Поскольку экипажа ДПС на прежнем месте не оказалось, то они поехали в сторону г.Смоленска, на окружной автодороге встретили автомобиль с сотрудниками ОСБ, водителя фуры пересадили в служебный автомобиль и на двух автомобилях направились на поиски экипажа ДПС. Через некоторое время им поступил звонок о том, что разыскиваемый экипаж ДПС движется сзади них, они остановились, он вышел и остановил их, к ним подошли сотрудники ОСБ.

На данном участке дежурит один или два экипажа, вести наблюдение за данным экипажем указаний не было. Власов остановил Н.Д.А. при помощи жезла, у него в другой руке находился прибор для измерения скорости, в какой руке, не помнит.

В ходе предварительного следствия свидетель Б.В.В. давал аналогичные показания (Т.1 л.д.194-197).

Свидетель С.М.М. показал в суде, что 11 мая 2015 года работал инспектором . . ., они выехали для проведения скрытой проверки согласно служебного задания, обнаружили экипаж, он остался в салоне автомобиля, а Б.В.В. ушел в лесопосадку, которая располагалась вдоль проезжей части и проводил скрытый контроль. Через некоторое время Б.В.В. позвонил на сотовый телефон и сказал, что инспектора остановили автомобиль Скания, водитель которой передал им денежные средства, он должен был остановить данный автомобиль, но он проехал мимо. Б.В.В. прибежал к нему, они сели в автомобиль, догнали автомобиль «Скания», остановили его, водитель в ходе беседы рассказал, что передал инспектору ДПС денежные средства в размере 4000 рублей за непривлечение его к ответственности, так как сотрудники ДПС сказали ему, что он нарушил законодательство РФ, за что ему грозит большой штраф и передачей на ППУ «Красная Горка».

Экипаж ДПС выбирается случайно, служебное задание выписывается по области, они выдвинулись по трассе Р-120 и встретили именно этот экипаж. Речь водителя записывалась при помощи видеокамеры, водителя предупредили о том, что будет проводиться видеосъемка.

Его попросили помочь связаться следователю с руководством специализированной роты, он дал следователю номер телефона заместителя К.С.В.. С.М.М. указаний инспекторам ДПС доставить автомобиль на ППУ «Красная горка» не давал.

В ходе предварительного следствия свидетель С.М.М. давал аналогичные показания (Т.1 л.д.198-201).

Свидетель А.Н.М. показала в суде, что если санкционный груз следует из третьих стран, то растамаживание происходит на территории Республики Беларусь. Груз, который везут транзитом в Республику Казахстан, должен ввозиться только через внешние пункты пропуска через государственную границу РФ, т.е. Брянскую или Псковскую области, если груз ввозился, минуя указанные пункты пропуска, то должностные лица Управления Россельхознадзора, выявив данное нарушение, запрещали ввоз грузов.

В представленном фитосанитарном сертификате указано, что ввоз на территорию России из Белоруссии для транзита в Казахстан осуществляется через пункты Красный камень, Красная горка и Лобок, это соответствует законам Республики Беларусь, но не соответствует законам РФ. Транзит польских яблок в Республику Казахстан не может осуществляться через ППУ «Красная горка», поскольку он не является внешним пунктом пропуска через государственную границу.

Груз, который выпущен в свободное обращение на территории Республики Беларусь, не подлежит таможенному контролю при следовании в РФ и через таможенные посты не проходит.

Между ними и органами полиции существует соглашение о порядке взаимодействия, т.е. если сотрудники полиции останавливали фуру с грузом, который направлялся в Республику Казахстан и отсутствует отметка о прохождении ППУ «Красная горка», то они препровождали автомобиль на ППУ «Красная горка», по акту приема-передачи передавали ее инспекторам, а они проводили все необходимые контрольные мероприятия. За май 2015 года и половину июня 2015 года им было передано более двадцати автомобилей по актам приема-передачи, после чего они осуществляли запрет ввоза и груз выдворяли за пределы РФ.

В апреле 2015 года была создана межведомственная рабочая группа, в которую вошли сотрудники ГИБДД, сотрудники таможни, сотрудники Россельхознадзора, сотрудники транспортной прокуратуры, между ними проходили различные совещания по вопросу выявления санкционных грузов, после чего всю информацию доводят до своих сотрудников. Когда инспектор ДПС останавливает автомобиль и у него возникают какие-то вопросы, то он звонит на ППУ «Красная Горка» и консультируется, как им нужно поступить.

В ходе предварительного следствия свидетель А.Н.М. давала аналогичные показания (Т.1 л.д.239-243).

Свидетель С.Д.В. показал в ходе судебного заседания, что в мае 2015 года инспектора ДПС доставили автомобиль, груженый яблоками, из республики Польша, следовавший транзитом в Казахстан, на ППУ «Красная горка», где был оформлен акт карантинного фитосанитарного контроля. Транзит груза из стран Евросоюза через Россию в третьи страны возможен только через внешние пункты пропуска, это границы России со странами, не входящими в таможенный союз, это может быть граница России и Украины или любого другого государства, кроме Белоруссии.

В ходе предварительного следствия свидетель С.Д.В. давал аналогичные показания, поясняя, что после того, как водителю было отказано в проезде по территории РФ, последний каких-либо претензий не высказывал, добровольно выехал за пределы Российской Федерации. Данные факты выявляются сотрудниками ДПС регулярно, практически каждую смену инспектора ДПС доставляют аналогичные грузы на пункт предварительного учета (Т.1 л.д.202-205).

Свидетель Г.С.Н. показал в суде, что ему поступило сообщение от ответственного К.С.В., затем ему позвонил С.М.М., сотрудник КПО и приказал прибыть в отдел следственного комитета. По прибытии к следователю ему передали пакет документов, пояснили, что он должен препроводить человека к месту стоянки фуры, после чего сопроводить данный автомобиль на ППУ «Красная Горка», он составил рапорт. Вначале ему позвонил заместитель командира К.С.В., сказал, чтобы он связался с С.М.М., который сообщил о том, что был задержан водитель, перевозивший санкционный груз, которого опросили и сейчас его необходимо доставить на ППУ «Красная Горка».

На разводе до них не доводили информацию по поводу санкционных грузов. На тот момент в совместных мероприятиях не участвовали, позднее принимал участие в совместных мероприятиях с сотрудниками ОБЭП.

Затем в ходе повторного допроса свидетель уточнил, что на тот момент ответственным был К.С.В. он заступил на дежурство в 22 часа, поступил звонок, К.С.В. было дано указание подъехать к зданию следственного комитета, где он забрал у водителя пакет документов и сопроводил его на ППУ «Красная горка». С.М.М. ему такого указания не давал, он с С.М.М. не разговаривал.

Из показаний свидетеля Г.С.Н. в ходе предварительного следствия следует, что 11.05.2015 года он заступил с 22 часов 00 минут на суточное дежурство, непосредственно после заступления ему поступило указание от руководства проследовать в Смоленский МСО СУ СК России по Смоленской области, где забрать водителя транспортного средства и сопроводить его до места стоянки его автомашины, после чего сопроводить его к пункту пропуска Россельхознадзора, расположенного в д. Красная горка Краснинского района Смоленской области. Г.С.Н. указания руководства были исполнены и водитель с автомашиной и грузом доставлен к указанному пункту пропуска, где передан для проверки сотрудникам Россельхознадзора. Какие-либо документы по данному факту Г.С.Н. сотрудникам Россельхознадзора не передавались. (Т.1 л.д.218-221).

Свидетель К.С.В. показал в суде, что работает заместителем командира . . .. Специализированная рота создана 06 февраля 2014 года, в ее обязанности входит обслуживание дороги Р120, А130 и обслуживание районов Смоленской области. Большую часть времени Власов А.В. осуществлял сопровождение губернатора, это была его первоочередная обязанность, но когда губернатор не нуждался в сопровождении, Власов А.В., как и все сотрудники, нес службу на дороге Р120. По поводу рапорта, который Д.В.Э. написал на имя О.И.И. о том, что протокол совещания при Главном федеральном инспекторе по Смоленской области доведен до личного состава и принят к исполнению, пояснил, что, если такое указание было, значит его доводили до сотрудников, но когда оно поступило, он не помнит, алгоритм действий прописан не был.

Если бы 11 мая 2015 года ему позвонил Власов А.В. и сообщил о том, что им остановлен автомобиль с польскими яблоками, на тот момент он бы звонил в таможенные органы или транспортную инспекцию и спрашивал, что делать в данной ситуации, так как сам не знал ответа на вопрос. О том, что существуют различия в нормативных актах о порядке ввоза польских яблок на территорию РФ и их транзитом через территорию РФ в третьи страны, ему ничего известно не было.

11 мая 2015 года ему позвонил сотрудник управления КПО С.М.М. и дал команду прислать на место происшествия экипаж для оказания помощи, данный экипаж был направлен около 20 часов во главе с инспектором Г., они позвонили и спросили, что им делать, на что онответил, что на месте находится следственная группа, начальник ОСБ, которые дадут вам конкретные указания, в итоге ими был написан рапорт о том, что автомобиль с грузом доставлен на ППУ «Красная Горка» трассы М1 и передан Россельхознадзору, он указаний доставить автомобиль с грузом на ППУ «Красная Горка» не давал. Ввоз в РФ при осуществлении транзита в третьи страны на территории Смоленской области должен был осуществляться через ППУ «Красная Горка».

Свидетель К.И.В. показал в суде, что расследовали уголовное дело в отношении Власова А.В. В дневное время ему поступило сообщение о получении взятки сотрудниками специализированной роты, он прибыл на место происшествия, где находился экипаж ДПС в составе инспекторов П. и Власова, был проведен осмотр места происшествия, осмотр автомобиля сотрудников ДПС. В ходе осмотра сотрудниками ДПС добровольно были выданы денежные средства, которые находились при них, и была изъята флэш-карта, после чего П. и Власов проехали в следственный отдел, где с них брали объяснения. Затем в следственный отдел прибыл Н.Д.А., с которым проводились следственные мероприятия. Свой автомобиль Н.Д.А. оставил на дороге, а доставили его, скорее всего, сотрудники ОСБ, которые осуществляли оперативное сопровождение. Во время осуществления следственных мероприятий с Н.Д.А., в следственный отдел прибыл инспектор специализированной роты Г.С.Н., который пояснил, что прибыл по указанию своего руководства, а именно А.Д.Б. или его заместителя. Г.С.Н. рассказал о том, что ему дано указание выяснить вопрос о том, санкционный ли груз провозил Н.Д.А., или нет. Г.С.Н. ожидал, пока он брал с Н.Д.А. объяснения. Г.С.Н. поинтересовался у водителя, какие документы у него имеются с собой, водитель предъявил имеющиеся у него документы Г.С.Н. и они поехали к месту стоянки автомобиля, после чего препроводили на ППУ «Красная горка».

Г.С.Н. ему пояснил, что при несоответствии документов с грузом или когда груз является санкционным, они доставляют автомобиль на ППУ «Красная горка» в Россельхозназор, а также пояснил, что после они составляют рапорт на имя своего руководителя о том, что автомобиль доставлен, а дальнейшими действиями занимаются сотрудники Россельхознадзора. Г.С.Н. сказал, что его руководство поручило ему доставить автомобиль с грузом для проверки груза и документов на «Красную горку», где находится пункт Россельхознадзора. Он каких-либо указаний Г.С.Н. в отношении данного автомобиля не давал. Вопросов у Г.С.Н. не возникало, он знал о том, куда необходимо доставить автомобиль.

От инспектора Г.С.Н. ему стало известно, что инспектора ГИБДД периодически доставляют автомобили с грузом на ППУ «Красная горка», в дальнейшем во время следствия ему об этом говорили другие сотрудники ГИБДД, сотрудники Россельхознадзора поясняли, что сотрудники ГИБДД доставляют к ним автомобили с грузом, которые выявляют на различных участках дорог Смоленской области.

Свидетель Ф.А.Н. показал в судебном заседании, что работал в специализированной роте с момента образования, в мае 2015 года перевелся на новую должность. До него у устной форме доводилась информация командиром специализированной роты Д.В.Э. по вопросу санкционных грузов, сотрудники ДПС должны были доставлять груз в отдел полиции по месту задержания ТС, подключать к проверке Россельхознадзор.

Имеется письмо главного федерального инспектора, указание начальника УГИБДД и рапорт командира СР ДПС ГИБДД по Смоленской области Д.В.Э. по обслуживанию а/д Р120, о том, что протокол совещания доведен до личного состава.

Информация и указание могут доводиться на инструктажах и на занятиях под роспись. Данная информация скорее всего была доведена до личного состава в устной форме, поскольку в указании нет ссылки о том, чтобы довести информацию под роспись. Поскольку до Д.В.Э. указание было доведено 03 сентября 2014 года, то до него данную информацию довели 04 или 05 сентября, поскольку такие сведения доводятся очень быстро.

Свидетель Д.В.Э. показал в суде, что до апреля 2015 года состоял в должности командира специализированной роты. Ф.А.Н. находился в должности его заместителя по тыловому обеспечению.

Им было поручено одному из своих заместителей довести до личного состава роты протокол Координационного совещания от 03 сентября 2014 года при Главном инспекторе по Смоленской области по вопросу мониторинга исполнения Постановления Правительства РФ от 07 августа 2014 года №778 «О мерах по реализации Указа Президента РФ от 06 августа 2014 года №560 «О применении отдельных специальных экономических мер в целях безопасности РФ». Дату можно определить, сопоставив дату проведенного совещания, затем начальником УГИБДД было дано указание довести до сведения протокол совещания, в течение десяти дней после того, как было дано указание, информация была доведена до сотрудников. Сотрудник, которому было поручено довести до сведения информацию, мог ее не довести, а написать, что довел. Со слов заместителей ему известно, что информация доведена до личного состава, но проверить это сложно.

Существуют документы, которые доводятся до сведения под роспись с принятием зачетов, а есть такие документы, которые он имеет право довести до исполнителей в устной форме, затем ответственный от взвода или его заместитель при проведении утренних и вечерних совещаний с постановкой задач доводит сведения до личного состава в устной или письменной форме, затем инспектора записывают полученную информацию, ориентировки или указания в свои служебные книжки.

В протоколе было написано о совместных мероприятиях, рейдах, направленных на работу по задержанию санкционных грузов, до инспекторов ДПС было доведено, что если груз или документы на него вызывают подозрение, то необходимо звонить в соответствующие органы, например в фитосанитарную службу. Если в документах видно, что груз следует транзитом через Республику Беларусь из Республики Польша, инспектор ДПС обязан в таких случаях вызвать сотрудников фитосанитарной службы.

После обозрения товарно-транспортной накладной и фитосанитарного сертификата свидетель пояснил, что инспектор ДПС должен был передать ТС с вышеуказанным грузом в фитосанитарную службу, однако на уточняющий вопрос о различиях между грузом, ввозимым на территорию РФ и грузом, который провозили транзитом через территорию РФ, свидетель пояснил, что к транзиту претензий нет.

После обозрения протокола Координационного совещания от 03 сентября 2014 года свидетель пояснил, что на совещании было решено при любых подозрениях передавать ТС, которые перевозили груз, в фитосанитарную службу, данная проблема широко освещалась на телевидении и в средствах массовой информации.

Из показаний в суде свидетеля А.Д.Б. следует, что в мае 2015 года они работали с таможенными органами, иностранные транспортные средства должны были въезжать на территорию РФ через ППУ «Красная горка», а они въезжали другим путем.

Законодательство о запрете на ввоз в Российскую Федерацию отдельных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия из отдельных стран доводилось до них в устной форме в сентябре 2015 года.

В мае 2015 года об этом ему было известно из проведенных совместных мероприятий, знал о том, что фуры выдворяли за территорию РФ. Перед ними задачи самостоятельно выявлять факты подобного ввоза и оказывать содействие Россельхознадзору не ставились. Нормативно правовые акты до инспекторов доводятся в устной форме на разводе. В обязанности инспектора ДПС входит проверка документов на груз, если имеются сомнения в подлинности, проверка документов о законности нахождения груза на территории РФ не входит в их компетенцию.

Из показаний свидетеля А.Д.Б. в ходе предварительного следствия следует, что на май 2015 года мероприятий по выявлению фактов ввоза на территорию РФ товаров и продукции, запрещенных к ввозу, а также по выявлению фактов нарушения транзита грузов в третьи страны не проводилось, конкретных указаний сотрудникам ГИБДД о порядке действий по вышеуказанным фактам не доводилось. Когда он 11 мая 2015 года прибыл на место, в его присутствии на Власова и П.А.В. никто никакого давлении не оказывал (Т.1 л.д.214-217).

Свидетель П.А.В. показал в ходе судебного заседания, что 11 мая 2015 года совместно с Власовым выехали на дежурство, работали на отрезке с 344 км по 368 км а/д Брянск-Смоленск. Власов остановил два большегрузных автомобиля, П.А.В. подошел к ним. У Власова на левой руке висел измеритель скорости, в правой руке находились какие-то документы, видимо водительское удостоверение и документы на автомобиль. Сути разговора он не слышал, выражений о денежных средствах не звучало. Он ушел, зайдя за фуру, вспомнил о том, что ему нужен измеритель скорости, вернулся обратно, забрал у Власова «Бинар» и ушел в сторону проезжей части, через несколько секунд фура уехала, подошел Власов, они сели в патрульный автомобиль и уехали. Примерно через два часа их автомобиль блокировали сотрудники КПО и ОСБ, приказали им выйти из салона автомобиля, заявили, что они вымогали денежные средства у водителя фуры, что якобы водитель фуры передал им денежные средства в размере 4000 рублей, он ничего не брал и у Власова в руках денежных средств не видел.

Он не видел, чтобы водитель фуры что-либо передавал Власову. Власов брал у П.А.В. зажигалку, чтобы опалить нитки на погонах, он попросил у него ее обратно в тот момент, когда фура отъехала и он подошел к П.А.В..

07 мая 2015 года проходил строевой смотр, в автомобиле Власова был выявлен некомплект в аптечке, позднее Власова вызывали к начальнику ГИБДД, со слов Власова было устное распоряжение руководства поставить его на а/д «Брянск-Смоленск», чтобы тот искупил свою вину. До них не доводилось законодательство о запрете на ввоз в РФ санкционной продукции.

В ходе предварительного следствия свидетель П.А.В. давал аналогичные показания (Т.1 л.д.207-212).

Свидетель С.Е.В., . . ., показала в суде, что 11 мая 2015 года по указанию руководства, выехала на место, участвовала в остановке экипажа ДПС. Через некоторое время приехал следователь следственного комитета, в присутствии понятых произвел осмотр автомобиля, изъятие предметов. Впоследствии был привлечен другой сотрудник специализированной роты, который осмотрел документы на груз, предоставленные водителем грузового автомобиля, в результате чего было установлено, что данный автомобиль с грузом проехал на территорию РФ с территории Р.Беларусь с нарушением. После того, как водитель, находясь в помещении следственного комитета, написал заявление и был допрошен в качестве потерпевшего, автомобиль с грузом препроводили на ППУ «Красная Горка» сотрудники специализированной роты.

Свидетель Н.С.В. показал в суде, что 11 мая 2015 года занимал должность ст.оперуполномоченного по особо важным делам ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области, в его должностные обязанности входило выявление, установление, фиксация и документирование фактов противоправной, коррупционной деятельности сотрудников полиции.11 мая 2015 года ему позвонил начальник ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области . . . и сообщил, что необходимо провести оперативно розыскные мероприятия совместно с КПО ГИБДД. Он позвонил оперуполномоченной ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области . . . и совместно с ней выдвинулись в сторону Рославльского шоссе, встретились с сотрудниками КПО ГИБДД, которые пояснили, что проводили мероприятия и возможно ими задокументирован факт дачи взятки гражданином республики Беларусь Н.Д.А. и получение взятки сотрудниками ДПС. Водитель Н.Д.А. рассказал, что с ним общался инспектор Власов, который пояснил, что ему грозит большой штраф в размере 150000 рублей, требовал деньги за несоставление протокола за административное правонарушение, а именно, что водитель не должен был ехать этим маршрутом, Н.Д.А. ответил, что он может дать только 4000 рублей, Власов просил большую сумму, но Н.Д.А. сказал, что денег нет, остались только на солярку и передал Власову 4000 рублей купюрами по 500 рублей.

Свидетель Б.О.М. показал в суде, что им проводилась служебная проверка о возможном совершении противоправных действий сотрудниками ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Смоленской области Власовым А.В. и П.А.В., по результатам которой было вынесено заключение о рассмотрении вопроса об ответственности после принятия окончательного процессуального решения, поскольку было возбуждено уголовное дело. Других нарушений, помимо тех, которые были предметом расследования по уголовному делу, они не установили.

Виновность Власова также подтверждается:

- рапортами об обнаружении признаков преступления от 11.05.2015 года (т.1 л.д.30, 35, 37, 82),

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2015 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на обочине на 345 км. автодороги Р-120 «Смоленск-Брянск» в Смоленском районе Смоленской области, и служебный автомобиль ДПС марки ВАЗ-211440, гос.рег.знак «. . .». В ходе осмотра места происшествия у инспектора ГИБДД Власова А.В. изъяты денежные средства: 1 купюра достоинством 5000 рублей банка РФ, 17 купюр достоинством 1000 рублей банка РФ, 10 купюр достоинством 500 рублей, 5 купюр достоинством 100 рублей банка РФ, 2 купюры достоинством 20 долларов США, 1 купюра достоинством 5 долларов США (т.1 л.д. 39-44, 45-49),

- заявлением Н.Д.А. от 11.05.2015 года, согласно которому он просит провести проверку по факту вымогательства у него денежных средств в сумме 4000 рублей сотрудниками ДПС на автодороге Р-120 в Смоленском районе Смоленской области, имевшего место в дневное время 11.05.2015 г. Денежные средства им были переданы инспектору ДПС в звании «старший лейтенант» (т.1 л.д.59),

- согласно сопроводительному письму от 13.05.2015 года УГИБДД УМВД России по Смоленской области предоставило в Смоленский МСО СУ СК России по Смоленской области диск DVD+R с видеозаписями (т.1 л.д. 79),

- протоколом выемки от 16.06.2015 года, согласно которому у свидетеля Б.В.В. изъята флеш-карта «SanDisk SDHC Card 16GB» (т.1 л.д.115-116)

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2015 года, согласно которому осмотрен диск DVD+R, предоставленный УГИБДД УМВД России по Смоленской области, содержащий файлы: «00005» и «00008», содержащие звуковые видеозаписи, которые осмотрены в ходе судебного заседания.

В ходе осмотра также воспроизведены файлы «00005» и «00008», содержащиеся на флеш-карте «SanDisk SDHC Card 16GB», изъятой в ходе выемки у свидетеля Б.А.В. В ходе просмотра видеозаписей установлены, что они аналогичны видеозаписями, находящимся на диске DVD+R. (т.1 л.д.117-120), диск DVD+R и флеш-карта «SanDisk SDHC Card 16GB» с видеозаписями признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 121),

Из просмотренного в суде файла «00005» на диске DVD+R, в частности, видно, что с 04 минуты 57 секунды содержится видеозапись следующего содержания:

на обочине автодороги стоит служебный автомобиль ДПС, регистрационный знак «. . .». Возле которого стоит Власов А.В., а также неизвестный мужчина. У Власова на запястье правой руки висит жезл, в левой руке располагается прибор регистрации скоростного режима транспортных средств. Власов выходит на центр проезжей части, при помощи указанного жезла предъявляет требование к остановке водителю автомашины «Скания 124 L», рег.знак «АН 5215-5», осуществляющей движение по указанной выше автодороге. Также Власов предъявляет требование об остановке автомашины «МАЗ» белого цвета. Указанные автомашины останавливаются на обочине автодороги. Власов подходит к кабине автомобиля «Скания». За рулем указанного автомобиля находится Н.Д.А., который открыл водительскую дверь своего автомобиля. Между Власовым и Н.Д.А. происходит разговор, который не слышан. Н.Д.А. продолжает оставаться в кабине своего автомобиля. Спустя 22 секунды (в 06 минут 43 секунды) Власов начинает движение (со стороны проезжей части) вдоль автомашины «Скания» и ее полуприцепа. Н.Д.А. продолжает оставаться в кабине своей автомашины. Непосредственно за автомобилем «Скания» стоит автомобиль «МАЗ» с полуприцепом.

В 07 минут 03 секунды Н.Д.А. вышел из кабины своей автомашины и направился следом за Власовым. Действия Н.Д.А. и Власова не видны из-за припаркованной автомашины «Скания» и полуприцепа.

В 08 минут 05 секунд Н.Д.А. возвращается к кабине своей автомашины «Скания» и закрывает водительскую дверь, которая была в открытом положении. После чего идет вдоль своей машины и полуприцепа со стороны проезжей части, и скрывается из поля зрения видеокамеры.

В 08 минут 12 секунд Власов появляется в поле зрения видеокамеры и располагается на обочине непосредственно за полуприцепом автомобиля «Скания».

В 08 минут 18 секунд автомобиль «МАЗ» начинает движение, после чего уезжает. Власов разговаривает с Н.Д.А. (разговор не слышан).

В 10 минут 39 секунд Власов смотрит на первый лист в пачке документов, переданных ему Н.Д.А., не пролистывая остальные документы, при этом разговаривает с Н.Д.А., переминаясь с ноги на ногу, Н.Д.А. разводит руки в стороны, что-то говорит Власову.

В 11 минут 53 секунды Н.Д.А. идет в сторону кабины автомашины «Скания», Власов при этом проходит от задней части к середине полуприцепа. На видеозаписи не видно, чтобы Власов перелистывал документы. Н.Д.А. забирается в кабину автомашины «Скания», в этот момент Власов в течение нескольких секунд в поле зрения видеокамеры отсутствует.

В 12 минут 33 секунды Н.Д.А. выходит из кабины автомашины «Скания». В это время к автомашине «Скания» со стороны задней части полуприцепа подходит П.А.В., который вышел из служебного автомобиля ДПС, располагающегося на противоположной стороне автодороги.

В 12 минут 45 секунд Н.Д.А. подходит к Власову, при этом правая рука Н.Д.А. сжата. У Власова на левой руке (в области запястья) висит прибор по регистрации скорости транспортных средств, на правой руке - жезл. В 12 минут 52 секунды к Власову и Н.Д.А. подходит П.А.В., у которого в левой руке находится жезл.

В 13 минут 02 секунды Н.Д.А. протягивает свою правую руку, сжатую в кулак, Власову, который также протягивает руку Н.Д.А. Что передает Н.Д.А. Власову на видеозаписи не видно, так как своей спиной Н.Д.А. загораживает обзор видеокамере. В это время П.А.В. движется в сторону задней части полуприцепа и находится спиной к Власову и Н.Д.А.. Н.Д.А. отпускает свою правую руку, при этом пальцы правой руки Н.Д.А. разжаты, в руке ничего не находится. Власов отходит от Н.Д.А. на расстоянии вытянутой руки. Власов размахивает из стороны в сторону жезлом, который располагается в правой руке.

В 13 минут 19 секунд Власов отходит от Н.Д.А., при этом на запястье левой руки Власова на шнуре висит прибор по регистрации скорости транспортных средств, а сама левая рука Власова крепко сжата в кулак.

В 13 минут 42 секунды к Власову подходит П.А.В. и снимает с запястья левой руки Власова прибор по регистрации скорости транспортных средств, при этом левая рука Власова остается сжатой в кулак.

На 13 минуте 47 секунде Власов расслабляет сжатие кулака левой руки, на видеозаписи видно, что в левой руке Власова находится объект похожий на сверток. Власов и П.А.В. вместе уходят за заднюю часть полуприцепа. Н.Д.А. садится в кабину автомашины «Скания». Власов и П.А.В. переходят проезжую часть и направляются к служебному автомобилю ДПС. Левая рука Власова сжата в кулак, на 14 минуте 51 секунде Власов протягивает левую руку П.А.В., при этом П.А.В. протягивает в ответ свою правую руку, после чего П.А.В. засовывает свою правую руку к себе в карман куртки. В это время Власов убирает свои руки себе за спину, при этом пальцы его левой руки разжаты. Автомашина «Скания» начинает движение по автодороге Р-120 по направлению движения в сторону г. Брянск. За кадром слышен голос мужчины. Разговор следующего содержания: «Сейчас отъезжает машина грузовая, красная, пятый регион. Попробуй выйти, ее остановить, потому, что они у него взяли чего-то, чтоб попросить … прямо, прямо, не стесняясь, махай, останавливай его. Вот она отъезжает, я подойду».

Просмотренный в суде файл «00008» на диске DVD+R содержит звуковую видеозапись. На видеозаписи присутствуют: начальник КПО УГИБДД УМВД России по Смоленской области Б.В.В. - «Б», Н.Д.А. - «Н», также за кадром слышен мужской голос - «Ы»

Б: Что потребовали и за что взяли? Какую сумму? Хорошо?

Н: Взяли четыре тысячи рублей, ну начали угрожать …

Ы: А причина остановки была какая?

Н: Причина остановки - проверка документов.

Ы: Проверка документов?

Н: Проверка документов, да. Получается, ну начали говорить, что поедем в РОВД, а мне срываться с рейса, у меня время заканчивается. Ну пришлось деньги дать.

Ы: В связи с чем угрожали, то есть какое правонарушение Вы совершили? Что они говорили?

Н: Ну правонарушение, у меня получается, я должен был въезжать через «М-1», а я ехал через Витебскую таможню и соответственно у меня, ну проезд не в том месте. У меня просто по семейным обстоятельствам нужно было так. Ну и все, я еду, я знаю что у меня как бы отметка не той таможни, где я въехал. Вот и все, первая причина почему они.

Ы: Они Вам угрожали и Вы им передали четыре тысячи рублей.

Н: Ну они мне сказали или давай или поедешь сейчас в центральный … Мы тебя вернем опять на границу, ну а мне съездить, проехать 400 км. лишних.

- заключением эксперта - - - от * * * с приложением, согласно выводам которого в приложении к заключению эксперта приведены изображения кадров видеозаписи. (т.1 л.д.156-157, 158-163),

- служебным заданием - - - от * * *, согласно которому начальнику КПО УГИБДД УМВД России по Смоленской области Б.В.В. и инспектору КПО УГИБДД УМВД России по Смоленской области С.М.М. поручено проведение 11.05.2015 года скрытой проверки за несением службы сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области (т.1 л.д.80-81),

- рапортом инспектора СР ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области Г.С.Н. от 11.05.2015 года, согласно которому им 11.05.2015 года в 23 часа 30 минут была доставлена автомашина марки «Скания 124 L», государственный регистрационной знак «. . .» с рефрижератором, государственный регистрационный знак «. . .», под управлением Н.Д.А. на пункт карантинного фитосанитарного контроля (т.1 л.д.38),

- актом карантинного фитосанитарного контроля (надзора) - - - от * * *, согласно которому выпуск автомашины марки «Скания 124 L», гос.рег.знак «. . .» с рефрижератором, гос.рег.знак «. . .», под управлением Н.Д.А., на территорию РФ запрещен в соответствии с письмом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору №ФС-АС-3/22903 от 21.11.2014 года (т.1 л.д.111-112),

- копией фитосанитарного сертификата - - -Р от * * *, согласно которому Н.Д.А. на автомашине марки «Скания 124 L», гос.рег.знак «. . .» с рефрижератором, гос.рег.знак «. . .», осуществлял перевозку груза - яблоки свежие, местом происхождения которых является Республика Польша, в котором указано, что ввоз на территорию России для транзита в Казахстан осуществляется через пункты Красный Камень, Красная горка и Лобок (т.1 л.д.68),

- копией международной товарно-транспортной накладной (CMR) от 10.05.2015 года, согласно которой ООО «Дилонг» осуществляло перевозку груза - яблоки свежие, в Республику Казахстан (т.1 л.д.67),

- приказом начальника УМВД России по Смоленской области №70 л/с от 06.02.2014 года, согласно которому старший лейтенант полиции Власов А.В. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы оперативного обслуживания автодороги Р-120 специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Смоленской области (т.1 л.д.86),

- должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (дорожно-патрульной службы) группы оперативного обслуживания автодороги Р-120 специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Смоленской области Власова А.В. от 27.02.2014 года, согласно которому Власов А.В. обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение (п. 35.1); выявлять и задерживать транспортные средства, используемые в противоправных целях (п.23) (т.1л.д.90-97),

- постовой ведомостью расстановки нарядов СР ДПС ГИБДДД ОР УМВД России по Смоленской области на 11.05.2015 года, согласно которой инспектор ГИБДД Власов А.В. и инспектор ГИБДД П.А.В. обязаны нести службу с 07 часов 30 минут по 18 часов 00 минут 11.05.2015 года на 340-358 км. автодороги Р-120 (Смоленский район) на служебной автомашине ВАЗ-2114, гос.рег.знак «. . .» (т.1 л.д.106),

- служебным заданием СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Смоленской области на 11.05.2015 года с листом ознакомления, согласно которому Власов А.В. обязан был пресекать факты использования транспортных средств в противоправных целях (т.1 л.д. 107, 108),

- соглашением от 15.05.2006 г. «О порядке взаимодействия Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Смоленской области и Управления внутренних дел Смоленской области», согласно которому в случае получения одной из Сторон данного соглашения информации о нарушениях законодательства РФ в закрепленных сферах деятельности в регионе осуществления полномочий, другая Сторона данного соглашения извещается об этом незамедлительно (п.2.1.2) (т.2 л.д.120-122),

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №45 в МО «Смоленский район» Смоленской области от 06.10.2015 года, согласно которому ООО «Дилонг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.28 КоАП РФ (т.2 л.д.107-108),

- приказом №8-к от 20.10.2014 года, согласно которому Н.Д.А. является директором ООО «Дилонг» (т.2 л.д.13),

- согласно сообщению заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям от 12.09.2016 года на территории Смоленской области отсутствуют внешние пункты пропуска через государственную границу Российской Федерации. Пункт предварительного уведомления «Красная горка» создан и осуществляет свою деятельность в целях реализации Указа Президента РФ от 06.08.2014 года № 560 «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 07.08.2014 года № 778 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 06.08.2014 года № 560 «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации» на основании Указаний Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 02.09.2014 года № фС-ЕН-7/16704 и от 09.12.2014 года № ФС-АС-3/24400. Пункт предварительного уведомления «Красная горка» расположен на 454 км + 500 метров автодороги Ml «Беларусь», слева от проезжей части по направлению движения в Республику Беларусь,

- копиями указания начальника УГИБДД УМВД России по Смоленской области от 05 сентября 2014 года, сопроводительного письма Главного федерального инспектора по Смоленской области Ж.И.А. от 04 сентября 2014 года и рапорта командира СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Смоленской области Д.В.Э.,

-сопроводительной заместителя руководителя Россельхознадзора от 01.03.2016 года, согласно которой в управлении отсутствуют акты приема-передачи транспортных средств сотрудниками Управления ГИБДД по Смоленской области за период с 01.04.2015 года по 11.05.2015 года,

-копией протокола Координационного совещания при Главном Федеральном инспекторе от 03 сентября 2014 года,

- копией протокола выездного межведомственного совещания от 28 апреля 2015 года, а также иными письменными материалами уголовного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд находит виновность Власова А.В. установленной полностью.

Подсудимый Власов А.В. не отрицал в ходе судебного заседания, что ему было известно о том, что ввозить на территорию РФ продукцию из Евросоюза было запрещено, а также что он проверял у водителя Н.Д.А. документы на груз.

Вместе с тем, в фитосанитарном сертификате было прямо указано, что водитель осуществлял перевозку груза - яблоки свежие, местом происхождения которых является Республика Польша, ввоз которых на территорию России для транзита в Казахстан осуществляется через пункты Красный Камень, Красная горка и Лобок.

Из материалов дела видно, что на территории Смоленской области находится пункт Красная горка, который расположен на 454 км автодороги Ml «Беларусь», в Краснинском районе, о чем Власову А.В., как сотруднику ГИБДД, было известно, и он понимал, что двигаясь через г.Рудню по автодороге Р-120, водитель Н.Д.А. не мог следовать через данный пункт, что Власов А.В. фактически не отрицал в судебном заседании.

Данные обстоятельства согласуются с показаниями в суде свидетеля Н.Д.А. о том, что Власов сказал ему, что он не имеет право двигаться по данной автодороге, а должен был ехать по трассе М1, и с показаниями свидетеля Н.Д.А. в ходе предварительного следствия, что Власов А.В. спросил у Н.Д.А., через какой пропускной пункт он пересек границу Российской Федерации. Он сообщил ему, что пересекал границу со стороны г. Рудня. Власов А.В. стал ему объяснять, что он нарушил законодательство РФ, в том, что он неправильно пересек границу России. Власов А.В. также пояснил ему, что сейчас заберет его документы, и ему необходимо будет проехать вместе с ним в «Центральное управление» для дальнейшего разбирательства. Далее Власов А.В. ему сказал: «Давай мне пять тысяч и едь дальше!». Он сказал ему, что ему не хватит на топливо для своей автомашины. Услышав это, Власов А.В. сказал, чтобы он отдал ему четыре тысячи, в этом случае он не будет составлять в отношении него административный материал. Также сотрудник полиции Власов А.В. угрожал ему задержанием и составлением в отношении него административного протокола, при этом он добавил, что за такое нарушение предусмотрен штраф в сумме 150 000 рублей. Он понимал, что Власов А.В. действует незаконно, требует у него деньги. Он пошел в кабину своей автомашины, достал денежные средства в размере четырех тысяч российских рублей, после чего эти деньги взял в свою правую руку и скомкал их в кулак. Далее он протянул Власову А.В. свою правую руку (при этом его кулак был сжат и в нем находились деньги). Власов А.В. в это время протянул ему свою руку, какую именно, он не помнит. Они как бы пожали своими руками друг другу руки, в этот момент и произошла передача денежных средств в размере четырех тысяч рублей. После чего Власов А.В. сжал переданные им денежные средства в кулак своей руки и передал ему документы.

Данные показания Н.Д.А. согласуются с просмотренными в суде видеозаписями, сделанными сотрудниками полиции в ходе скрытой проверки, согласно которым у Н.Д.А. в ходе беседы с Власовым и когда он пошел к кабине своей автомашины, руки были все время разжаты, а когда он возвращался обратно к Власову, правая рука у него была сжата в кулак, Власов же во время отсутствия Н.Д.А. переданные ему документы не просматривал, что опровергает показания подсудимого Власова в этой части, что он просмотрел документы и обнаружил недостающий документ. На представленной видеозаписи также видно, что Н.Д.А. пояснял сотрудникам полиции, что сотрудник ГИБДД, требовавший у него деньги, говорил, что он должен был въезжать через «М-1», угрожал вернуть опять на границу, а ему проехать 400 км. лишних.

По изложенным основаниям суд расценивает показания свидетеля Н.Д.А. в ходе предварительного следствия как наиболее достоверные и кладет их в основу приговора, поскольку они являются подробными и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, к его показаниям в суде, где он стал утверждать, что заплатил штраф на месте в размере 4000 рублей, и что Власов ничего не говорил про незаконное пересечение границы, суд относится критически, поскольку Н.Д.А. в этой части является заинтересованным лицом, поскольку ООО «Дилонг» было привлечено к административной ответственности за дачу взятки должностному лицу, и в этой части расценивает их как недостоверные, поскольку они опровергаются ранее данными им показаниями в ходе предварительного следствия в совокупности с другими доказательствами по делу.

Суд к показаниям подсудимого Власова А.В. в суде и в ходе предварительного следствия относится критически, расценивает их как недостоверные, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств по делу.

Противоречия в показаниях всех допрошенных в суде свидетелей относительно того, в какой руке у Власова, левой или правой, был жезл, а в какой иные предметы, суд признает как несущественные, поскольку с момента совершения преступления до дачи показаний прошло значительное время, кроме того, из просмотренной в суде видеозаписи усматривается, что у сотрудника ГИБДД Власова жезл находился в правой руке, в то время как у подходившего к нему несколько раз сотрудника ГИБДД П.А.В. жезл находился в левой руке, то есть свидетели могли перепутать данные обстоятельства.

Поскольку с момента получения Власовым денежных средств от Н.Д.А. до выдачи Власовым денежных средств, находящихся при нем сотрудникам правоохранительных органов, прошло значительное время, Власов мог уже распорядится полученными денежными средствами, поэтому судом изъятые денежные средства были исключены из числа вещественных доказательств, поскольку отсутствуют доказательства, что они являются предметом взятки. В то же время сам факт получения им денежных средств от Н.Д.А. в качестве взятки в размере 4000 рублей подтверждается другими убедительными доказательствами по делу.

Действия сотрудников полиции Б. и С. по осуществлению скрытой проверки проводились на основании служебного задания, в рамках действующего законодательства, и таким образом, полученные в ходе проверки доказательства являются допустимыми. Доводы защиты, что причиной проверки послужил конфликт Власова с руководством ГИБДД, являются голословными и ничем не подтверждаются, как пояснили свидетели Б. и С., экипаж для проверки был ими выбран случайно. Более того, данные доводы вообще не имеют правового значения по данному делу, поскольку действия сотрудников полиции . . . не являлись провокационными. Из показаний свидетеля Н.Д.А. в суде видно, что Б. и С. перед записью его пояснений фактически разъяснили ему положения действующего законодательства, приложения к статье 291 УК РФ, регламентирующего основания освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки, при этом просили его дать правдивые показания, он рассказал, как все было на самом деле.

В материалах дела имеются копии протоколов оперативных совещаний при Главном Федеральном инспекторе от 03 сентября 2014 года и выездного межведомственного совещания от 28 апреля 2015 года, посвященных проблеме недопущения провоза и незаконного транзита через РФ санкционых грузов, копии писем руководства Россельхознадзора руководству УМВД и ГИБДД по Смоленской области об организации взаимодействия данных структур по вышеуказанному вопросу (т.2 л.д.123-127), из показаний свидетеля А. усматривается, что данная информация и изменения в законодательстве доводились до руководства ГИБДД, согласно показаниям свидетеля Ф. до сотрудников ГИБДД доводилась информация по недопущению ввоза санкционных грузов, из показаний свидетелей Г., К., Д. в совокупности с показаниями свидетеля К. можно сделать вывод, что сотрудники ГИБДД знали действующее законодательство, при подозрении на провоз груза, подпадающего под санкции, должны были обращаться в Россельхознадзор, на ППУ Красная горка, доставлять туда задержанную автомашину, что свидетельствует о том, что сотрудник ГИБДД Власов, изучив представленные документы и установив маршрут его следования, понимал, что Н.Д.А. провозит санкционный груз в нарушение действующего законодательства, что подтверждается последующим характером его действий, потребовавшего у Н.Д.А. взятку в размере 4000 рублей за бездействие, то есть за не наступление негативных последствий, выраженных в задержании транспортного средства, используемого Н.Д.А., а также за не извещение Власовым А.В. Управления Россельхознадзора о выявленном факте нарушения законодательства.

Указанные действия сотрудника ГИБДД Власова А.В., являющегося должностным лицом как представителя власти, были фактически направлены против реализации Указа Президента РФ №560 от 06.08.2014 года «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации» и принятых во исполнение него нормативно-правовых актов, подрывали авторитет органов государственной власти и являются мелкой взяткой.

То обстоятельство, что Н.Д.А. не был привлечен к административной ответственности за незаконный транзит груза, подпадающего под санкции, то есть фактически отсутствует последующая правовая оценка действий Н.Д.А. компетентными органами, не имеет правового значения по делу, поскольку на момент совершения преступления сотрудник ГИБДД Власов был убежден в нарушении Н.Д.А. требований действующего законодательства, что подтверждается актом карантинного фитосанитарного контроля, согласно которому выпуск автомашины с рефрижератором под управлением Н.Д.А. на территорию РФ был запрещен в соответствии с письмом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору №ФС-АС-3/22903 от 21.11.2014 года.

На основании изложенного суд переквалифицирует действия подсудимого Власова А.В., с учетом позиции государственного обвинителя, с ч.3 ст.290 УК РФ на ч.1 ст.291.2 УК РФ (в ред. от 03.07.2016 года) - как получение взятки, не превышающей десяти тысяч рублей.

С учетом поведения подсудимого в судебном разбирательстве, который дает ясные, четкие показания, оснований сомневаться в психическом состоянии Власова А.В. не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание.

Власов А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая данные о личности, суд отмечает, что подсудимый женат, по месту жительства, прежнему месту службы и учебы характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.150), участвовал в контртеррористической операции на Северном Кавказе, имеет поощрения, включающие награждения медалями за отвагу, самоотверженность и личное мужество, проявленные при проведении специальных операций в условиях, сопряжённых с риском для жизни, за умелые, инициативные и решительные действия, способствовавшие успешному выполнению боевых задач, нагрудными знаками, ценным подарком, грамотами и благодарственными письмами, за успехи в службе и спортивные достижения (т.2 л.д.176-179).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Власова А.В. являются совершение им преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, поскольку данное обстоятельство является признаком совершенного преступления.

С учетом всех перечисленных смягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа. Оснований для применения ч.1 ст.62 и ст.64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

В ходе судебного заседания были приняты меры в обеспечение исполнения наказания в виде штрафа, был наложен арест на денежные средства, принадлежащие Власову А.В. и изъятые в ходе осмотра места происшествия 11.05.2015 года, на 27 500 рублей банка РФ и 45 долларов США, которые хранятся в комнате вещественных доказательств Смоленского МСО СУ СК РФ по Смоленской области.

С учетом положений ст.230 УПК РФ, поскольку в наложении ареста на денежные средства не отпала необходимость, суд не находит оснований для отмены ареста, наложенного на денежные средства подсудимого, и считает необходимым данный арест сохранить до момента исполнения наказания в виде штрафа.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Власова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ (в ред. от 03.07.2016 года) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Власову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Арест, наложенный на денежные средства Власова А.В. неотменять, сохранив до момента исполнения наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: . . .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                         . . .                                                И.В. Лебедев