Решение по делу № 2-634/2016 ~ М-273/2016 от 09.02.2016

РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

         06 апреля 2016 года                                                       г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Лаврентьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-634/2016

по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Павловой О.А. взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском (уточнен 10.03.2016г.) к Павловой О.А. о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в котором просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.– просроченная ссудная задолженность, 19 350 руб. 38 коп.- начисленные проценты, <данные изъяты>.неустойка по просроченной ссудной задолженности, 8 890 руб. 15 коп. – неустойка на просроченные проценты;

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Марка: <данные изъяты> Модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2008, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» в размере <данные изъяты>., установив начальную продажную стоимость залогового автомобиля в размере <данные изъяты>

расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 104 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Павлова О.А. в суд явилась, подтвердила наличие задолженности перед банком, однако пояснила, что она образовалась вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, обещала в ближайшее время погасить задолженность, представила письменное ходатайство о снижении неустоек в соответствие со ст. 333 ГК РФ.

Проверив материалы, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ (регулирующей обычный договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что 04.10.2010г. ПАО «РОСБАНК» и Павлова О.А. заключили кредитный договор на покупку автомобиля- Марка: <данные изъяты>, Модель:<данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2008, на указанных в договоре условиях. Предметом залога по договору является указанное транспортное средство.

Истец предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму.

Размер, дата и порядок внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей был определен кредитным договором.

Договором при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотрены штрафные санкции- неустойка в виде пени с процентной ставкой в виде трех ставок рефинансирования, начисляемую на пятый день с даты возникновения задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно.

Согласно кредитного договора, заемные денежные средства подлежат возврату в полном объеме с начислением соответствующих процентов и штрафных санкций в порядке, установленном кредитным договором.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполнил, кредит не возвратил. Истец потребовал от ответчика, в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.– просроченная ссудная задолженность, 19 350 руб. 38 коп.- начисленные проценты, <данные изъяты>. неустойка по просроченной ссудной задолженности, 8 890 руб. 15 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Согласно отчета об оценке № рыночная стоимость залогового автомобиля составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик подтвердила наличие задолженности перед банком, однако пояснила и представила документы, что она образовалась вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, обещала в ближайшее время погасить задолженность, представила письменное ходатайство о снижении неустоек в соответствие со ст. 333 ГК РФ.

Суд удовлетворяет ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ поскольку сумма заявленных неустоекпо мнению суда являются не обоснованными, завышенными и не соответствуют нарушенному обязательству и с учетом обстоятельств конкретного дела уменьшает сумму неустоек до разумных пределов, а именно до

30 000 руб. неустойка по просроченной ссудной задолженности, 3 000 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.– просроченная ссудная задолженность, 19 350 руб. 38 коп.- начисленные проценты, 30 000 руб. неустойка по просроченной ссудной задолженности, 3 000 руб. – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поэтому суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 335 руб.01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить частично:

Взыскать с Павловой О.А. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 04.10.2010г. в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>– просроченная ссудная задолженность, 19 350 рублей 38 копеек- начисленные проценты, 30 000 рублей- неустойка по просроченной ссудной задолженности, 3 000 рублей- неустойка на просроченные проценты;

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Марка: <данные изъяты>, Модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2008, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» в размере <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость залогового автомобиля в размере <данные изъяты>;

расходы по уплате государственной пошлины в размере11 335 (одиннадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца после его вынесения.

Председательствующий                                                  С.Е. Рякин