Материал №4/10-6/2017
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
г. Саранск, Республика Мордовия 04 мая 2017 г.
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кандрин Д.И.,
при секретаре судебного заседания Матвеевой М.П.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Вавилова Д.П.,
защитника осужденной Вавилиной Т.В. – адвоката Адвокатского кабинета «Толмачева М.В.» Адвокатской палаты Республики Мордовия Толмачевой М.В., представившей удостоверение №545 и ордер №38 от 04.05.2017,
судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Мордовия Пискайкиной Е.С., рассмотрев представление которой о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденной Вавилиной Т. В. по приговору Ленинского районного суда г.Саранск Республики Мордовия от 21 сентября 2016 г.,
у с т а н о в и л :
Приговором Ленинского районного суда г.Саранск Республики Мордовия от 21.09.2016 Вавилина Т.В. осуждена по пункту «а» части 5 статьи 290 УК Российской Федерации к штрафу в размере 2000000 рублей; по части 4 статьи 159 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в силу части 3 статьи 69 УК Российской Федерации путем полного сложения назначенных наказаний к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2000000 рублей; на основании статьи 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года; основное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Данный приговор вступил в законную силу 04 октября 2016 года.
Постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28.11.2016 основное наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 рублей рассрочено на 60 месяцев с ежемесячным взысканием по 33 333 рубля 33 копейки.
Указанное постановление вступило в законную силу 09.12.2016.
В своем представлении судебный пристав-исполнитель Пискайкина Е.С. просит заменить в отношении Вавилиной Т.В. наказание в виде штрафа иным видом наказания, поскольку на данный момент осужденной уплачено в счет погашения 12.01.2017 – 33000 рублей и 15.02.2017 – 15000 рублей. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что график погашения штрафа осужденной нарушается. Документов, подтверждающих уплату штрафа, должником в установленный законом срок не представлено. В связи с этим и на основании части 9 статьи 109 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель просит заменить Вавилиной Т.В. наказание в виде штрафа иным видом наказания.
Судебный пристав-исполнитель Пискайкина Е.С. в судебном заседании доводы представления поддержала, просила его удовлетворить.
Осуждённая Вавилина Т.В. надлежащим образом извещенная о времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть представление в её отсутствие. В заявлении просила заменить штраф на наказание в виде исправительных работ в минимальных размерах.
В судебном заседании защитник осужденной Вавилиной Т.В. – адвокат Толмачева М.В. не возражала против удовлетворения представления; полагала возможным заменить наказание в виде штрафа на исправительные работы, но на минимальный срок и с минимальном процентом удержаний из заработка осужденной.
Помощник прокурора района Вавилов Д.П. полагал возможным удовлетворить представление; заменить наказание в виде штрафа на исправительные работы.
Суд, заслушав пояснения и доводы участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.
Как следует из вышеприведенного приговора Ленинского районного суда г. Саранска от 21.09.2016 наказание в виде штрафа в размере 2000000 рублей было назначено Вавилиной Т.В. в качестве основного наказания за совершенное преступление, предусмотренного пунктом «а» части 5 статьи 290 УК Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 31 УИК Российской Федерации осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
В отношении Вавилиной Т.В. 12.10.2016 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых производств УФССП по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения по которому является взыскание штрафа в размере 2 000000 рублей.
С постановлением о возбуждении исполнительного производства, с последствиями неуплаты штрафа, сроками его уплаты, с положениями статей 31 и 32 УИК Российской Федерации, Вавилина Т.В. ознакомлена.
Из представленных материалов следует, что после рассрочки штрафа Вавилина Т.В. последний платеж по уплате штрафа осуществила 15.02.2017, внеся в счет его погашения неполную сумму. После указанной даты и на момент рассмотрения судом настоящего ходатайства иных платежей по уплате штрафа не имелось, а задолженность по оплате штрафа составляет 1952000 рублей.
Согласно положениям статьи 32 УИК Российской Федерации злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями 1 и 3 статьи 31 настоящего Кодекса срок (часть 1).
В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях 1 и 3 статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью 5 статьи 46 УК Российской Федерации.
По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.
Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).
Сам по себе факт отсутствия у осужденной денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. При этом, уважительных причин неуплаты Вавилиной Т.В. штрафа судом не установлено, таких сведений суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Вавилина Т.В. злостно уклоняется от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания.
Согласно части 5 статьи 46 УК Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.
Согласно положениям пункта 5.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» штраф, назначенный в определенной сумме либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного, в случае злостного уклонения от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ, за исключением лишения свободы.
Санкция части 5 статьи 290 УК Российской Федерации предусматривает возможность назначения наказания в виде штрафа в размере от двух миллионов до четырех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, или в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до шестидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
Судом установлено, что Вавилина Т.В. в зарегистрированных органом ЗАГС брачных отношениях не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; имеет постоянное место работы. За Вавилиной Т.В. зарегистрированных прав на недвижимое имущество не имеется; сведений о регистрации за ней автомототранспортных средств – не имеется. Размер неоплаченной части штрафа составляет 1952000 рублей.
С учетом вышеприведенных обстоятельств, обстоятельств совершенного Вавилиной Т.В. преступления, его характера и общественной опасности, наличия всех обстоятельств, установленных приговором суда, учитываемых при назначении наказания, суд считает возможным удовлетворить требования представления судебного пристава-исполнителя и заменить осужденной Вавилиной Т.В. наказание в виде штрафа на наказание в виде исправительных работ, срок которых определить в 1 год 6 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденной в доход государства десяти процентов.
Поскольку данный вид наказания – исправительные работы - подлежит реальному отбытию, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21.09.2016 наказание в виде условного лишения свободы подлежат самостоятельному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397, 398, 399 УПК Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л :
представление судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Мордовия Пискайкиной Е.С. о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденной Вавилиной Т. В. по приговору Ленинского районного суда г.Саранск Республики Мордовия от 21 сентября 2016 г., - удовлетворить;
заменить неотбытую часть наказания в виде штрафа, назначенного Вавилиной Т. В. приговором Ленинского районного суда г.Саранск Республики Мордовия от 21 сентября 2016 г., в размере 1 952 000 рублей 00 копеек на наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы Вавилиной Т. В. в доход государства десяти процентов.
Назначенное Вавилиной Т.В. приговором Ленинского районного суда г.Саранск Республики Мордовия от 21 сентября 2016 г. наказание по части четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 (три) года, исполнять самостоятельно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.И. Кандрин