Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2016 от 26.08.2016

Дело № 1-64/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 08 сентября 2016 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мажейко Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Молчановского района Томской области Воротова И.П.,

подсудимого Шубского Д.С.,

защитника – адвоката Лихачёва А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шубского Д.С., родившегося /___/ зарегистрированного и проживающего по адресу: /___/ судимого:

- 23.03.2009 Молчановским районным судом Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от 25.11.2005 судимость по которому погашена) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23.04.2009 мировым судьей судебного участка Молчановского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (судимость погашена); постановлением Молчановского районного суда Томской области от 17.06.2009 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговорам от 23.03.2009 и от 23.04.2009) назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;освободившийся 20.05.2011 по отбытию срока наказания; решением Молчановского районного суда Томской области от 03.03.2016 установлен административный надзор на срок 1 год, с установлением административных ограничений;

- 17.08.2016 Молчановским районным судом Томской области по п.«а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шубский Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Шубский Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с /___/ по /___/, в вечернее время находясь в /___/ в /___/, действуя тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитил электрический триммер /___/ модель /___/ серийный /___/ стоимостью 5500 рублей и металлическую двухколесную садовую тележку стоимостью 1000 рублей, принадлежащие М. С похищенным имуществом он (Шубский Д.С.) с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб в размере 6500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шубский Д.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Шубский Д.С., согласившись с предъявленным обвинением, свое ходатайство поддержал, заявив, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора.

Защитник Лихачёв А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший М., согласно письменному заявлению, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Шубского Д.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шубского Д.С. и на условия жизни его семьи.

Так, Шубский Д.С. согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, вину признал полностью, дал признательные показания, что суд расценивает, как искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, Шубский Д.С. имеет постоянное место жительства в /___/.

Принесенную явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления,выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Шубского Д.С.

Вместе с тем, Шубский Д.С. совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, ранее судим, характеризуется посредственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шубского Д.С., в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что оно способствовало совершению преступления,а также учитывая при этом данные о личности Шубского Д.С., характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения.

Наличие у Шубского Д.С. несовершеннолетнего ребенка не может быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, поскольку решением Молчановского районного суда /___/ от /___/ Шубский Д.С. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Ш. /___/ года рождения.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Шубского Д.С., наличия в его действиях рецидива преступлений, на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ суд считает необходимым с целью исправления Шубского Д.С. и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление Шубского Д.С. может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказания в виде ограничения свободы не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Шубскому Д.С. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Шубского Д.С. отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Шубского Д.С. взысканию не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шубского Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде2 (двух) лет лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с08 сентября 2016 года.

Меру пресечения в отношении Шубского Д.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Шубского Д.С. под стражу в зале суда.

Приговор Молчановского районного суда Томской области от 17.08.2016 в отношении Шубского Д.С. - исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения ОМВД России по /___/ вещественные доказательства: триммер «/___/» модель /___/ серийный /___/, металлическую двухколесную садовую тележку, картонную коробку от электротриммера Т1400ER, инструкцию по эксплуатации электрического триммера торговой марки «/___/» с кассовым чеком о стоимости электротриммера - выдать по принадлежности М.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий В.Ю. Лапаев

На момент размещения приговор вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья Молчановского районного суда Томской области

________________В.Ю. Лапаев