Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2020 года г.Лысьва
Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С.,
при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,
с участием прокурора Батуева М.В.,
представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (далее УИИ) Ермолаева А.Е.,
осужденной Сабирзяновой А.М.,
защитника Мастаковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя руководителя УИИ о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении
Сабирзяновой Алины Марсельевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданки РФ, с начальным профессиональным образованием, разведенной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, осужденной:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;
установил:
заместитель руководителя УИИ просит заменить осужденной Сабирзяновой А.М. неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы, в связи с уклонением последней от отбывания данного вида наказания.
В судебном заседании представитель УИИ Ермолаев А.Е. представление поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Сабирзяновой А.М. поступил в УИИ. ДД.ММ.ГГГГ Сабирзянова А.М. поставлена на учет, ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, отобрана подписка, выдана памятка. ДД.ММ.ГГГГ в Сабирзяновой А.М. было вручено уведомление о необходимости явки в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ для вручения предписания. По вызову ДД.ММ.ГГГГ Сабирзянова А.М. не явилась. ДД.ММ.ГГГГ Сабирзянова А.М. была проверена по месту жительства, где у нее было отобрано объяснение, в котором пояснила, что не явилась в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, так как уже несколько дней употребляет спиртные напитки. В соответствии со ст.46 УИК РФ Сабирзяновой А.М. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы, а также вынесено постановление о явке на регистрацию 2 и 4 пятницу каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ Сабирзяновой А.М. было вручено предписание в <данные изъяты> и уведомление о необходимости явки в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ для отчета о трудоустройстве. ДД.ММ.ГГГГ Сабирзянова А.М. в УИИ не явилась. ДД.ММ.ГГГГ Сабирзянова А.М. была проверена по месту жительства, где у нее было отобрано объяснение, в котором пояснила, что не явилась в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, так как употребляет спиртные напитки. В соответствии со ст. 46 УИК РФ Сабирзяновой А.М. было вынесено очередное письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы. Также впоследствии было установлено, что осужденная в срок до ДД.ММ.ГГГГ не явилась по предписанию в <данные изъяты> Из объяснений осужденного установлено, что она не явилась для трудоустройства по причине употребления спиртных напитков. В соответствии со ст. 46 УИК РФ Сабирзяновой А.М. было вынесено очередное письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы. Считает, что нарушения допущенные Сабирзяновой А.М. носят злостный характер, в связи с чем просит заменить неотбытое наказание в виде шести месяцев исправительных работ лишением свободы на срок два месяца.
Осужденная Сабирзянова А.М. полагалась при разрешении представления на усмотрение суда, при этом указала, что не оспаривает факты, изложенные в представлении.
Защитник Мастакова Н.С. поддержала доводы своей подзащитной.
Прокурор Батуев М.В. полагал представление УИИ удовлетворить в полном объеме, как законное и обоснованное.
Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым представление УИИ удовлетворить как законное и обоснованное.
Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лица, осужденного к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой статьи 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Как следует из положений ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
В ходе судебного заседания установлено, что с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ Сабирязнова А.М. была ознакомлена 12.30.2020 года, ей были разъяснены последствия уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ. В судебном заседании факты нарушений порядка и условий отбывания наказания и в том числе данные о злостном уклонении от отбывания исправительных работ осужденной Сабирзяновой А.М., изложенные в представлении, нашли свое подтверждение, в том числе то, что повторно после вынесенного в отношении Сабирзяновой А.М. письменного предупреждения о замене исправительных работ лишением свободы от ДД.ММ.ГГГГ за неявку ДД.ММ.ГГГГ по вызову в УИИ без уважительных причин, Сабирзянова А.М. допустила нарушения порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в неявке на работу-<данные изъяты> без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ, а также неявке ДД.ММ.ГГГГ по вызову в УИИ без уважительных причин. Оснований не доверять представленным в суд материалам, как и пояснениям представителя УИИ у суда не имеется. Факт нежелания осужденной отбывать назначенное ему судом наказание в виде исправительных работ нашел свое подтверждение в судебном заседании, в том числе тем, что за период с момента поступления материалов представления УИИ в суд, Сабирзянова А.М. не трудоустроилась.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что осужденная Сабирзянова А.М. до настоящего времени не исполнила назначенное ей решением суда наказание в виде исправительных работ, то есть уклонилась от исполнения назначенного ей приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде исправительных работ, и это уклонение в соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ носит злостный характер.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396-397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
представление заместителя руководителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене осужденной Сабирзяновой Алине Марсельевне неотбытого наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы - удовлетворить.
Заменить Сабирзяновой Алине Марсельевне неотбытое наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, то есть на срок 2 (два) месяца.
Назначить Сабирзяновой А.М. местом отбывания наказания: колонию-поселение.
Определить, что Сабирзянова А.М. следует к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, для чего она обязан в течение 10 суток со дня вступления постановления в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, зачесть в срок лишения свободы время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.
Срок наказания Сабирзяновой А.М. исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.
Меру пресечения осужденной Сабирзяновой А.М. не избирать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья: