Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2015 ~ М-622/2015 от 09.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Каширское 28 декабря 2015г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И.

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации ФИО1 муниципального района <адрес> об освобождении имущества от ареста

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста, указав, что приговором ФИО1 районного суда <адрес> от 10.02.2015г. частично удовлетворен гражданский иск администрации ФИО1 муниципального района <адрес>: с него и ФИО4 взыскано солидарно в пользу ФИО1 муниципального района <адрес> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> руб. На основании данного приговора <данные изъяты> районным судом <адрес> выдан исполнительный лист, и судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В его собственности имеется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на который был наложен арест с целью обращения на него взыскания по данному исполнительному документу. Он является инвали<адрес>-ой группы, и данный автомобиль необходим ему в связи с инвалидностью, что на основании абз.9 ч.1 ст.446 ГПК РФ препятствует обращению на него взыскания. Просил освободить от ареста указанное транспортное средство.

В судебном заседании ФИО2 поддержал исковые требования, подтвердив изложенные обстоятельства.

Представитель ФИО1 УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации ФИО1 муниципального района <адрес> в суд не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости ему указанного автомобиля в связи с его инвалидностью. (л.д.19-20).

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором ФИО1 районного суда <адрес> от 10.02.2015г. частично удовлетворен гражданский иск администрации ФИО1 муниципального района <адрес>: с ФИО2 и ФИО4 взыскано солидарно в пользу ФИО1 муниципального района <адрес> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> руб.

Приговор вступил в законную силу.

30.07.2015г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 А.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного Каширским районным судом <адрес>, предмет исполнения – задолженность (солидарно) в размере <данные изъяты>.

В собственности ФИО2 имеется автомобиль <данные изъяты>, 2010 г.в., государственный регистрационный знак №.

Постановлением судьи ФИО1 районного суда <адрес> от 27.02.2013г. органам предварительного следствия разрешено наложение ареста на данный автомобиль по указанному уголовному делу.

На автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в рамках уголовного дела наложен арест.

01.10.2015г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 А.Ю. вручено ФИО2 требование предоставить 06.10.2015г. в Каширский ФИО1 указанный автомобиль с целью составления описи, проведения оценки и последующей реализации для обращения на него взыскания.

ФИО2 с 01.07.2015г. является инвали<адрес>-ой группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2014 №.

Из медицинского заключения от 02.07.2015г. № следует, что у ФИО2 имеется тяжелая форма заболевания костно-мышечной системы с прогрессирующим течением, выраженными и стойкими нарушениями функции органов и систем, приводящим к значительному ограничению жизнедеятельности и требующим длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.

Согласно акта медико-социальной экспертизы ФИО2 от 25.11.2015г., протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы, экспертного заключения № от 25.11.2015г., у ФИО2 выявлено нарушение нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций – 80%, стойкое нарушение функции организма человека, обусловленное заболеваниями, - 80%. Согласно Федеральному закону «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ, реабилитация инвалидов - система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной и профессиональной деятельности. Реабилитация инвалидов направлена на установление или возможно более полную компенсацию ограничений жизнедеятельности, вызванных нарушением здоровья со стойким расстройством функций организма, в целях социальной адаптации инвалидов, достижения ими материальной независимости и их интеграции в общество. Транспортное средство является одним из видов реабилитации, поскольку, компенсируя ограничение способности к передвижению, способствует социальной и профессиональной реабилитации. Согласно приказа № Министерства социального обеспечения РСФСР от 28.07.1982г. «О методических указаниях по применению перечней медицинских показаний на получение инвалидами мотоколясок и автомобилей «запорожец» с ручным управлением», Приложения № к вышеуказанному приказу «Методические указания по применению перечня медицинских показаний на получение инвалидами мотоколясок с ручным управлением», утвержденного министерством здравоохранения СССР ДД.ММ.ГГГГг. и согласованного с Госпланом СССР ДД.ММ.ГГГГг., и перечня медицинских показаний на получение инвалидами Отечественной войны и другими инвалидами из числа военнослужащих автомобилей «запорожец» с ручным управлением, утвержденного Министерством здравоохранения СССР ДД.ММ.ГГГГг. и согласованного с Госпланом СССР ДД.ММ.ГГГГг.», Раздел 1 «О применении Перечня медицинских показаний на получение инвалидами мотоколясок с ручным управлением р. 1. п. 1.12. Пункт 12. указано - анкилозирующий спондилоартрит с вовлечением крупных суставов нижних конечностей, но при сохранной функции верхних конечностей. Показанием служит отсутствие подвижности позвоночника вследствие анкилозирования межпозвонковых суставов в сочетании с контрактурами крупных суставов обеих нижних конечностей. У ФИО2 медицинские показания для обеспечения транспортом как средством реабилитации имеются.

Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что принадлежащий ФИО2 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № необходим ФИО2 в связи с его инвалидностью, поскольку с учетом имеющихся у него заболеваний служит средством реабилитации.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 иного автомобиля, который может быть им использован с указанной целью, суду не представлено.

Предусмотренных законом оснований для возложения на ФИО2 обязанности приобрести другое транспортное средство, вместо арестованного, не имеется.

При таких обстоятельствах на указанный автомобиль не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в связи с чем он подлежит освобождению от ареста.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО2 удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, являющемуся инвали<адрес>-ой группы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное судебное решение будет составлено 29.12.2015г.

Председательствующий судья Н.Н.Шушлебина

Мотивированное судебное решение составлено 29.12.2015г.