Судья Петрушенко Ю.В. дело № 33а-7051/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2019 года г. Волгоград

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сергеева С.С.,

судей Камышниковой Н.М., Тертышной В.В.

при секретаре Болкуновой Т.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области к Растовой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и санкций

по апелляционной жалобе административного ответчика Растовой Светланы Николаевны

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 26 марта 2019 года, которым удовлетворено административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области к Растовой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций.

С Растовой Светланы Николаевны в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области взыскана задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 27789, 25 рублей, в том числе задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 27576,00 рублей; пеня, начисленная в связи с неуплатой транспортного налога в сумме 213, 25 рублей, а также в доход бюджета городского округа - город Волжский Волгоградской области взыскана государственная пошлина в сумме 1 033, 67 рублей.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сергеева С.С., судебная коллегия

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Растовой С.Н. задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 27576,00 рублей и пени за период с 12 апреля 2018 года по 13 мая 2018 года в сумме 213, 25 рублей.

В обоснование иска указано, что административный ответчик является владельцем объектов налогообложения – транспортных средств <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, государственный регистрационный знак № <...>, <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, на которые налоговой инспекцией начислен транспортный налог за 2016 год в сумме 27576,00 рублей. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налогоплательщику начислены пени за период с 12 апреля 2018 года по 13 мая 2018 года в сумме 213, 25 рублей. Однако налогоплательщиком не была уплачена сумма налога в полном объеме, в связи с чем, ей было направлено требование № <...> от 14 мая 2018 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), с предложением в добровольном порядке погасить задолженность в срок до 3 июля 2018 года. До настоящего времени сумма задолженности по транспортному налогу и пени не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка №62 Волгоградской области от 22 августа 2018 года судебный приказ о взыскании с Растовой С.Н. задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 27576,00 рублей, пени в размере 213, 25 рублей был отменен.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе административный ответчик Растова С.Н. в лице представителя Степанова В.И. ставит вопрос об отмене постановленного по делу судебного акта, принятии нового решения по мотиву нарушения норм материального права, выразившегося в неправильном толковании норм Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части определения недоимки по транспортному налогу за 2016 год как текущих обязательных платежей на дату подачи в Арбитражный суд заявления о признании Растовой С.Н. банкротом.

В судебном заседании представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области Максименко А.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановленное по делу решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Объектом налогообложения в силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 статья 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Законом Волгоградской области от 11 ноября 2002 года № 750-ОД «О транспортном налоге» установлены ставки, льготы, порядок и сроки уплаты транспортного налога.

Из материалов дела следует, что Растовой С.Н. на праве собственности в 2016 году принадлежали транспортные средства <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, № <...> государственный регистрационный знак № <...>, <.......>, государственный регистрационный знак № <...>.

Налоговым органом налогоплательщику направлено налоговое уведомление № <...> от 06 февраля 2018 года о перерасчете транспортного налога за 2016 год за указанные транспортные средства 27576 рублей в срок до 11 апреля 201 года.

В связи с неуплатой налогоплательщиком суммы исчисленных налоговым органом налогов до установленного в уведомлении срока, в адрес ответчика налоговым органом направлено требование № <...> по состоянию на 14 мая 2018 года об уплате налога в размере 27576 рублей по сроку уплаты до 11 апреля 2018 г. и пени в размере 213 рублей 25 копеек с предложением уплатить налог и пеню в срок до 03 июля 2018 года.

Мировым судьей судебного участка № 62 Волгоградской области 06 августа 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с Растовой С.Н. в пользу ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области задолженности по транспортному налогу и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 62 по Волгоградской области от 22 августа 2018 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что административным ответчиком не представлены доказательства исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2016 год. При этом, отклоняя доводы административного ответчика, об отсутствии обязанности по уплате транспортного налога в связи с признанием ее банкротом, суд исходил из того, что задолженность по уплате налога за 2016 год является текущим платежом.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции ошибочными.

Из представленного в материалы дела решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июня 2017 года следует, что 22 мая 2017 года Растова С.Н. обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Этим же решением Растова С.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 февраля 2018 года в отношении Растовой С.Н. завершена процедура реализации имущества должника, она освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно частям 1 и 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно правовой позиции приведенной в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательст░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░ 2017 ░░░░, ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № <...>. ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░░░░░ 363 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 308-311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 27576 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 213 ░░░░░░ 25 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 13 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:


<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33а-7951/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ИФНС России по г.Волжскому
Ответчики
Растова Светлана Николаевна
Другие
Степанов Вадим Игоревич
Суд
Волгоградский областной суд
Судья
Сергеев Сергей Сергеевич
Дело на сайте суда
oblsud.vol.sudrf.ru
20.08.2020Передача дела судье
20.08.2020Судебное заседание
20.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2020Передано в экспедицию
03.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее