Решение по делу № 2-439/2012 ~ М-455/2012 от 17.09.2012

Дело № 2-439/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Копьево                             11 октября 2012 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

судьи Берш А.Н.,

при секретаре Морозовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 к Париловой О.А. и Лихачеву М.В. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 обратился с иском к Парилова О.А. и Лихачеву М.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки в общем размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ../../.. года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ предоставил по кредитному договору №№.. (№..) от ../../.. года ФИО1. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок до ../../.. года под 9% годовых, под поручительство гражданина Лихачева М.В. ../../.. года ФИО1 умер, наследником является супруга Парилова О.А.. В настоящий момент имеется задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности, поскольку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником его обязательств по кредитному договору банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты по нему процентов и неустойки. Истец просит взыскать задолженность так же и с поручителя в солидарном порядке, поскольку в соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, а согласно п. 2.8 договора поручительства Поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8603 ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Парилова О.А. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований, так как сумма долга по кредитному договору в пределах унаследованной суммы ею выплачена.

    Ответчик Лихачев М.В. в судебном заседании отсутствовал при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Наличие между сторонами обязательства подтверждается кредитным договором №№.. от ../../.. года на сумму <данные изъяты> рублей, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Орджоникидзевского отделения № 6125 и заёмщиком ФИО1

../../.. года Орджоникидзевское отделение № 6125 Сбербанка России ОАО реорганизован в дополнительный офис № 0105 Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России ОАО на основании Постановления Правления Сбербанка России от 16.07.2007г. № 345 § 147а, приказа Председателя Восточно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО № 487-О от 26.07.2007г. «О реорганизации Орджоникидзевского отделения № 6125», в связи с чем, Абаканское отделение № 8602 Сбербанка России ОАО стало полным правопреемником всех прав и обязанностей Орджоникидзевского отделения № 6125 Сбербанка России ОАО, таким образом, право требования по кредитному договору перешло к ОАО «АКСБ РФ» в лице Абаканского отделения № 8602.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из содержания кредитного договора, заключенного между Сбербанком и заемщиком, заемщик обязан ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 9% годовых, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

Таким образом, при заключении кредитного договора заемщик ФИО1 принял на себя обязательства по внесению суммы займа в банковское учреждение, а также выплате установленных кредитным договором процентов за пользование денежными средствами.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО1 умер ../../.. года ( л.д. 13), и, соответственно, выбыл из спорного правоотношения в связи со смертью.

Согласно сведений, представленных нотариусом Орджоникидзевского нотариального округа, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 получено супругой Париловой О.А.

В соответствии с положениями ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст.ст. 112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обязательства заемщика по кредитному договору №№.. от ../../.. года с моментом принятия наследства после смерти ФИО1 приняты Париловой О.А. Объем принятых обязательств в данном случае ограничивается пределами стоимости принятого наследства.

Как следует из представленных истцом документов и не оспорено ответчиками, платежи по кредитному договору прекращены ../../.. года.

Согласно справки по ссудному счету, с момента смерти ФИО1, в счет исполнения обязательств по кредитному договору внесена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, при этом в общей сумме внесены денежные средства по кредиту в размере <данные изъяты> рублей. Остаток по ссуде на момент смерти ФИО1 составлял <данные изъяты> рублей.

Как следует из представленной нотариусом Орджоникидзевского нотариального округа информации, в состав принятого Париловой О.А. наследства входил <данные изъяты>

Вместе с тем, Парилова О.А. представила до судебного заседания выписку из лицевого счета по вкладу ФИО1, из которого следует, что Парилова О.А. приняла наследство после ФИО1 в виде денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей.

    Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о наличии у наследодателя иного имущества и его стоимости, сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как было установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривалось, брачный договор или какое-либо иное соглашение об определении размера долей между супругами ФИО1 и Париловой О.А. не заключались.

Поскольку размер долей ответчиком Париловой О.А. не оспаривался, следовательно, доли супругов в общем имуществе признаются равными.

Таким образом, стоимость перешедшего к Париловой О.А. наследственного имущества составляет <данные изъяты>

Между тем, из представленной Сбербанком справки и расчета, представленного ответчиком Париловой О.А. следует, что после смерти заемщика ответчик за счет собственных средств уплатил Сбербанку в счет погашения кредита денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что значительно превышает сумму принятого наследства.

Таким образом, исковые требования Сбербанка о взыскании с Париловой О.А. задолженности по кредиту удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из договоров поручительства, заключенных между Сбербанком и ответчиком Лихачевым М.В., поручитель отвечает перед Сбербанком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручители и заемщик отвечают перед Сбербанком солидарно.

Факт заключения договоров и принадлежность подписей ответчику Лихачеву М.В. в договорах ответчиками не оспаривались.

Кроме того, из договоров поручительства (п.2.8) следует, что поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, не только за заемщика ФИО1., но также и за любого иного должника, в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В соответствии с п. 2 ст. 367 Гражданского кодекса РФ, если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства.

Поскольку поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга только в случае отсутствия согласия поручителя отвечать за нового должника, следовательно, поручитель Лихачев М.В. несет ответственность солидарно с Париловой О.А. в размере <данные изъяты> рублей.

Как указывалось выше, после смерти заемщика ответчик Парилова О.А. за счет собственных средств уплатила Сбербанку в счет погашения кредита денежную сумму, превышающую сумму принятого наследства.

Учитывая, что обязательства поручителя подлежат прекращению с исполнением основного обязательства, исковые требования Сбербанка к ответчику Лихачеву М.В. также удовлетворению не подлежат.

Не усматривает суд оснований и для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора по указанным истцом основаниям, так как обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 450 ГК РФ для этого, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчиков и процессуальные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 о взыскании в солидарном порядке с Парилова О.А. и Лихачёва М.В. ссудной задолженности по кредитному договору № №.. ( №..) от ../../.. года в размере <данные изъяты>, в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, а также взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расторжении кредитного договора № №.. №..) от ../../.. г. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в апелляционном порядке через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения: 12.10.2012 года.

Судья                                          А.Н. Берш