Постановление по делу № 1-53/2015 (1-661/2014;) от 15.12.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань. 6 февраля 2015 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Желтобрюхова С.П.,

при секретаре судебного заседания Утикешевой Г.Ж.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Астрахани Богатыренко В.И.,

защитника в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Кондюковой О.В., представившей удостоверение <номер> и ордер № <номер>,

подсудимого Закарьяева А.А.,

потерпевшего <ФИО>8

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани уголовное дело по обвинению:

ЗАКАРЬЯЕВА <ФИО>9, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 3 класса, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <дата> года рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Закарьяев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Закарьяев А.А. находился в кафе «Визит», расположенном по <адрес>, где за столом <номер> распивал спиртные напитки.

<дата>, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <ФИО>1 увидел, что за соседним столом <номер> в вышеуказанном кафе никого нет, а на столе находится сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий <ФИО>7, в связи с чем, у него возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего <ФИО>7.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что <ФИО>7 вышел из кафе на улицу и за его преступными действиями никто не наблюдает, Закарьяев, осознавая, что имущество принадлежит иному лицу, подошел к столу № <номер>, с которого путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО>7, а именно сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле из кожзаменителя, стоимостью <данные изъяты> руб., в комплекте с флеш-картой, объемом <данные изъяты> Гб, стоимостью <данные изъяты> руб., и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей.

С места преступления Закарьяев скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО>7 значительный материальный ущерб, в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании потерпевший <ФИО>7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым Закарьяевым А.А., а также в связи с тем, что последний загладил причиненный вред.

Суд, исследовав ходатайство потерпевшего <ФИО>7; выслушав мнение подсудимого Закарьяева А.А. и защитника Кондюковой О.В., согласившихся с прекращением уголовного дела ввиду примирения; мнение государственного обвинителя Богатыренко В.И., не возражавшей против прекращения уголовного дела; приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Закарьяев ранее не судим и преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Кроме того, потерпевший представил в суд письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Закарьяева, ввиду примирения его с подсудимым, поскольку материальный и моральный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Как установлено судом, потерпевшему <ФИО>7 подсудимый компенсировал причиненный вред, ему (потерпевшему) этого достаточно, никаких претензий к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах, а также наличия обоюдного согласия на примирение, суд принимает во внимание заявление потерпевшего, учитывает мнение подсудимого и считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Закарьяева.

На основании ст. 76 УК РФ, Закарьяев подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с прекращением в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с тем, что все требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, и каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон нет, то суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО>7 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Закарьяева, который ранее не судим и не состоит под следствием; обвиняется в совершении преступления средней тяжести; имеет место фактическое примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим, в результате которого потерпевший отказывается от каких-либо требований и претензий к подсудимому, и не настаивает на привлечении виновного к уголовной ответственности; подсудимым потерпевшему вред заглажен до примирения.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, написал явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «<данные изъяты>», чехол из кожзаменителя - оставить по принадлежности у потерпевшего Гаджимахадова; диск <данные изъяты> с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 246, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>10, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>7 - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>7

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░