Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-395/2017 от 17.04.2017

№12-395/13-2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2017 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Аверинова А.Д., рассмотрев при подготовке жалобу Степаненко <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степаненко <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ – Степаненко <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Степаненко С.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, с жалобой в которой просил постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Решением командира роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Степаненко С.А. без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением, Степаненко С.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, обязать ОБ ДПС ГИБДД по <адрес> вернуть ему денежные средства, уплаченные за штраф в размере 750 руб. обязать руководство ОБ ДПС ГИБДД по <адрес> привлечь к административной ответственности за неточные объяснения.

Изучив предоставленный материал, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Из постановления следует, что место совершения административного правонарушения располагается на территории Железнодорожного округа г. Курска, (г. Курск, ул. Привокзальная, д. 2), что исключает подведомственность рассмотрения жалобы Ленинским районным судом г. Курска

В связи с изложенным, жалоба Степаненко <данные изъяты> подлежит направлению по подведомственности в Кировский районный суд г. Курска.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Степаненко <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степаненко <данные изъяты>, с приложенными к ней материалами передать по подведомственности в Кировский районный суд г. Курска.

Судья