Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1598/2014 ~ М-639/2014 от 06.03.2014

Дело № 2-1598/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                                 «22» июля 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судья Лукашенок Е.А.

при секретаре – Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбунова Александра Владимировича к Горбуновой Наталье Александровне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Горбунов А.В. обратился в суд с иском к Горбуновой Н.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, 26.06.1996 г. ответчик как член семьи (жена мужа) собственника ? жилого дома была поставлена на регистрационный учет по адресу: <адрес> Брак между ответчиком и сыном истца – Горбуновым Л.А. был расторгнут 18.01.2008 г., фактически брак распался с 2005 г., с этого же времени ответчик не проживает по указанному адресу. При этом с регистрационного учета сниматься в добровольном порядке не желает, что препятствует истцу, как собственнику пользоваться жилым помещением. В связи с расторжением брака сына истца – собственника жилого дома, считает, что ответчик перестала быть членом семьи, не проживает по данному адресу, утратила право пользования жилым помещением, и должны быть снята с регистрационного учета. В связи с чем, истец просит признать Горбунову Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> со снятием ее с регистрационного учета. Также просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в связи с обращением в суд в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец Горбунов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчик Горбунова Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что действительно брак был расторгнут в 2008 г., фактически по указанному адресу не проживает, съехала, забрав все свои вещи, в данном доме осталась проживать ее дочь, от другого брака, не снялась с регистрационного учета, т.к. не имел возможности зарегистрироваться по другому адресу, кроме того, истец не просил ее об этом, в ближайшее время снимется с регистрационного учета, т.к. зарегистрируется по месту своего фактического проживания у нынешнего мужа, документы для этого практически готовы.

Третье лицо – Набиженов А.М. в судебном заседании пояснил, что является вторым сособственником дома по адресу – <адрес>, там не проживает, однако знает, что Горбунова Н.А. действительно проживала по данному адресу с сыном истца, потом они развелись и она стала жить другой семьей, оставаясь на учете, т.к. ей негде было зарегистрироваться.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Гражданским Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 01.03.1998 г. Горбунову А.В. получил в наследство ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.6, 4).

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в спорной квартире состоит также ответчик Горбунова Н.А. (л.д.5), которая согласно свидетельству о расторжении брака до 18.01.2008 г. являлась женой Горбунова Леонида Александровича, 31.01.1975 г.р., который также зарегистрирован по указанному адресу (л.д. 7).

Согласно пояснениям Горбунова Л.А., допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании, ответчица, как его жена была зарегистрирована в доме его отца. Когда брачные отношения у них распались, она перешла жить к другому, однако с учета не снялась, на неоднократные разговоры об этом, говорила, что ей некуда встать на учет, у ее нынешнего мужа дом еще не достроен. Данные показания также подтвердила свидетель Гаргота Т.В.

Соответственно судом установлено, что ответчик по спорному адресу не проживает, членом семьи собственника не является. Указанные обстоятельства помимо объяснений истца Горбунова А.В., свидетелей Гаргота Т.В., Горбунова Л.А., подтверждаются также материалами дела, и не оспаривается самим ответчиком.

В связи с тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик Горбунова Н.А. в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, суд считает необходимым признать Горбунову Н.А. утратившей право пользования указанным жилым помещением, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу Горбунова А.В. расходы на составление искового заявления, уплаченные истцом для составления и подаче искового заявления, в размере 3 000 рублей, т.к. данные расходы подтверждены платежными документами (квитанцией от 06.03.2014 г. к приходному кассовому ордеру № 20 Емельяновской районной коллегии адвокатов).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горбунова Александра Владимировича к Горбуновой Наталье Александровне о признании прекратившей право пользования жилым помещением –удовлетворить.

Признать Горбунову Наталью Александровну прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, и снять Горбунову Наталью Александровну с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Горбуновой Натальи Александровны в пользу Горбунова Александра Владимировича судебные расходы в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2014 г.

Судья:                      Е.А. Лукашенок