Решение по делу № 2-1194/2015 ~ М-1065/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-1194/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Надежиной Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» к Матросовой М.В., Македонской Н.Н., Фоминой А.В., Андреевой Л.А. об обеспечении доступа в жилое помещение и нечинении препятствий в выполнении работ по отключению газоиспользующего оборудования,

У С ТА Н О В И Л:

ООО «НОВАТЭК-Кострома» обратилось в суд с истоком к Матросовой М.В., Македонской Н.Н., Фоминой А.В., Андреевой Л.А. об обеспечении доступа в жилое помещение по адресу: <адрес>, и нечинении препятствий в выполнении работ по отключению газоиспользующего оборудования, находящегося в указанном жилом помещении, от газораспределительной сети до погашения задолженности по оплате за потребленный газ. Свои требования мотивировало тем, что 000 «НОВАТЭК-Кострома» поставляет ответчикам газ для обеспечения их коммунально-бытовых нужд по адресу: <адрес> в соответствии со ст. 426 ГК РФ, Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». На ответчика Матросову М.В. для расчетов за потребленный газ открыт лицевой счет №. Решениями мирового судьи судебного участка № г. Костромы с ответчиков взыскана задолженность за потребленный газ, исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Исполнительные листы находятся на исполнении в ОСП № г. Костромы Управления ФССП по Костромской области. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленный природный газ составляет <данные изъяты>. В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлялось предупреждение о прекращении подачи газа с требованием погасить имеющуюся задолженность, но указанная задолженность ответчиками не погашена. Попытки истца провести работы по отключению газоиспользующего оборудования предпринимались неоднократно. Однако ответчики препятствуют допуску в жилое помещение к газоиспользующему оборудованию, о чем составлены соответствующий акт.

Представитель истца по доверенности Смирнова О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени задолженность за потребленный природный газ ответчиками не погашена.

Ответчики Матросова М.В., Македонская Н.Н., Фомина А.В., Андреева Л.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, мотивированного возражения против иска не представили.

Судебные извещения с копией искового заявления и приложенными к иску документами, направленные по адресу регистрации ответчиков, организацией почтовой связи возвращено в суд за невостребованностью адресатами.

По правилам ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Из материалов дела следует, что ответчикам Матросовой М.В., Македонской Н.Н., Фоминой А.В., Андреевой Л.А. направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении по адресу регистрации места жительства, однако конверты возвращены в суд с отметкой «неявка адресата». Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции не представлено. Неполучение ответчиками направленных им судом судебных извещений является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Приведенные требования закона ответчиками не выполнены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2004 года.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, с учетом мнения представителя истца, требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах). отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Этой же нормой установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно п. 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерация № 549 от 21 июля 2008 года, абонент – сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его.

Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Частью 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (часть 1 статьи 540 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 546 и п. 3 ст. 523 ГК РФ энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения только в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии (при этом законом или иными правовыми актами право энергоснабжающей организации на односторонний отказ может быть исключено или ограничено путем установления порядка реализации данного права).

По общему правилу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от Исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Аналогичное Положение содержится в статье 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от 31 марта 1999 года, согласно которой, об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги, и при несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 45 вышеуказанных Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке при остановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента при неоплате или неполной оплате потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд и при отсутствии у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией.

Из п. 46 вышеуказанных Правил следует, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту два уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно пункту 4 Письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 18 июня 2009 года № 18627-CК/14 о разъяснении пункта 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, который предусматривает, что до приостановления исполнения поставщиком своих обязательств последний обязан направить абоненту два уведомления (за 40 и за 20 дней до предполагаемой даты приостановления подачи газа), при этом как следует из данной нормы, у поставщика газа существует обязанность направить письменное уведомление, но не обеспечить его вручение, и возможно вручение уведомления о предстоящей приостановке подачи газа не непосредственно абоненту, а лицу, зарегистрированному по месту проживания в домовладении.

В судебном заседании установлено, что истец поставляет газ по адресу: <адрес> для бытового потребления.

По указанному адресу зарегистрированы и проживают Матросова М.В., Македонская Н.Н., Фомина А.В., Андреева Л.А., а также несовершеннолетние ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Абонентский договор ДД.ММ.ГГГГ с Матросовой) М.В.

Из материалов дела усматривается наличие задолженности по лицевому счету №, открытому на имя Матросовой М.В., по оплате за потребленный газ гражданами, проживающими по вышеуказанному адресу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Неоплата ответчиками потребленного газа в сумме <данные изъяты>. подтверждается выпиской из лицевого счета начисления и оплаты, копиями исполнительных листов, выданными мировым судьей судебного участка № г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «Газпром» к Ветрянской М.В., Фоминой А.В., Македонской Н.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ; от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «НОВАТЭК» к Матросовой (Ветрянской) М.В., Фоминой А.В., Македонской Н.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиками не представлено. Поскольку задолженность за газ ответчиками не была погашена, истцом неоднократно (л.д. 34, 36-39) направлялись в адрес ответчиков уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа. Данные обстоятельства стороной ответчиков также не оспорены.

Факт воспрепятствования ответчиками в доступе к газовому оборудованию в квартире подтвержден соответствующим актом (л.д. 44), а также показаниями свидетелей ФИО24., из которых следует, что они неоднократно выходили в адрес ответчиков с целью отключения газоиспользующего оборудования, находящегося в жилом помещении, от газораспределительной сети до погашения задолженности по оплате за потребленный газ. Однако дверь в квартиру никто не открыл.

Исходя из вышеизложенных норм права и с учетом приведенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворении требований истца к ответчикам о предоставлении доступа в жилое помещение по адресу: <адрес>, для производства приостановления поставки природного газа путем отключения внутриквартирного газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети до погашения задолженности по оплате.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлин, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» удовлетворить.

Обязать Матросову М.В., Македонскую Н.Н., Фомину А.В., Андрееву Л.А. обеспечить доступ представителей Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» в жилое помещение по адресу: <адрес>, и не чинить препятствий для проведения работ по отключению всего газоиспользующего оборудования, находящегося в указанном жилом помещении, от газораспределительной сети до погашения задолженности по оплате за потребленный газ.

Взыскать с Матросовой М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Македонской Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Фоминой А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Андреевой Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Н.А. Мохова