Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3208/2018 ~ М-2691/2018 от 25.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Омельченко ФИО9 к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение, в размере 47700 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы по ремонту автомобиля в размере 5 500 рублей, по изготовлению копии заключения 700 рублей, неустойку за неправомерный и незаконный отказ от выплаты страхового возмещения в размере 60 579 рублей, финансовую санкцию – за не направление в установленный срок ответа на претензию в размере 1 120,95 рублей, почтовые затраты на пересылку досудебной претензии 164,61 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 1200 рублей, затраты по оплате юридических услуг по досудебному урегулированию спора 3 000 рублей, затраты по оплате юридических услуг по судебному урегулированию спора в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Омельченко В.В., представитель ответчика Марчук А.Ю., действующая на основании доверенности, просили производство по делу прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.

Право на заключение мирового соглашения Марчук А.Ю. оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Проект мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.

В соответствии ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения, на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить между сторонами мировое соглашение, в соответствии с которым в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Омельченко В.В., ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца, не позднее 10 банковских дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу денежные средства в размере 23 200 рублей.

После выполнения ответчиком своих обязательств по мировому соглашению, истец не будет иметь к ответчику никаких претензий о страховых выплатах, финансовых и иных претензий (процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафы, пени, упущенная выгода, убытки, издержки, расходы, компенсация морального вреда и т.д.), вытекающие по страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Соболева Ж.В.

<данные изъяты>